Performance de Resurrection II (engine Rybka) contra Berlim 68020

Play Online Chess

[Event "30 minutos"]
[Site "?"]
[Date "2009.04.21"]
[Round "?"]
[White "Berlim 68020"]
[Black "Res II Rybka"]
[Result "0-1"]
[WhiteELO ""]
[BlackELO ""]
[ECO "B36"]
[Annotator ",."]
[PlyCount "64"]
[EventDate "2009.04.21"]
[SourceDate "2009.04.21"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. c4 Nf6 6. Nc3 d6 {berlim is out
of book} 7. Nxc6 {Res II is out of book} 7... bxc6 8. c5 Rb8 9. Be2 {berlim
joga
imediato} 9... Bg7 10. cxd6 {joga ao toque?} 10... exd6 {e jogando ao
toque} 11. O-O O-O 12. Bf4 Rxb2 13. Bxd6 Re8 14. e5 Nd5 15. Nxd5 cxd5 16. Ba3
Rxe2 17. Qxe2 Bxe5 18. Qb5 Bxa1 19. Rxa1 d4 20. Rd1 d3 21. Bb4 Bf5 22. Qc5 a6
23. h3 h5 24. Qc6 Re2 25. Qxa6 Qd4 26. Be1 Be4 27. a3 Bd5 28. Kf1 Qe4 29. f3
Qe3 30. Qxd3 Rxe1+ 31. Rxe1 Qxd3+ 32. Kg1 Kg7 0-1

Lançamentos no mercado de computadores de xadrez 1978 a 2007.

Ao contemplarmos o gráfico a seguir, temos uma idéia clara sobre a imprtância que o xadrez eletrônico contribuiu para o desenvolvimento deste esporte. O gráfico mostra a quantidade de lançamentos pelos diversos fabricantes compreendendo o ano de 1978 até 2007.

Destaca-se os anos 1983, 1987 e 1997 quando foram lançados vários equipamentos.

Em 1983:

Elite A/S (A); Prestige Openings modules; Super 9 (+ De Luxe)(Out); Elite A/S Budapest (B); Constellation (Abr); Exclusive Board (Set); Modular Board (Set); Mephisto III (Set); MM1 module (Set); HG170 Openings module;

Em 1987

Excel Display (6093); Fidelity Excel 68000 Club (6094) (Jul); Fidelity Excel Mach II LA (6097) (Dez); Fidelity, VIP (Jul), Novag Forte B (Jul), Novag, Roma 68000 module, Hegener & Glaser (mephisto), HG440 Openings module, Hegener & Glaser (mephisto), MM IV module (Oct), Hegener & Glaser (mephisto);


1997

Senator module (Nov) e Magellan module (Dez).

http://www.chesscomputeruk.com/html/timeline.html

"Brute Force" ou "Seletive Search"

Várias máquinas contêm o recurso da análise seletiva, "seletive search". Novag Super Expert B Forte e Mephisto Academy são algumas delas. Existem outras, com essa característica, principalmente com programas desenvolvidos por Frans Morch.

Uma vez parametrizado o número (n) de seletividade, o computador passa a descartar lances não promissores.

Ilustrando: 1) e4, e5; 2) Nf3, Nc6; assim, supondo que a máquina esteja jogando sem o seu livro de aberturas, deverá analisar as conseqüências de 3) Ne5?, Ne5; 4) a3? ou ainda qualquer movimento possível.

Assumindo que o computador tenha tempo para completar 6 movimentos de seletividade, analisará 4)...Be7; 5) Be2. Com profundidade de análise 1, a linha 5) Be2 será descartada, visto que as pretas estariam melhor. Com seletividade 3, a linha será descartada com 4) a3? pela mesma razão. Assim, quanto maior o numero de seletividade, maior será o ganho de tempo. Entretanto, alguns cuidados são exigidos, pois existem casos em que o abuso da seletividade seria prejudicial função de posições onde seriam possíveis sacrifícios de peças.

Elite Avantgard versão 6 a 9

Procura-se Elite Avantgard - versão 6 - Fidelity. Contate chess@tradechess.com.br

Phanton Force - Excalibur

Já foi comentado neste blog, acerca do lançamento em 2007 do novo Robot da Excalibur. No entanto, entendo oportuno mostrar fotos do verso do aparelho, no qual contém um dispositivo de travamento em caso de transporte. O computador, aparentemente frágil, terá sobrevida, caso se tome as precauções como manda o fabricante. No robot anterior, da Excalibur, o Mirage/1997, este dispositivo era removido quando da abertura da embalagem.

Game Rybka 3 x Deep Fritz 11

Rybka 3 versus Deep Fritz 11

Continuando a matéria sobre o embate Rybka 3 contra Deep Fritz 11, desta feita elaborei um confronto em partidas relâmpagos (3+1) tendo em vista que em partidas rápidas, 20 minutos para cada engine, Rybka 3 levou superioridade marcante. Como os critérios se modificam, dado certo tempo de movimento, nessas partidas Rybka 3 num primeiro momento jogou com meu livro de aberturas, parametrizado para jogar 100 movimentos de abertura com possibilidades de 3 opções, (ou seja, 100/3) e Deep Fritz jogou com seu próprio livro de aberturas, considerando o mesmo critério (100/3). O resultado foi novamente marcante para Rybka, (11 a 5). Ver figura a seguir:

Posteriormente, houve a inversão dos livros e novamente o massacre foi total, (10 a 3), Deep Fritz ganhou apenas uma partida, conforme figura a seguir:

Novag e Perfect Technology Limited

Acerca do comentário sobre a possível venda da Novag, entendo que após o lançamento do Novag Robot, tem sido divulgada publicidade acerca da empresa Perfect Technology Limited, sediada em Hong Kong, conforme mostra a figura a seguir:



Assim, é provável que tal fato tenha se sucedido, conforme aponta o colecionador Dilmar, em função de comentários ocorridos no website Buho21.

Evolução dos computadores de xadrez - algumas considerações

Consoante dados extraídos do site alemão http://www.schach-computer.info/wiki/index.php/Hauptseite_En , temos que as principais máquinas dedicadas tiveram a seguinte evolução em termos de rating:

De 1978 até 1990, foram necessários 12 anos para se quebrar a barreira de 2000 de elo, com os computadores Fidelity V.9 e Lyon, ambos com os processadores Motorola 68030 e 68020 respectivamente. Posteriormente, de 1990 até 1995, passados 5 anos, pontuou-se algo em torno de 2200 a 2300 elo com os processadores ARM2 aplicados nos computadores TASC. Não tivemos desenvolvimentos importantes a partir de 1995. Em 2007, após 12 anos, o projeto de iniciativa privada de Ruud Martin, quebrou a barreira dos 2600 elo. As empresas que ainda lançam produtos, Novag, Saitek e Excalibur não se animam em apresentar novos projetos, tendo em vista os custos dos processadores Xscale e ARM serem altamente proibitivos dada a limitada produção, ou porque entendem que os computadores atualmente fabricados tem publico dirigido para jogadores medianos ou iniciantes. Entretanto essa é uma questão de marketing, portanto nao se sabe o que passa pela cabeça dos fabricantes. Há rumores, que Ruud estaria fazendo uma parceria com DGT. Pessoalmente não acredito que DGT estaria pensando em incorporar programas em seu tabuleiro, entretanto vamos esperar para conferir.

Rybka ocupa todos os espaços, dominando há mais de 3 anos.

No site alemão, http://www.playchess.com/, sala das máquinas, engines x engines, Rybka domina os espaços. Nesta data, neste horário, tínhamos 64 engines disputando partidas. Rybka 3 rodava em 51 computadores, restando 13 para Deep Fritz, Deep Shredder 9 e 11, Cryptiz 001, Zappa Mexico II, Toga 11.4, Super Nova, Shark 1.17. Anote-se que em média jogam 120 máquinas diariamente, na maioria Rybka contra Rybka, ver figura. Desta forma, o diferencial para atingir o melhor rating, fica por conta do livro de abertura, algo em torno de 50% e o restante para qualidade das máquinas e possibilidades de overclock.

Novag – Vários modelos, mesmo programa!

Revendo os modelos da Novag, empresa que sobreviveu de forma soberba aos programas desenvolvidos para Pc´s, pode-se inferir que a mudança da aparência, em nada alterou o estilo dos programas. Acima o diagrama comparativo das máquinas com força estimada em cerca de 2100 elo.
Os últimos lançamentos da Novag são o Citrine e Novag Obsidian, estes com forças inferiores as máquinas acima delineadas. O que difere é que o Citrine é autosensor e Obsidian é por pressão das peças. Pelo depoimento do programador oficial da Novag, Dave Kittinger as únicas máquinas com programas genuínos elaborados David, reside naquelas produzidas até o ano de 1997. Após, mudanças foram efetuadas pelos engenheiros da Novag, o que justifica alguns incômodos no Citrine, tais como; a) para se capturar um peão com o cavalo por exemplo, primeiro retirar-se o cavalo para posteriormente colocar o cavalo no local do peão, o inverso não é possível, ainda; b) quando se joga uma partida relâmpago, o programa mostra o tempo remanescente para o humano, não se vislumbrado o tempo do Citrine. Entretanto, estes defeitos são compensados com outras características, ou seja, a possibilidade de ambos terem a função de interface com alguns programas tais como Arena. Ante o exposto, acredito que a Novag tem saldo favorável, pois consegue sobreviver, dando um alento para nós enxadristas e colecionadores.

Um Chess Luthier

Interessante e bonito de se ver, similaridade com aqueles que constroem instrumentos musicais. foto extraída da Revista Chess, http://www.chess.com.uk/ volume 70 nº 3.

A similaridade pode ser vista ante a arte estampada no site http://www.muriloluthier.com.br de Murilo Luthier, Muito bom gosto.

Chips 6502, 65C02, H8 x Xscale

Um dos fatores que colaboraram com o descarte de minhas máquinas na década de 90, foi a incapacidade delas em processar lances ganhadores quando comparados com os programas lançados para PC. A problemática residia na velocidade de processamento dos chips 6502, 65C02, H8 dentre outros. A qualidade dos programas rodando em 6502 e outros são inegáveis, todavia a grande lacuna, infelizmente não resolvida, ficava por conta da velocidade de processamento, capacidade das memórias RAM e ROM, limitadas para os chips declinados nesta matéria. Para se ter uma idéia, Rybka 3.0, processando a 64 bits traz consigo cerca de 2,8 Mbyte de programa, portanto um absurdo quando comparado com os programas da década de 90.

Todavia, para amenizar, alguns testes com Polgar, em confronto com o Ipaq processando Chess Genius @ 300 MHz, tem-se que as duas primeiras partidas, Chess Genius respondeu de forma instantânea, enquanto Polgar coloquei no nível de 15 minutos para partida inteira. Foram duas vitórias de Polgar. Posteriormente, dando um segundo por movimento ao Ipaq Genius, o programa Genius ganhou e decidiu pelo movimento 35.

Ainda, o Ipaq contra alguns jogadores rateados em 2000, jogando de forma instantânea, os resultados foram totalmente favoráveis ao Ipaq, significando que jogadores com 2000 de elo perdem para o Ipaq em relâmpago 3+0, ainda processando em forma instantânea. Assim, conclui-se que o programa Polgar e outros são interessantes, mas limitados quando se exige rapidez.

Assim qual seria a solução para termos dedicados com força próxima aos programas para PC. Ruud Martin, após longa escassez no tocante a desenvolvimentos, lançou Ressurection I e II com processadores similares ao Ipaq. Mas algumas proibições: custos altíssimos e memórias ainda com capacidade limitada, impedindo a gravação de tabelas de finais, posicionamento de hashtable em forma configurável. Ver http://electronicchess.free.fr/parties/resurrection.html.

Quanto aos pcs, a cada dia a velocidade aumenta absurdamente, com núcleos e mais núcleos em baixa voltagem, propiciando assim amplas possibilidades de overclock. Mas sem dúvida, os dedicados ainda nos confortam, pois ainda oferece combatividade com jogadores abaixo de 2000 de elo. Quem sabe os custos dos processadores Xscale estabilizem de forma a baratear novos desenvolvimentos.

Xadrez - Mario Cardoso - Educador

Matéria veiculada no canal Sport TV. Matéria levada a efeito no canal a cabo Sport TV em 4 de abril 2009, definitivamente desmistifica o xadrez colocando-o como esporte da galera. Peço para aqueles que desejam receber uma cópia do vídeo, que enviem o endereço, já que muitos pedidos foram efetuados sem esse complemento. Oswaldo Monteiro

Emulator of Mephisto MMIV

Mephisto MM II x Excalibur Grand Master

Comentários sobre a partida entre MMII e Excalibur

Com O-O O-O {MMII is out of book} 7. c4 {entendo acertado} Bxe5 8. dxe5 Nc6 {lance correto, lembrando que não há transposição} 21. Qh4 Qb6 {até este lance, ambos os micros jogaram "o fino" como diria David de Israel} 23. Qg4 f5 {f5 destrói a vantagem das negras} 24. exf6 Qxf6 25. Nd5 Qf7 26. Rde1 Rxe3 27. Nxe3 b6 28. Qh4 Rf8 29. Ra1 Qb3 30. Nd1 Re8 31. f3 Qxf3 {Qb4 ganharia a dama} (31... Qb4 32. Nc3 Nxf3+ 33. gxf3 Qxh4 34. Ne4 Re6 35. Rf1 Rg6+ 36. Kh1 Qf4 37. b3 Qe3 38. Ng3 Qxb3 39. Kg1 Qxa4 40. Re1 c4 41. Kf2 c3 42. Ke3 Re6+ {vantagem decisiva) Rf2 {com Rf2, as negras empatam}. MMII programado por Rathsman, Ulf com uma biblioteca sensivelmente inferior com relação abertura, foi lançado em 1985, processador 6502 com 3,7 MHz. Por sua vez, Grand Master, Excalibur, programado por Ron Nelson teve seu início em 1997, com processador H8/3214, @ 12 MHz. Convém lembrar que Grande Master trabalha com único chip, cujos comentários já fizemos neste site.

No lance 22, o correto seria tomar o peão. Ver figura quanto as ponderações de Rybka.

Mephisto MM II x Excalibur Grand Master

Play Online Chess

[Event ""]
[Site "?"]
[Date "2009.04.07"]
[Round "?"]
[White "Mephisto MMII"]
[Black "Excalibur Grand Master"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteELO "1773"]
[BlackELO "1857"]
[ECO "C43"]
[WhiteElo "1773"]
[BlackElo "1857"]
[PlyCount "96"]
[EventDate "2009.04.07"]
[SourceDate "2009.04.07"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 d5 5. Nxe5 Bd6 6. O-O O-O 7. c4 Bxe5 8.
dxe5 Nc6 9. Bf4 Be6 10. cxd5 Qxd5 11. Qf3 Bf5 12. Re1 Nd4 13. Qe3 Nc5 14. Nc3
Qc6 15. Bxf5 Nxf5 16. Qh3 Nd4 17. Rad1 Nce6 18. Be3 Rad8 19. a4 Rfe8 20. Bxd4
Nxd4 21. Qh4 Qb6 22. Re3 c5 23. Qg4 f5 24. exf6 Qxf6 25. Nd5 Qf7 26. Rde1
Rxe3 27. Nxe3 b6 28. Qh4 Rf8 29. Ra1 Qb3 30. Nd1 Re8 31. f3 Qxf3 32. Nc3 Qe3+
33. Kh1 Qd2 34. Rb1 a6 35. Ne4 Qc2 36. Nc3 Rf8 37. Qe4 Qxb2 38. Qd3 Qa3 39.
Qc4+ Kh8 40. h3 Rf2 41. Qxa6 h6 42. Qa8+ Kh7 43. Qe4+ Kg8 44. Qd5+ Kf8 45.
Ne4 Qa2 46. Qxa2 Rxa2 47. Rxb6 Rxa4 48. Nxc5 Ra2 1/2-1/2

Grand Master Excalibur - mate in 4 !

A imprensa e o xadrez

Parece que desta vez a coisa anda. Primeiro foi a entrevista no programa Todo Seu com Joara Chaves, depois a matéria no Sport TV, ambas já publicadas neste site. Agora, o Estadão em 5 de abril de 2009, acerca de matéria sobre André Diamant.
Em síntese diz a matéria:

“André Diamant tem 19 anos, mas já pode entrar na galeria dos heróis improváveis, feitos de talento, que o esporte brasileiro vez ou outra fabrica. Seus pais se separaram quando ainda era criança, ele viveu dois anos em Jericoacoara (CE), perdeu a mãe e ganhou um filho no ano passado. Mas nada impediu o jovem de conquistar o título de grande mestre de xadrez, feito que somente outros sete brasileiros já conseguiram.”

A matéria é extensa e ocupa uma página. A subscritora da matéria a jornalista Valéria Zukeran, meus cumprimentos, com apenas uma ressalva, heróis improváveis sim, porque aqui no Brasil qualquer equipamento que tenha como foco o desenvolvimento do xadrez foge as regras da normalidade. Se o enxadrista quiser importar tabuleiros eletrônicos com conexão no computador, tem que pagar a bagatela de 60% de imposto de importação. Tais equipamentos usados com freqüência na Alemanha, Estados Unidos, França, Espanha, são imprescindíveis ao desenvolvimento do xadrez, no entanto como não poderia deixar de ser, esbarra na burocracia da Receita Federal, que cumprindo legislação específica, lançada por algum “intelectual”, se acha no direito de tributar. Entretanto, estamos caminhando, não obstante uma visão míope daqueles que divulgam erroneamente este esporte. Xadrez na galera !!!.

Personal Chess Manager

Uma nova forma de anotar as partidas? Alguns contra, outros a favor.

Mizner wrote:

"I believe it is not in the best interest of chess, especially scholastic chess to allow a very expensive device, which discourages kids from learning chess notation, and gives the user of the device a distinct, even if it is small, advantage in scorekeeping. If one player uses a Monroi, or a similar device, and the other person keeps score with pen and paper, The person using the Monroi only taps two places on the screen, while the other person must form at leat two characters to write their move. People might disagree about how MUCH an advantage it is, but clearly there is at least SOME time savings in using the Monroi, over the oldfashioned manual pen and paper method. "

http://monroi.com/chess-shop.html?page=shop.product_details&flypage=flypage_new.tpl&product_id=1&category_id=1