"A Chess game is divided into three stages: the first, when you hope you have the advantage, the second when you believe that you have an advantage, and the third … when you know you’re going to lose ! – Savielly Tartakower"
See more at:
sexta-feira, 31 de outubro de 2014
domingo, 26 de outubro de 2014
sábado, 25 de outubro de 2014
Novag Star Diamond
Novag Star Diamond, com 25 MHz, processador H8S, 118 Kb de “hash table”, biblioteca de 123.000 posições contra Sapphire, com 26,6 MHz (Version 1994: 20 MHz), processador H8, 36000 posições em sua biblioteca, igualmente com 118 KB “hash table”. Componentes do hasdware com leve vantagem para o Sapphire, todavia 1,6 MHz, explicaria o desempenho melhor do Sapphire, notadamente a partir do meio do jogo e finais?
Tendo comigo que em partidas longas os computadores tendem a se superar, por isso elaborei confrontos de 10 minutos, pois os erros são mais evidentes. Como resultado, Sapphire ganhou duas partidas jogando com as pretas. Empatando uma partida. Sou de opinião que 1,6 Mhz contribui para o melhor desempenho do Sapphire, notadamente em partidas rápidas.
games
[Event "Blitz 10m"]
[Site "?"]
[Date "2014.10.25"]
[Round "?"]
[White "Novag Sapphire"]
[Black "Novag Star Diamond"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B01"]
[WhiteElo "2149"]
[BlackElo "2180"]
[Annotator "ompericias"]
[PlyCount "102"]
[EventDate "2014.??.??"]
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 Nxd5 4. c4 Nb6 5. Nf3 Bg4 6. Be2 e6 7. O-O Nc6 8. b3
Bxf3 9. Bxf3 Nxd4 10. Bxb7 Rb8 11. Be3 Rxb7 12. Qxd4 Qxd4 13. Bxd4 c5 14. Be3
Bd6 15. Nc3 f5 16. Rad1 Be7 17. Rd3 O-O 18. Rfd1 f4 19. Bc1 a5 20. g3 fxg3 21.
hxg3 a4 22. Nxa4 Nxa4 23. bxa4 Rb4 24. Rd7 Bf6 25. a5 Rxc4 26. Be3 Ra8 27. R1d6
Rxa5 28. Rxe6 Kf8 29. Rc6 Ke8 30. Rb7 Kd8 31. Kg2 Rc2 32. a4 Rxa4 33. Bxc5 Rac4
34. Bb6+ Ke8 35. Re6+ Kf8 36. Rd6 Re2 37. Rdd7 Rcc2 38. Kf3 Ke8 39. Bc5 Re5 40.
Be3 Re7 41. Rxe7+ Bxe7 42. Bd4 g5 43. Ke4 Re2+ 44. Kf5 h5 45. f4 gxf4 46. Kxf4
Re1 47. Kf5 Bd6 48. Rh7 Rd1 49. Be5 Rd5 50. Ke6 Rxe5+ 51. Kxd6 Re3 {sem erros
de lado a lado, que pudessem determinar fatores decisivos} 1/2-1/2
[Event "Blitz 10m"]
[Site "?"]
[Date "2014.10.25"]
[Round "?"]
[White "Novag Star Diamond"]
[Black "Novag Sapphire"]
[Result "0-1"]
[ECO "D20"]
[WhiteElo "2180"]
[BlackElo "2149"]
[Annotator "ompericias"]
[PlyCount "139"]
[EventDate "2014.??.??"]
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Bd2 Bxd2+ 7. Nbxd2 Nc6
8. O-O Qf6 9. e5 Qg6 10. Qb3 Nge7 11. Rfe1 O-O 12. Bd3 Qh5 13. Rac1 Ng6 14. Be4
Nge7 15. Bd3 Rb8 16. Rc5 Rd8 17. h3 Be6 18. Qa3 Rd5 19. Rxd5 Nxd5 20. Re4 Bf5
21. Rh4 Qg6 22. Rg4 Qe6 23. Nxd4 Nxd4 24. Rxd4 Bxd3 25. Qxa7 Rd8 26. Rxd3 Qxe5
27. Qxb7 h6 28. Qb5 Qe1+ 29. Nf1 Qe6 30. Ne3 c6 31. Qc5 Qe4 32. Qd4 Qg6 33. b3
Rd6 34. Rd2 Qg5 35. Qg4 Qf6 36. Rd1 Re6 37. Qg3 Re4 38. Qb8+ Kh7 39. Qg3 Kg8
40. Ng4 Qe6 41. Qb8+ Kh7 42. f3 $4 Re2 43. Qa7 Nf4 44. Nf2 Qg6 45. g4 Rxf2 46.
Kxf2 Qc2+ 47. Kg3 Ne2+ 48. Kf2 Nc3+ 49. Kg3 Qxd1 50. Qxf7 Qe1+ 51. Kg2 Qd2+ 52.
Kf1 Qd3+ 53. Kf2 Nxa2 54. Qe6 Qd5 55. Qe3 Nb4 56. h4 Nd3+ 57. Kg3 c5 58. Qe4+
Qxe4 59. fxe4 Kg6 60. Kf3 Kf6 61. Ke3 Nc1 62. b4 cxb4 63. Kd2 Nb3+ 64. Kd3 Nc5+
65. Kd4 b3 66. Kc3 Ke5 67. g5 h5 68. Kb2 Kxe4 69. Kc3 g6 70. Kb2 {Star Diamong
resigned} 0-1
[Event "Blitz 10m"]
[Site "?"]
[Date "2014.10.25"]
[Round "?"]
[White "Novag Star Diamond"]
[Black "Novag Sapphire"]
[Result "0-1"]
[ECO "E12"]
[WhiteElo "2180"]
[BlackElo "2149"]
[Annotator "ompericias"]
[PlyCount "99"]
[EventDate "2014.??.??"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 Bb7 5. Nc3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 Nxc3 8.
bxc3 Qd5 9. e3 Nd7 10. Bd3 Nf6 11. O-O Bd6 12. c4 Qh5 (12... Bxh2+ 13. Kxh2
Qh5+ 14. Kg1 Bxf3 15. Qa4+ Nd7 16. gxf3 Qg5+ 17. Kh2 Qh4+ 18. Kg2 Qg5+ {draw})
13. e4 O-O-O 14. Re1 g5 15. Bxg5 (15. e5 g4 16. Nd2 g3 17. hxg3 Ng4 18. Nf1 Bf8
$18) 15... Rhg8 16. g3 Be7 17. Bxf6 Bxf6 18. Be2 Qg6 19. c5 Bxd4 20. c6 Ba8 21.
Ba6+ Kb8 22. Rad1 Bf6 23. Rd7 h5 24. Red1 Rxd7 25. Rxd7 h4 26. Bb7 Qh5 27. Ne1
hxg3 28. fxg3 Rh8 29. Nd3 (29. Bxa8 Kxa8 30. Nd3 Bg5 31. Qf2 f5 $14) 29... Qf3
30. Bxa8 (30. Nb4 Bxb7 31. cxb7 Qe3+ 32. Kg2 Bc3 33. Na6+ Kxb7 34. Rxc7+ Kxa6
35. Rxc3 Qd4 36. Rc4 Qe5 37. Rc7 Qd4 $18) 30... Kxa8 31. Qf2 Qd1+ 32. Kg2 Bd8
33. Qxf7 Qc2+ 34. Qf2 Qd1 35. h3 Qa4 36. Nb4 Qb5 37. Qd2 Bg5 38. Qd3 Qe5 39.
Na6 Qb2+ 40. Kg1 Qc1+ 41. Qf1 Qxc6 42. Nxc7+ Kb8 43. Qd3 Rxh3 44. Kg2 Rh8 45.
Nb5 e5 46. Rxa7 Qh6 47. Kf2 Qh2+ 48. Kf3 Qh1+ 49. Kg4 Qh5+ 50. Kf5 {[%emt 0:00:
06] Diamond resign - mate in} 0-1
sexta-feira, 24 de outubro de 2014
sábado, 18 de outubro de 2014
terça-feira, 14 de outubro de 2014
quinta-feira, 9 de outubro de 2014
Força de jogo do Saitek Kasparov Blitz
Devo considerar minhas limitações quanto ao xadrez, mas em se tratando de máquinas antigas, cujo rating não ultrapassa em sua maioria um elo de 2000, creio que poderia concretizar melhor meus planos. Saitek Blitz não atinge 1800 de rating em partidas de 30 minutos. Tem um programa incorporado ao Prisma, assim eu poderia ter um desempenho melhor. Mas não foi o caso, embora com as brancas, o meu plano de sacrifício em h6 tenha sido recheado de boas intenções.
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2014.10.04"]
[Round "?"]
[White "Oswaldo"]
[Black "Saitek Blitz"]
[Result "*"]
[ECO "D60"]
[Annotator "ompericias"]
[PlyCount "43"]
[EventType "corr"]
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 Nbd7 8.
Nf3 h6 9. Bf4 Nh5 10. Bg3 Nb6 11. Bd3 Nxg3 12. hxg3 Bd7 13. Qd2 Bc6 14. Be4 Nc4
15. Qc1 {neste movimento eu já tinha pensado no sacrifício da torre em h6,
mas a decisão em escolher o momento certo é que reside o problema} Bxe4 16.
Nxe4 Bb4+ 17. Ke2 Nd6 18. Nxd6 Bxd6 19. e4 c6 {[%cal Yc1h6]} 20. Qe3 (20. Rxh6
Qb6 21. Rh5 f5 22. e5 Qb5+ 23. Ke3 Be7 24. Qc2) 20... Qb6 21. b3 c5 22. Rxh6 $4
{em outras palavras, totalmente fora do contexto o sacrifício} *
Em testes de 30 minutos, o desempenho do Saitek Blitz em recente publicação dos "ratings" ajustados, figura como a seguir:
| adversários | jogos | ganhos | |
| Mondial II | 4 (+ 2,= 0,- 2), 50.0 % | 4 | 2 |
| Supermondial / Monte Carlo | 6 (+ 2,= 2,- 2), 50.0 % | 6 | 2 |
| Supermondial II / MC IV | 1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 % | 1 | 0 |
| Turboking II | 1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 % | 1 | 0 |
| Constellation 3.6 MHz | 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % | 1 | 0 |
| Europa Europa A Marco Polo | 4 (+ 2,= 0,- 2), 50.0 % | 4 | 2 |
| MM II + HG240 | 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % | 1 | 0 |
| Rebell 5.0 | 3 (+ 1,= 0,- 2), 33.3 % | 3 | 1 |
| Sensory 9 | 1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 % | 1 | 1 |
| Simultano C + EGR II | 1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 % | 1 | 1 |
| Super VIP | 4 (+ 2,= 2,- 0), 75.0 % | 4 | 2 |
| MM V + HG550 | 4 (+ 1,= 0,- 3), 25.0 % | 4 | 1 |
| Super Constellation | 10 (+ 6,= 0,- 4), 60.0 % | 10 | 6 |
| Challenge / Regency | 6 (+ 2,= 3,- 1), 58.3 % | 6 | 2 |
| Brute Force | 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % | 1 | 0 |
| Playmatic S 5 MHz | 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % | 1 | 0 |
| Par Excellence / Phantom | 2 (+ 0,= 0,- 2), 0.0 % | 2 | 0 |
| Super Nova | 5 (+ 0,= 1,- 4), 10.0 % | 5 | 0 |
| Turbostar 432 KSO | 6 (+ 2,= 1,- 3), 41.7 % | 6 | 2 |
| Grandmaster / Igor | 2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 % | 2 | 1 |
| Sensory 12 | 1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 % | 1 | 1 |
| Sphinx 40 / 50 | 2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 % | 2 | 0 |
| MM II 7.4 MHz | 4 (+ 1,= 1,- 2), 37.5 % | 4 | 1 |
| Excellence 3 MHz | 1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 % | 1 | 1 |
| MM I + HG170 | 1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 % | 1 | 1 |
| III Glasgow 68000 12 MHz | 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % | 1 | 0 |
| B&P | 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % | 1 | 0 |
| Prestige : | 1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 % | 1 | 0 |
| MGS Steinitz Edition 4 MHz | 1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 % | 1 | 0 |
| Chess 2001 / Hanimex HCG 1900 | 1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 % | 1 | 1 |
| Elite A/S Budapest 8 MHz | 1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 % | 1 | 0 |
| The Final Chess Card | 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % | 1 | 0 |
| Designer 2000 / Display | 3 (+ 1,= 0,- 2), 33.3 % | 3 | 1 |
| 532 XL | 2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 % | 2 | 0 |
| Elite A/S Glasgow | 1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 % | 1 | 1 |
| Alexandra | 3 (+ 2,= 0,- 1), 66.7 % | 3 | 2 |
89 jogos, com 32 partidas de aproveitamento, não considerados os empates.
Se considerarmos os atributos do Saitek Blitz, originalmente atribuído pelo WIKI um rating de 1735, próximo a 1800 em partidas de 30 minutos, temos:
No mercado pela Saitek em 1990, processador H8 por “Renesas Technology”, 8 bitz, 10 MHz, RAM 1 Kb, ROM 32KB, biblioteca de aberturas de 17 mil movimentos, programador Julio Kaplan, Craig Barnes. A concepção do tabuleiro, inédito pela Saitek “autosensor” mas diferente dos modelos conhecidos da Mephisto. É Semelhante aos primeiros modelos do Elite AS Budapest que trabalha com “hallsensor”. Em cada quadrado possui este dispositivo e na base das peças um anel de alumínio, que por reflexão, registra os movimentos ao tabuleiro. Como não existe lógica de reconhecimento das peças, as bases das peças tem a mesma concepção, o que permite em tese, mediante anéis de alumínio a construção de peças de madeira, com melhor padrão, uma vez que as originais são de plástico.
O que pode ser considerado como "raro"
96 lances, todavia 10 licitantes, em quantidade de lances foi o maior em 3 anos na minha base de dados, mas não na procura.
Assinar:
Comentários (Atom)