tranquilo?

Carlo Alejandro Martinez - partidas no Playchess 3 minutos

im_martinez

Torneio no final de semana

Neste final de semana promovi um torneio reunindo as máquinas com rating inferior a 1700. Tendo como referência as pontuações referenciadas pelo web site schach-computer e também no web site Meca, as máquinas foram reunidas conforme a seguir:

Computadores

1 Fidelity Chess Challenger,Champion
2 Fidelity Super 9
3 Novag Super Vip
4 Renaissance

O sofrível desempenho do Renaissance pode ser explicado ante a sua concepção como xadrez eletrônico. Foi concebido para receber módulos mais fortes. O programa nativo roda em um processador muito aquém dos concorrentes. Alia-se a isso, que o tabuleiro, construído em madeira, tem muitos recursos, podendo ser conectado ao computador PC nos dias atuais. Uma bela máquina, mas necessita de módulos mais fortes disponíveis no mercado. Não é fácil achar um exemplar em bom estado de conservação. 

Fidelity Chess Challenger: http://www.schach-computer.info/wiki/index.php/Fidelity_CC_Champion

Fidelity Super 9: http://www.schach-computer.info/wiki/index.php/Fidelity_Super_9

Novag Super Vip: http://www.schach-computer.info/wiki/index.php/Novag_Super_VIP

Renaissance: http://www.schach-computer.info/wiki/index.php/Renaissance

Resultados

games

Magnus Carlsen

A força do Novag Scorpio 68000

Mate em 4 - Resolução de problemas - Fidelity Elite Avant Garde, Novag Citrine, Mephisto

Obviamente, esta postagem não tem a pretensão de esgotar o assunto. Nossa intenção é criar espaço para críticas, novas máquinas, tempo de resolução de problemas. 

Vários são os web sites que tratam dos computadores dedicados, via de regra na Alemanha, Holanda, Espanha, Inglaterra, USA dentre outros. Inúmeros testes já foram realizados envolvendo os computadores de xadrez fabricados durante as décadas 70/90. Torneios de máquinas x humanos, máquinas contra máquinas, em diversos tempos de reflexão, tudo com o objetivo de certificar qual seria a máquina com o melhor desempenho, frente aos diversos modelos existentes.. Em outras palavras, muita tinta já foi gasta sobre este tema. Certamente são muitos os modelos fabricados, alguns com nomes diferenciados, mas com o mesmo programa, os chamados "clones".

No entanto, o desempenho acerca da resolução de problemas, procura de mate em certo número de movimentos, as informações são esparsas, algumas tabelas divulgadas, todavia com perda de objetividade. 

Neste passo, procuramos proceder alguns testes com a utilização do mesmo diagrama, envolvendo diversos modelos de nossa modesta coleção, ou seja, a resolução de um problema de mate em 4. Deste teste, algumas surpresas foram constatadas, levando-nos a extrair as seguintes interferências:

  

(i.) nem sempre um computador, contendo o mesmo processador existente em outro modelo, com o mesmo clock, todavia com programa desenvolvido por outro programador, teve o mesmo desempenho;

(ii.) máquinas que notoriamente tem rating superior em torneios convencionais, a resolução do problema se deu em tempo maior, quando comparado com outro modelo, com rating 150 pontos menor, apenas para argumentar;

(iii.) destacaram-se os modelos com processadores (H8) que no mesmo chip vem com o programa e memória, variando de 8 a 32 bits. Entretanto, máquinas que levam este processador tem suas limitações, uma delas por exemplo, não aceitam a expansão de linhas na abertura, dentre outras funções;

Neste teste, o problema submetido aos diversos computadores foi o contido no diagrama a seguir:

Ao leitor, caso possuir máquinas, solicitamos enviar o tempo de resolução do problema a Antonio Marques/Oswaldo, o que desde já agradecemos.

Antonio Carlos Gouveia Marques;  acgmarques@ig.com.br
Oswaldo Monteiro; chess@tradechess.com.br

Polgar -modulo utilizando a função como tutor

apesar deste gambito se consistir em variação de longa data, a cada estudo, uma surpresa;

1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ne4 4. Nf3 Bb4+ 5. Bd2 Bc5 6. e3 Nc6 7. Nc3 Nxd2 8. Qxd2 O-O 9. Nd5 a5 10. Be2 Re8 11. Qc3 Bb4 12. Nxb4 axb4 13. Qd2 =

Computadores de xadrez - raridade - TM "Tournament Machines"

Recentemente, no fórum Hiarcs, foi aberta uma discussão abordando a raridade de alguns computadores de xadrez. Em síntese, a discussão prende-se ao fato que os computadores de xadrez, década de 80/90, alguns denominados TM "Tournament Machines" dentre outros, estão sendo vendidos por preço notoriamente inferior, quando comparados com os preços à época em que foram concebidos.

Ainda, se comparados com outros artigos colecionáveis;  selos, móveis antigos, aqui eu incluo instrumentos musicais, telas, obras de arte em geral, o autor considera que os computadores de xadrez não acompanharam os preços relativamente a estes artigos colecionáveis. Prossegue com exemplos numéricos, considerando os efeitos da inflação nas moedas de origem. 

Uma pausa sobre o contexto da inflação, ou seja, a perda do poder aquisitivo da moeda não é uma prerrogativa nacional, a experiência brasileira quanto a correção monetária das demonstrações financeiras e sistema financeiro de habitação foi inspirada no sistema aplicado na Holanda, década de 50/60. 

Mas voltando ao tema, o vocábulo raridade é debatido com exemplos da Fidelity,

Novag

Elite Avant Garde

computadores que nos dias atuais, em alguns casos, tem seus preços de venda superiores a outros fabricantes, tais como Novag e Saitek.

Criticam a relação US$/EUR, como fator de aumento de preços das máquinas em leilão nos EEUU. Por derradeiro, alegam que seria mais vantajoso adquirir o novo projeto da "Phoenixc Chess System"

ao invés de pagar o mesmo preço por computadores da Fidelity. 

Considerando os termos da discussão, opino em sentido contrário. Sou conhecido pela minha teimosia em defender meus pensamentos, os quais entendo estar diretamente vinculados a minha ciência e consciência. Primeiro, a inflação não deve ser culpada por tais fatos, ela não tem vinculo com a valorização dos objetos. Segundo, a relação entre as taxas de câmbio em nada contribui, pois está atrelada a outros fatores econômicos. Não faz sentido analisar a relação da taxa de câmbio de uma região a outra, melhor seria analisar os preços relativos de cada país. Por outro enfoque, o vocábulo "raridade" no meu entender, deveria ser corretamente aplicado considerando os seguintes fatores:

a) escassez;

b) algo que não pode ser reproduzido, cito os instrumentos musicais, telas, móveis antigos, selos,

c) poderia ser imitado, uma peça não seria igual a outra;
d) a demanda por computadores de xadrez não se compara com outros artigos colecionáveis;
e) a comunidade interessada por este tipo de aparelhos é pequena, quando comparada com outros artigos colecionáveis;
f) poucos estão dispostos a gastar centenas de euros para estas máquinas;

Alia-se ao fato que para as máquinas da Fidelity, já existem "mobos" que reproduzem as diversas versões como a seguir:

6114-1 Elite Avant Garde Vers. 1, 2265 = RAM 128, Mhz 16 68000, no learning (never released)
6114-2 Elite Avant Garde Vers. 2, 2265 = RAM 128, Mhz 16 68000
6114-3 Elite Avant Garde Vers. 3, 2265 = RAM 512, Mhz 16, 68000
6114-4 Elite Avant Garde Vers. 4, 2265 = RAM 1024, Mhz 16, 68000
6114-5 Elite Avant Garde Vers. 5, 2265 = RAM 192, Mhz 16, 68000-Dual
6117-6 Elite Avant Garde Vers. 6, 2325 = RAM 512, Mhz 20, 68020
6117-7 Elite Avant Garde Vers .7, 2325 = RAM 1024, Mhz 20, 68020
6117-8 Elite Avant Garde Vers. 8, 2325 = RAM 640, Mhz 20, 68020-Dual
6117-9 Elite Avant Garde Vers. 9, 2325 = RAM 1024, Mhz 32, 68030

6117-10 Elite Avant Garde Vers 10, 2325 = RAM 1024, Mhz 25, 68040

portanto, não é difícil imaginar que a construção da madeira, seguindo os padrões do fabricante não tardará a chegar.

O mesmo não se pode dizer quanto a um baixo Fender, década 70. 
Há inúmeros construídos atualmente, mas não tem a mesma sonoridade, uma vez que a madeira tem vida própria. Idem, jamais dois pianos serão iguais, cada um tem sua característica, sonoridade, mesmo quando construídos no mesmo dia, com os mesmos profissionais. 

Revelation Module Set; Ressurrection II 32 bit

 

Revelation Module Set; Ressurrection II 32 bit

Revelation Module ou Ressurrection II 32 bit, traz em algumas versões, a emulação dos módulos antigos de Richard Lang e outros. No mercado de engines, foram desenvolvidos usando o protocolo UCI, "Universal Chess interface" o qual tem por foco simular as engines antigas. 

Segundo a relação de rating, Revelation Dallas por Phoenixcs leva um rating de 2124 rodando a 100 MHz! (informação por Ruud Martin). 

Amsterdam rodando em um PC, pelo protocolo já mencionado, não tenho notícias quanto a sua velocidade em MHz.

phoenixcs.nl

Mephisto Amsterdam - processador motorola 68000 - vendido

Analisando detidamente o desempenho do amsterdam,

verifico que algo está errado no rating constante do website alemão o qual trata do posicionamento de diversas máquinas. A sequencia do desenvolvimento dos programas de Richard Lang consta como a seguir:

1984  Glasgow
1985  Amsterdam
1986  Dallas
1987  Roma
1988  Almeria Almeria. First with menu driven software+big hash table ram.
1989  Portorose
1990  Lyon
1991  Vancouver
1996  London

Creio que o rating de 1931 está aquém do que demonstrou. Um máquina que gosta dos sacrifícios, um jogo aberto, agressivo. Ganhou do x_xperimental, empatou com Analyst e ganhou de máquinas com menor rating, sem surpresas. Polgar, ganhou e perdeu, mas vale dizer que quando do confronto com o Polgar, mudei os parâmetros, incluindo a seletividade, demonstrou ter um livro de aberturas razoável, com transposição. Ao contrário das máquinas programadas com "brute force", o programa combina estes dois modelos, bf e seletividade. Vale a pena mostrar uma partida no qual amsterdam com as brancas, destruiu o oponente em poucos movimentos. tradechess®

Defesa Holandesa, Classica - Martinez instruções...

Game from Shredder Chess

Shredder Android

Jogar com este programa é divertido. Não sou um virtuoso no xadrez, mas também não sou o amigo do zorro. Neste aspecto, Shredder Android permite que o usuário caminhe no aumento do rating gradativamente. A meu ver, salvo outro programa que permita jogar no nível do oponente sem erros elementares, Shredder anda bem neste contexto. 

Chessgenius tem funções excelentes mas não atribui rating. De qualquer modo, vou jogando e aumentando o rating, mas não foge daquilo que mostra no playchess. Para quem perde do Renaissance em partidas de 15 minutos no módulo de fábrica, me dou por feliz.

Shredder games

Rebel 6 x Fritz 13 - Intel(R) Core(TM) i7 CPU X 980 @ 3.33GHz 3340 MHz W=17.8 plies; 3.242kN/s; 6 TBAs B=10.4 plies; 1.620kN/s

Rebel 6 x Fritz 13 - 3 minutos

Rebel 6 x WJChess v.163

The shoe assistant, source: chessbase.com

Não sei como se daria na prática a consulta dos lances. Talento? para a dita trapaça? Ver a matéria publicada no website da chessbase, link abaixo. 

chessbase.com

Em complemento, ver em:
encerrou a carreira mas qual carreira? Os comentários acerca da matéria na chessbase tem controvérsias, enfim, deveria ou não tirar os sapatos? 

Modulos Mephisto

Roteador, para não esquecer

techtudo.com.br/dicas

Colbert and Mayweather talk chess..source: chessbase.com, the best server of chess on line.

The Colbert Report
Get More: Colbert Report Full Episodes,Video Archive

The Colbert Report
Get More: Colbert Report Full Episodes,Video Archive

Novag Super Nova x EAG

Manter na minha coleção Novag Super Vip, Novag Sapphire, Super Nova se e outros? Se com um único dispositivo tenho um jogo mais forte e competitivo. 

There is no need to own tens or hundreds of dedicated chess computers unless you're bitten by the collector bug.  

Super Nova x EAG

Super Nine, leds trocados e nivelados.