Star Diamond x Senator

Star Diamond x Senator

Módulo Senator

Mephisto  Senator

Ano: 1.998

Elo: 2153

Processador:  H8 20 Mhz

Livro: 50.000 mov

Rom: 64 Kb

Ram: 4 Kb

Program: Frans Morsch

Encomenda avariada - Correios - lamentável

Os correios prestam serviços lamentável, notadamente OS CORREIOS de CURITIBA. em breve farei mais comentários a respeito.
CORREIOS PRIVATIZAÇÃO URGENTE.
INCOMPETENTES

Exclusive - Troca do sensor magnético - casa b4

Em linhas gerais, o Exclusive não estava danificado, mas o que pude constatar dado o estado do sensor magnético trocado, casa b4, é que o Exclusive sofreu umidade, provavelmente ante a exposição em local não apropriado.

é visível a ferrugem no sensor magnético. 

tradechess x Mephisto Roma 68000

De vez em quando tenho que acertar estas máquinas, jogando sem pretensões, fui caminhando para a vitória.

Mephisto Roma 68000

 Ano: 1.987
 Elo: 2000
 Processador: 68000 12 Mhz

 Livro: 40.000 mov
 Rom: 64 Kb
 Ram: 16 Kb
 Program:Richard Lang

[Event "?"] [Site "?"] [Date "2018.08.13"] [Round "?"] [White "tradechess"] [Black "Mephisto Roma 68000"] [Result "1-0"] [ECO "D12"] [Annotator "tradechess"] [PlyCount "90"] [EventDate "2007.??.??"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. e3 Nf6 4. Nf3 Bf5 5. Nc3 e6 6. Be2 {LiveBook: 197 Games} Bb4 {D12: Slav Defence: 3 Nf3 Nf6 4 e3 Bf5} (6... Nbd7 7. Nh4 Bg6 8. Bd2 Be7 9. Nxg6 hxg6 10. Qc2 Qc7 {1/2-1/2 (10) Inarkiev,E (2597)-Nikolic,P (2596) Kusadasi 2006}) 7. Qb3 Qe7 8. a3 $146 ({Predecessor:} 8. Bd2 O-O 9. O-O Rc8 10. Rac1 Nbd7 11. Rfd1 dxc4 12. Bxc4 Nb6 13. Be2 c5 14. a3 Bxc3 15. Bxc3 {1-0 (28) Izsak,G (2365) -Jakab,A (2270) Budapest 1994}) 8... Bxc3+ {White has an edge.} 9. Qxc3 O-O 10. Qd2 Nbd7 {[%cal Bb8d7,Bd7c5,Bc5d3][%mdl 32]} 11. O-O Qd6 12. Qd1 Rad8 13. Bd2 c5 14. dxc5 Nxc5 15. Qe1 dxc4 16. Bxc4 Bd3 $36 {[%mdl 2048] Black has the initiative.} 17. Bxd3 Nxd3 18. Qe2 e5 {[%cal Be6e5,Be5e4][%mdl 32]} 19. Bc3 e4 {[#] And now ...Ng4 would win.} 20. Nd4 a6 21. Qd2 Ng4 {[%csl Gg4][%cal Rd6h2]} 22. g3 Qc5 (22... Qh6 {looks sharper.} 23. h4 Qg6 24. Qc2 Nge5 25. Kg2 Rd7) 23. Bb4 (23. f3 {keeps more tension.} Nge5 24. fxe4 Qc4 25. b3 Qc5 26. Nf5) 23... Nxb4 (23... Qh5 {feels hotter.} 24. h4 Rfe8 25. Qe2 Qg6 26. Rad1 h6) 24. Qxb4 Qxb4 25. axb4 Rfe8 26. h3 Ne5 27. Rac1 Rc8 28. b5 a5 29. Nf5 Nf3+ 30. Kg2 Rxc1 31. Rxc1 $14 {[%mdl 4096] Endgame KRN-KRN} Rd8 {[#]} 32. Rc7 $2 {[%eval -22,27] } ({White must play} 32. Nd6 $1 $16 {[%eval 135,22][%mdl 512]}) 32... b6 $2 { [%eval 179,22]} (32... h5 $11 {[%eval -22,27] and Black stays safe.}) 33. g4 Ne1+ 34. Kg3 {Threatens to win with Ne7+.} Nd3 35. Rb7 Nxb2 36. Rxb6 Nc4 37. Rb7 g6 38. Ne7+ $2 {[%eval 29,32]} (38. Nh6+ $18 {[%eval 252,22]} Kf8 39. Rxf7+ Ke8 40. Rxh7) 38... Kf8 $11 39. Nc6 Rd5 40. b6 {Black must now prevent Rb8+.} Rb5 41. Rb8+ Kg7 42. b7 {Nd4 is the strong threat.} a4 $2 {[%eval 341,27]} ( 42... Nd6 $16 {[%eval 106,23] was necessary.}) 43. Nd4 $18 {White has a decisive advantage.} Rb4 44. Rc8 Rxb7 45. Rxc4 Ra7 {Accuracy: White = 25%, Black = 16%.} 1-0

Mephisto MM I e Mephisto III - Efeito Horizonte

Mephisto MM I abriga o mesmo programa do Mephisto III. Vide wiki Mephisto MM I. As principais diferenças consistem na ampliação do livro de abertura e utilização do processador 8MHz, 1806, ao contrário do processador do Mephisto III igualmente de 8 bits, todavia com o processador 1802.

Em outras palavras, um processador 1802 / 1806 com uma frequência de 8 MHz, corresponde aproximadamente ao desempenho de uma CPU 6502 com 1 MHz. 
Os programadores (E.Henne e T.Nitsche) tinham a necessidade de prosseguir o desenvolvimento dos modulares com a necessidade de criar algo novo, como por exemplo que se assemelhasse o jogo dos humanos.
Fizeram uma lista de prioridades dentre as quais seria a limitação do “efeito horizonte”. Meu entendimento é que o efeito de horizonte se refere a avaliações de posições em diferentes camadas (meio movimentos). Por exemplo, digamos avaliar os próximos movimentos em uma análise para 10 ply (meio movimento); então o primeiro movimento foi avaliado a uma profundidade de 10 ply, o movimento de resposta para 9 ply, o seguinte movimento para 8 ply e assim por diante.
Com efeito, confiar na primeira avaliação para 10 meios lances seria temeroso, ou seja, não se poderia confiar em uma única avaliação inicial, porque a expectativa começaria a prognosticar com menos precisão no horizonte, isto é, quanto mais longe estiverem da posição inicial. Após um certo número de movimentos, a avaliação inicial não teria mais significado.

[Event "30 segundos por lance"] [Site "?"] [Date "2018.08.04"] [Round "?"] [White "Mephisto III"] [Black "Mephisto MM I"] [Result "0-1"] [ECO "C41"] [Annotator "tradechess"] [PlyCount "148"] [EventDate "2007.??.??"] 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 exd4 4. Nxd4 g6 5. Bb5+ c6 6. Bc4 {C41: Philidor Defence} b5 $146 {[%eval 94,20]} 7. Bb3 { aiming for Nxb5!} Bg7 8. O-O {White is better.} Nf6 9. f3 O-O 10. Nc3 Bb7 11. Bg5 b4 12. Nce2 {[%eval -106,19]} Nbd7 {[%eval 0,19]} 13. a3 Qb6 14. Bxf6 { [%eval -105,21]} Bxf6 $17 15. axb4 {[%eval -155,19] [#]} Qxb4 {[%eval -44,22]} 16. c4 Qc5 17. Qd3 Ne5 18. Qc3 Rab8 19. Ra5 {[%eval -124,24]} Qb6 {Threatens to win with ...c5.} 20. c5 {[%eval -205,23]} dxc5 $19 21. Qxc5 Nd3 {[%eval -130,23]} 22. Qxb6 $17 axb6 23. Ra7 Rfd8 {[%eval 0,26]} 24. Nc2 $2 {[%eval -324,20][%mdl 8192]} Nxb2 25. Rfa1 Nd3 {Hoping for ... Nc5.} 26. R1a4 $2 { [%eval -464,24]} Nc5 $19 27. Ra3 Nxb3 28. Rxb3 Rd2 $1 {[%csl Bc2,Be2]} 29. Ncd4 b5 30. Nxb5 Rd1+ {[%eval -263,21]} 31. Kf2 {Strongly threatening Nc7.} cxb5 32. Rxb5 Rd7 33. e5 Bh4+ 34. g3 Bd8 35. Nf4 g5 36. Ne2 Rc7 37. Nd4 Rd7 $2 {[%eval 0,26]} 38. Nf5 $2 {[%eval -165,25] [#]} (38. Ne2 $1 $11 {[%eval 0,26]}) 38... Rd2+ {[%eval -105,29]} 39. Ke1 $2 {[%eval -297,26]} Rd1+ 40. Kf2 Rd2+ 41. Ke1 $1 {[%cal Re1d2]} Rd7 $2 {[%eval 34,30]} 42. Rb3 $2 {[%eval -240,25][%mdl 8192] } Be7 43. Nxe7+ Rxe7 44. Re3 Kf8 45. Kf2 Bd5 46. Rxe7 Kxe7 {[%mdl 4096] Endgame KRB-KR} 47. h4 $2 {[%eval -650,27]} gxh4 48. gxh4 Rg8 49. Ra3 h5 50. Ra6 Ra8 51. Rd6 Ra2+ 52. Kg3 Ra5 53. Kf4 Kf8 54. Rd7 {[%eval -422,28]} Ke8 55. Rd6 Ke7 56. Ke3 {[%eval -631,24]} Ra3+ 57. Kd4 Bxf3 58. Rh6 Ra4+ 59. Ke3 Bd1 60. Rb6 Ra3+ 61. Kf4 Rf3+ 62. Ke4 Rh3 63. Kf5 Kf8 64. Rd6 Bc2+ 65. Kg5 Re3 66. Rd5 {[%eval -763,29]} Bg6 {Black is clearly winning.} 67. Kf4 Re1 68. Rd8+ Ke7 69. Rd6 Re4+ 70. Kg3 Rxe5 71. Ra6 Re3+ 72. Kf4 Re1 73. Ra7+ Kf6 74. Ra6+ Re6 { Accuracy: White = 15%, Black = 49%.} 0-1

Fidelity Designer 2100 - Display

Os programas da Fidelity, programas elaborados por Spracklen, Dan & Kate notadamente tem um estilo anti-humano. Obviamente em certas posições as máquinas da Fidelity, neste caso estou falando do Designer 2100, 

se tornam perigosas, obrigando ao oponente forçar alguns movimentos para não perder, como é o caso do empate com Travel Champion 2080, um portátil que veio ao mercado no ano 1992 para substituir o Travel Master da Fidelity, campeão de defeitos.

Aliás não se tem notícias que algum Travel Master da Fidelity estejam livres de defeitos nos dias atuais. 

Particularmente tive dois, infelizmente com defeito e sem recuperação.

Saitek Travel Champion 2080	Fidelity Designer 2100
Ano: 1992	Ano: 1.988
Elo: 1927	Elo: 1.901
Processador: H8	Processador: 6502 6 Mhz
Livro: 2000 mov	livro: 28.000 mov
Rom: 16 Kb	Rom: 64 Kb
Ram: 0,5 Kb	Ram: 8 Kb
Prog: Morsch, Frans	Program: Dan & Kate

[Event "15 minutos"] [Site "?"] [Date "2018.08.04"] [Round "?"] [White "Saitek Travel Champion 2080"] [Black "Fidelity Designer 2100, Saite"] [Result "1-0"] [ECO "D86"] [WhiteElo "1927"] [BlackElo "1901"] [Annotator "tradechess"] [PlyCount "125"] [EventDate "2018.07.28"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 c5 8. Ne2 Nc6 {[%cal Rc5d4] LiveBook: 1763 Games} 9. Qb3 {D86: Exchange Grünfeld: Classical Line (7 Bc4)} O-O {[%cal Rc5d4]} 10. dxc5 $146 Na5 11. Qa4 {Black is slightly better.} Nxc4 12. Qxc4 Be6 13. Qb5 Qc8 {[%eval -4,21]} (13... a6 $15 {[%eval -69,22]} 14. Qxb7 Bc4) 14. Bg5 Bd7 {[%mdl 1024] Black has compensation.} 15. Qb4 a5 16. Qa3 f6 17. Be3 f5 18. exf5 Bxf5 19. Rd1 Bc2 20. Rd2 Bf5 21. Nd4 Bd7 22. Qb3+ Rf7 23. O-O e5 24. Nf3 Be6 25. Qa3 {Strongly threatening Ng5.} h6 26. Rd6 e4 27. Nd4 Bc4 {[#]} 28. Re1 {[%eval 51,16]} Qg4 {[%eval 194,18]} 29. h3 Qh5 {intending ...Bf8.} 30. Qa4 Bd3 {[%eval 226,21]} 31. c6 {Threatens to win with Ne6.} b5 32. Qd1 Qc5 $2 {[%eval 355,18]} 33. Rxg6 $18 Qxc3 34. Ne2 Qc4 35. Bxh6 Qxa2 $2 {[%eval 623,19]} 36. Bxg7 Rxg7 37. Rxg7+ Kxg7 38. h4 $2 {[%eval 148,15]} a4 {[%eval 276,14]} 39. g4 $2 {[%eval 0,18]} b4 40. f4 {[%eval -63,12] } Ra7 {[%eval 72,17]} 41. h5 {[%eval -61,16]} Qe6 {[%eval 53,20]} 42. Nd4 $36 { [%mdl 2048] White fights for an advantage.} Qa2 {[%eval 157,12]} 43. g5 { [%eval 60,16]} a3 {[%eval 132,13]} 44. f5 {[%eval 0,19]} Kh8 $2 {[%eval 178,16] } 45. h6 {[%eval 74,12]} Kh7 $2 {[%eval 866,11][%mdl 8192]} 46. Qc1 $2 { [%eval 247,7]} Qd5 $2 {[%eval 2593,10]} 47. g6+ $18 Kh8 48. Nc2 $2 {[%eval 233, 11]} Qxc6 $2 {[%eval 576,13]} 49. Nxb4 Qb6+ {[%eval 985,12]} (49... Qxc1 $142 { [%eval 501,14]} 50. Rxc1 Ra8) 50. Kh1 {Threatening mate with Qc8+.} Qd8 { [%eval 1550,14]} (50... Rd7 $142 {[%eval 413,10]} 51. Qc3+ Qd4 52. Qc8+ Rd8 53. g7+ Kh7 54. Qe6 Qd6 55. g8=Q+ Rxg8 56. Qxd6 a2 57. Nxd3 Rg5 58. Qe7+ Kxh6 59. Qf6+ Kh5) 51. Qa1+ Kg8 52. f6 Qa8 53. f7+ Rxf7 54. gxf7+ Kxf7 55. Qg7+ Ke6 56. Nxd3 {h7 would kill now.} a2 57. h7 a1=Q 58. Rxa1 Qb8 59. Ra6+ Kd5 60. Qd7+ { White mates.} Kc4 61. Rc6+ Kb3 62. Qd5+ Ka4 63. Ra6# {Accuracy: White = 34%, Black = 16%.} 1-0 [Event "30 segundos por mov"] [Site "?"] [Date "2018.08.05"] [Round "?"] [White "Fidelity Designer 2100"] [Black "Saitek Travel Champion 2080"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C10"] [WhiteElo "1901"] [BlackElo "1927"] [PlyCount "71"] [EventDate "2018.07.28"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Nd7 {[%cal Bb8d7,Bd7f6,Bf6d5,Bd5e3][%mdl 32]} 5. Nf3 Ngf6 6. Bd3 Nxe4 7. Bxe4 Nf6 8. Bd3 Bd6 {LiveBook: 7 Games} 9. O-O {C10: French with 3 Nc3: Unusual Black 3rd moves and 3...dxe4} (9. a3 b6 10. Bb5+ Bd7 11. Qe2 Bxb5 12. Qxb5+ Qd7 13. Qxd7+ Nxd7 {1/2-1/2 (12) Panesso Rivera,H (2424)-Sanchez,S (2411) Bagre 2018}) 9... O-O 10. Ne5 c5 11. Be3 Qc7 {With the idea ...cxd4.} 12. f4 $146 {[%eval -75,17]} (12. Re1 $11 {[%eval -6,24]}) ({Predecessor:} 12. Ng4 Nxg4 13. Qxg4 Bxh2+ 14. Kh1 f5 15. Qh3 cxd4 16. Bxd4 Be5 17. Bxe5 Qxe5 { 0-1 (26) Barahona Torrijos,A (1812)-Lopez de Turiso,J (2014) Madrid 2015}) 12... Nd5 $1 $17 {[%cal Rd5e3]} 13. Qf3 Nxe3 14. Qxe3 cxd4 15. Qf3 g5 $2 { [%eval 71,22]} (15... g6 $17 {[%eval -80,19] and life is bright.}) 16. Qh5 $36 {[%csl Gd3][%cal Rh5h7][%mdl 2048] Black is under pressure.} (16. Bxh7+ $5 Kg7 17. Qh5 $16) 16... f6 {Threatens to win with ...Qg7.} 17. Ng4 $2 {[%eval -164, 17]} (17. fxg5 $14 {[%eval 34,19] stays ahead.} f5 18. Ng4) 17... Bxf4 $2 { [%eval 13,19]} (17... gxf4 $19 {[%eval -164,17] Hoping for ...f5.} 18. Nf2 f5) 18. g3 $1 $11 {[%cal Rg3f4]} Be3+ $1 19. Nxe3 {[%eval -63,22]} (19. Kg2 $11 { [%eval 13,24]} f5 20. Nxe3 dxe3 21. Qxg5+ Qg7 22. Qxg7+ Kxg7 23. Rae1) 19... dxe3 $15 {[%cal Bd4e3,Be3e2][%mdl 32]} 20. Rf3 {[#]} e2 $1 21. Qh6 (21. Bxe2 Qxc2) 21... e5 {[%eval 0,34]} (21... Qg7 $17 {[%eval -99,22]} 22. Qh5 f5) 22. Rxf6 $11 {[%csl Gh6][%cal Rf6f8]} Qc5+ 23. Kg2 {[%csl Gd3][%cal Rh6h7]} Qd5+ 24. Kf2 {[%csl Gh6][%cal Rf6f8]} Qd4+ 25. Kxe2 {[%eval -133,26]} (25. Ke1 $11 { [%eval 0,28]} Rxf6 26. Qxf6) 25... Bg4+ $17 26. Kd2 {[%csl Gd3][%cal Rh6h7]} Qb4+ $2 {[%eval 64,19]} (26... e4 $17 {[%eval -131,28]} 27. Qxg5+ Kh8) 27. Ke3 $2 {[%eval -260,27][%mdl 8192]} (27. c3 $1 $14 {[%eval 64,19]} Qxb2+ 28. Ke3 Rxf6 29. Bc4+ Be6 30. Bxe6+ Rxe6 31. Qxe6+ Kg7 32. Qxe5+ Kg8 33. Qxg5+ Kh8 34. Qe5+ Kg8 35. Rd1) 27... Rxf6 28. Qxf6 Qd4+ {[%eval -117,6]} (28... Qc5+ $1 $19 {[%eval -260,26]} 29. Kd2 e4 $1 {[%mdl 512]}) 29. Kd2 Qb4+ {[%eval -260,25]} ( 29... Rf8 $17 {[%eval -116,24] ( -> ...Qb4+)} 30. Qxg5+ Kh8) 30. Ke3 $19 Qc5+ $1 31. Kd2 Qb4+ 32. Ke3 Qc5+ 33. Kd2 Qb4+ 34. Ke3 Qc5+ 35. Kd2 {[#]} Qb4+ $2 { [%eval 0,30]} (35... e4 $1 $19 {[%eval -241,21][%cal Re4d3][%mdl 512]} 36. Rf1 (36. Bxe4 Rf8) 36... Qd5) 36. Ke3 {Accuracy: White = 37%, Black = 38%.} 1/2-1/2

Saitek Kasparov Blitz x Elite A/S Budapest

O correto seria estudar todas as partidas, com suas particularidades, todavia não é isso que acontece. Particularmente não tenho paciência. As vezes me questiono acerca dos resultados que são divulgados no wiki,  se os mesmos estão corretos ou foram direcionados para aferir o verdadeiro rating de cada máquina.

Pelo wiki, Saitek Kasparov tem um rating de 1779, 

enquanto Elite A/S Budapest com 1755. 

No mínimo entendo que as partidas deveriam ser mais equilibradas, mas não foi isso que ocorreu. Entendo desnecessário proceder uma série de jogos entre estes candidatos, duas partidas creio que são suficientes pois tendem a demonstrar as fraquezas de cada computador.

A partida no qual kasparov Blitz promove mate tem suas sutilezas, de ambas as partes, mas ao final predominou o conhecimento de meio de jogo e final do Kasparov Blitz. Creio que por conta do seu processador.

Saitek Kasparov Blitz

 Ano: 1990

 Elo: 1779

 Processador: H8/325

 Biblioteca: 17.000 mov

 Rom: 32 Kb

 Ram: 1 Kb

 Prog:  Kaplan, Julio & Barnes, Craig

Fidelity Elite A/S

 Ano: 1.982

 Elo: 1755

 Processador: 6502 3,2 Mhz

 Biblioteca: 6.000 mov

 Rom: 24 Kb

 Ram: 4 Kb

 Program: Dan & Kate

[Event "15 minutos"] [Site "?"] [Date "2018.07.28"] [Round "?"] [White "Elite A/S Budapest"] [Black "Saitek Kasparov Blitz"] [Result "0-1"] [ECO "B19"] [WhiteElo "1755"] [BlackElo "1779"] [Annotator "tradechess"] [PlyCount "95"] [EventDate "2018.07.28"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 Nd7 8. h5 Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 Qc7 11. Bd2 e6 12. Qe2 Ngf6 13. c4 Bd6 14. Nf5 {LiveBook: 9 Games. B19: Classical Caro-Kann: 4...Bf5 main line} O-O 15. Nxd6 Qxd6 {[#]} 16. b4 $146 {The position is equal.} ({Predecessor:} 16. Bc3 b5 17. cxb5 cxb5 18. Qxb5 Nd5 19. Ne5 Nxe5 20. dxe5 Nxc3 21. bxc3 Qc7 {0-1 (37) Beliavsky,A (2555)-Bagirov,V (2480) Baku (Azerbaijan) 1977}) 16... Qc7 17. a4 Qd6 18. Rh4 Qe7 19. Ne5 Nb6 {[%eval 62,18]} (19... Rad8 $11 {[%eval 1,23]}) 20. a5 $14 Nbd7 21. a6 Nxe5 22. dxe5 bxa6 23. Rd4 c5 24. Rd3 {[%eval 0,27]} ({ But not} 24. exf6 $2 Qxf6 25. Qe3 cxd4 $19) (24. bxc5 $1 $14 {[%eval 66,22]} Nd7 25. Rg4) 24... Nd7 $11 25. Rb3 Qh4 {[#] White must now prevent ...Qh1+.} 26. Rh3 Qe7 $36 {[%mdl 2048] White is under pressure.} 27. Rb3 {[%eval -59,21]} (27. Rg3 $11 {[%eval 4,19]} Kh8 28. Rxa6) 27... Qh4 {[%eval 0,29]} (27... Rfd8 $15 {[%eval -59,21]}) 28. Rh3 Qd4 29. Bc3 (29. Rxa6 $5 {[%cal Rh3d3]} Qb2 30. Rg3 $15) 29... Qf4 30. Rxa6 {[%eval -173,21]} (30. Rd1 $15 {[%eval -41,23]} cxb4 31. Bxb4) 30... cxb4 $19 31. Bd2 Qf5 {[#] And now ...b3 would win.} 32. Ra1 {[%eval -252,24]} (32. Ra5 $142 {[%eval -188,23]}) 32... Nxe5 {Hoping for . ..Rfc8.} 33. Bxb4 Rfb8 34. Be7 $2 {[%eval -349,25]} (34. Bc3 {[%eval -177,25] keeps fighting.} Rb1+ 35. Rxb1 Qxb1+ 36. Qd1) 34... Rb1+ 35. Rxb1 Qxb1+ 36. Qd1 Qb7 37. Qd4 $2 {[%eval -510,19]} (37. Re3 {[%eval -296,23] was called for.}) 37... Qxg2 {Black is clearly winning.} 38. Qc3 {[%eval -796,19]} (38. Bd6 $142 {[%eval -507,23]}) 38... Rb8 39. Ke2 Nxc4 {Threatens to win with ...Rb2+.} 40. Rh4 Rb2+ 41. Qxb2 Nxb2 42. Rb4 Qd5 {( -> ...Qd3+)} 43. f3 Qxh5 44. Bd6 Qd5 45. Rb8+ Kh7 46. Rxb2 Qxd6 47. Rd2 Qe5+ 48. Kf2 {Accuracy: White = 21%, Black = 28%.} 0-1 [Event "15 minutos"] [Site "?"] [Date "2018.08.04"] [Round "?"] [White "Saitek Kasparov Blitz"] [Black "Elite A/S Budapest "] [Result "1-0"] [ECO "C83"] [WhiteElo "1779"] [BlackElo "1755"] [Annotator "tradechess"] [PlyCount "89"] [EventDate "2018.07.28"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {[%cal Bf1b5,Bb5a4,Ba4b3][%mdl 32]} a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5 Be6 9. Nbd2 Nc5 10. c3 Be7 11. Qe2 O-O 12. Rd1 {C83: Open Ruy Lopez: 9 c3 Be7} Qd7 {LiveBook: 3 Games} 13. h3 $146 ({Predecessor:} 13. Bc2 f6 14. exf6 Bxf6 15. Nb3 Na4 16. Nfd4 Nxd4 17. Nxd4 Bf7 18. Bf5 Qd6 19. Be3 Rfe8 20. Qc2 g6 21. Bg4 {0-1 (33) Dervishi,E (2553)-Vallejo Pons,F (2676) Palermo 2007}) 13... f6 14. Re1 { [%eval -150,20]} (14. exf6 $11 {[%eval -30,22] remains equal.} Rxf6 15. Nf1) 14... fxe5 $1 $17 15. Nxe5 Nxe5 16. Qxe5 Bd6 17. Qd4 c6 {[%eval -63,20]} (17... Rf4 $17 {[%eval -125,24]} 18. Qe3 Raf8) 18. Qe3 $2 {[%eval -368,20][%mdl 8192]} ({White should try} 18. Bc2 $15 {[%eval -63,20]}) 18... Bf5 {[%eval -185,12]} ( 18... Rae8 $142 {[%eval -368,20]} 19. Qg5 Nd3) 19. Qd4 {[%eval -283,17]} (19. Nf3 $142 {[%eval -185,12]}) 19... Ne6 {[%eval -142,19]} ({Black should play} 19... Nd3 $19 {[%eval -283,17]} 20. Re4 Bxe4 21. Nxe4 Nxc1 22. Rxc1 Bb8) 20. Qe3 $2 {[%eval -299,12]} (20. Qh4 $17 {[%eval -142,19]}) 20... Bf4 {[%eval -135,24]} (20... Nf4 $19 {[%eval -299,12]} 21. Nf3 Bxh3 $1 {[%mdl 512]}) 21. Qb6 {[%eval -264,14] [#]} (21. Qf3 $17 {[%eval -135,24]}) 21... Bd3 {[%eval -106,18]} (21... Bxh3 $1 $19 {[%eval -264,14][%mdl 512]} 22. Nf1 (22. gxh3 Ng5) 22... Rab8 23. Qxb8 Bxb8) 22. Nf3 Bc7 23. Qe3 Be4 {Threatens to win with ... Qd6.} 24. Nd4 {[%eval -158,21]} (24. Bc2 $142 {[%eval -87,23]}) 24... Nc5 25. Bd2 {[%eval -269,22]} (25. Qg5 $142 {[%eval -169,22]}) 25... Rae8 $19 {White must now prevent ...Nd3.} (25... Nxb3 26. Nxb3 Qd6 27. f4 $17) 26. Qg5 Nd3 27. Re2 {[#]} Nxb2 {[%eval -123,24] [#]} (27... Nxf2 $1 $19 {[%eval -292,20][%mdl 512] and Black stays clearly on top.} 28. Rxf2 Bh2+ $1 {[%mdl 512]} 29. Kxh2 Rxf2) 28. Nxc6 $1 $17 {[%mdl 512] Hoping for Rxe4!} Nc4 ({Much weaker is} 28... Qxc6 $6 29. Rxe4 $1 {[%mdl 512]} Nc4 30. Rxe8 $11 (30. Bxc4 dxc4 31. Rxe8 Rxe8 $17)) 29. Nd4 {[%eval -200,18]} (29. Bxc4 $17 {[%eval -115,22] was worth a try. } bxc4 30. Nd4) 29... Nxd2 {[%eval -90,16]} (29... Qd6 $19 {[%eval -200,18] is more deadly.} 30. Qg3 Rxf2 $3 {[%mdl 512]} 31. Qxd6 Rxe2 32. Nxe2 (32. Qxc7 $2 Rxg2+ 33. Kh1 Rxd2+ 34. Kg1 Rg2+ 35. Kh1 Rd2+ 36. Kg1 Rg2+ 37. Kh1 Rd2+ $19) 32... Bxd6) 30. Qxd2 Qd6 {( -> ...Qh2+)} 31. g3 Qg6 {[%eval 27,20] [#]} (31... Kh8 $15 {[%eval -67,17]} 32. Re3 Qg6) 32. Qe3 $2 {[%eval -259,18][%mdl 8192]} ( 32. Rxe4 $1 $11 {[%eval 27,20][%mdl 512] and White is okay.} Qxe4 (32... Rxe4 33. Bxd5+) 33. Nxb5 $1 {[%mdl 512]}) 32... Qh5 $2 {[%eval -64,15]} (32... Kh8 $1 $19 {[%eval -259,18] ...Bf4 is the strong threat.} 33. Rb2 Qh5) 33. Qd2 { [%eval -128,18]} (33. h4 $15 {[%eval -64,15]}) 33... Bd8 $2 {[%eval 73,20] [#]} ({Don't blunder} 33... Qxh3 $2 34. Rxe4 $1 {[%mdl 512]} Rxe4 35. Bxd5+ Kh8 36. Bxe4 $18) (33... Kh8 $1 $17 {[%eval -128,18]} 34. Bc2 Qxh3 35. Bxe4 dxe4) 34. Nxb5 $2 {[%eval -254,20][%mdl 8192]} (34. g4 $1 $16 {[%eval 73,20][%cal Rg4h5] keeps the pressure on.} Qg6 35. Rae1) 34... Rf5 $4 {[%eval 378,18][%mdl 8192]} (34... Kh8 $19 {[%eval -254,20] and all is fine.} 35. Nd6 Bb6 36. Nxe4 Rxe4) 35. Nd6 $18 Re6 $2 {[%eval 798,16]} (35... Kf8 {[%eval 312,16]} 36. Nxe8 Qxe8) 36. Nxf5 Qxf5 {[#]} 37. Rxe4 $1 Qxe4 (37... dxe4 38. Qxd8+) 38. Bxd5 Bg5 39. Qxg5 Qe2 40. Qf5 h6 41. Bxe6+ {White mates.} Kh8 42. Qf8+ Kh7 43. Bg8+ Kg6 44. Qf7+ Kg5 45. f4# {Accuracy: White = 20%, Black = 20%.} 1-0

Mephisto ESB 6000

Quanto ao Mephisto III, foram fabricados os seguintes computadores:
(continuo...)

Um erro e lá se foi a partida. Perder o peão central é vitória para a pretas. Elite Avant Gaarde V9

[Event "?"] [Site "?"] [Date "2018.07.28"] [Round "?"] [White "tradechess"] [Black "EAG - V9"] [Result "1-0"] [Annotator "tradechess"] [SetUp "1"] [FEN "8/1pp5/3k3p/p2P1p2/3K1Pp1/Pb1N2P1/1P5P/8 w - - 0 1"] [PlyCount "10"] [EventDate "2018.07.28"] {[%evp 9,10,-159,-159] [#]} 1. Ne5 Bxd5 $8 2. b4 (2. Nd3 a4 3. Ne5 $17 { [%eval -140,48]}) (2. Kc3 c6 3. Nd3 Be6 $17 {[%eval -141,42]}) 2... axb4 $17 { [%eval -110,48]} 3. axb4 $17 {[%eval -115,47]} b6 (3... c6 $17 {[%eval -134,49] }) 4. Ke3 Ba2 5. Kd3 Kd5 1-0

Confrontos entre Novag Supremo e Fidelity Super 9 - ninguém é melhor nesta história

[Event "Computer chess game"] [Site "OMPERICIAS-PC"] [Date "2018.07.26"] [Round "?"] [White "Fidelity Super 9"] [Black "Novag Supremo"] [Result "0-1"] [ECO "B99"] [PlyCount "80"] [EventDate "2018.??.??"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 Qc7 9. O-O-O Nbd7 10. g4 b5 11. Bxf6 Nxf6 12. g5 Nd7 13. a3 Rb8 14. h4 b4 15. axb4 Rxb4 16. Bh3 Qb7 17. Nb3 O-O 18. Qh5 Qb6 19. f5 Ne5 20. Rhe1 a5 21. Rh1 a4 22. Nd2 Bd7 23. b3 axb3 24. cxb3 Qe3 25. Kb2 Nd3+ 26. Kc2 Nf2 27. Rhe1 Qxh3 28. Na2 Qd3+ 29. Kb2 Nxd1+ 30. Qxd1 Rd4 31. Re2 Rc8 32. fxe6 Bxe6 33. Nc1 Rxc1 34. Kxc1 Bg4 35. Re3 Qxe3 36. Qxg4 Qc3+ 37. Kb1 Rxd2 38. Qc8+ Qxc8 39. b4 Qc2+ 40. Ka1 Rd1# 0-1 [Event "Computer chess game"] [Site "OMPERICIAS-PC"] [Date "2018.07.26"] [Round "?"] [White "Novag supremo"] [Black "Fidelily Super 9"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C15"] [Annotator "tradechess"] [PlyCount "56"] [EventDate "2018.??.??"] [TimeControl "1200"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. Qd3 dxe4 5. Qxe4 Bxc3+ 6. bxc3 Nf6 7. Qd3 Nc6 8. Nf3 O-O 9. Be2 Qd6 10. a4 Nd5 11. Ng5 f5 12. Qh3 h6 13. Ba3 Ndb4 14. Bxb4 Nxb4 15. cxb4 Qxb4+ 16. c3 Qb2 17. Rd1 hxg5 18. Qe3 f4 19. Qd3 Qb3 20. Ra1 Bd7 21. Rb1 Qxa4 22. Rxb7 Bc6 23. Rxc7 Qa1+ 24. Bd1 Rfc8 25. Rxc8+ Rxc8 26. O-O Bd5 27. Bc2 Qxc3 28. Qh7+ Kf8 1/2-1/2 [Event "Computer chess game"] [Site "OMPERICIAS-PC"] [Date "2018.07.26"] [Round "?"] [White "Novag Supremo"] [Black "Fidelity Super 9"] [Result "0-1"] [ECO "D67"] [PlyCount "112"] [EventDate "2018.??.??"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 Nbd7 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7 11. Ne4 N7f6 12. Nxf6+ Nxf6 13. O-O b5 14. Bd3 Bb7 15. e4 Rad8 16. Qc2 Ng4 17. h3 Nh6 18. Qc3 f6 19. Rfd1 f5 20. Ne5 fxe4 21. Bxe4 Qg5 22. Nxc6 Rc8 23. Qd3 Bxc6 24. Rxc6 Rxc6 25. Bxc6 a6 26. Bb7 Qf4 27. Rd2 Qd6 28. Be4 Nf5 29. g4 Nh4 30. Bxh7+ Kh8 31. Be4 Rc8 32. Rd1 Qf4 33. Qe3 Qf8 34. f4 Qf6 35. Qf2 Ng6 36. Rf1 Kg8 37. g5 Qf7 38. Qg3 Rd8 39. Qe3 Nh4 40. Qc3 Nf5 41. Bxf5 exf5 42. a3 Qd5 43. Rd1 Re8 44. Qd3 Re4 45. a4 Rxf4 46. axb5 axb5 47. Qd2 Re4 48. Kf2 f4 49. h4 f3 50. Kg3 Re2 51. Qc3 Rg2+ 52. Kf4 Qd6+ 53. Kf5 g6+ 54. Ke4 Qe6+ 55. Kf4 Qf5+ 56. Ke3 Re2# 0-1

Computer Chess Report - 1986, por Larry Kaufman - Novag e seu desempenho em partidas rápidas

Por Larry Kaufman – CCR 1986

Segundo a revista CCR, para jogos rápidos o colecionador teria que pensar em Novag. 

Enquanto outras empresas buscam notadamente a força em jogos lentos, Dave Kittinger, da Novag, concentrou-se no desenvolvimento para jogos rápidos. As máquinas da Novag avaliam as características da posição no início de cada “ply” permitindo muito mais conhecimento de xadrez em partidas relâmpago. Conforme comentários na revista CCR a desvantagem se prende a fatores posicionais a qual via de regra são negligenciados. Consequentemente, quanto maior o limite de tempo, menos favorável para a Novag. Novag tem um estilo aproximado ao humano ao contrário da maioria de seus concorrentes, todavia com uma propensão a sacrifícios especulativos. Prosseguindo, essas duas características tendem a prejudicar o desempenho da Novag em relação a outros computadores de xadrez, entretanto ajuda seu desempenho contra os humanos, especialmente no xadrez relâmpago. Os resultados parecem confirmar isso. O principal modelo da Novag agora é o Constellation Expert, cujo programa é uma versão modificada do Super Constellation.  

Alguns resultados de Kittinger contra humanos mostram que o Constellation Expert recebeu pequenas melhorias, portanto um pouco mais forte. O fato é que o Super Constellation melhorou desde que foi fabricado pela primeira vez. Embora o programa não tenha mudado, e nem Kittinger nem a Novag reconhem qualquer alteração, há evidências substanciais de que uma mudança no hardware trouxe uma melhora significativa.

Há um fato curioso, ou seja, a Federação Canadense de Xadrez bem como a Fidelity, confirmaram que algumas máquinas "Super Constellation"

mais antigas simplesmente não executaram os mesmos movimentos quando comparados com os computadores fabricados mais recentes. 

Vários testes em máquinas mais antigas mostraram que o Super Constellation perdeu partidas para Turbostars (1770 elo)  e para o Fidelity Excellence (1840 elo), enquanto a versão atual parece claramente superior. 

Testes recentes de um comprador mostraram que o Super Connie venceu o Excellence (ambos de 4 MHz) por 17,5 a 12,5 no nível do torneio, apesar de testes na Suécia mostrarem o Super Connie 4 MHz perdendo até mesmo para o Excellence 3 MHz! Como explicar?

Conclui-se que os resultados ruins figuram nas unidades mais antigas.

Mephisto Mobil - modulo Mirage

O Mephisto Mobil teve a proposta de ser um computador portátil, funcionando com uma bateria de 9 volts ou com adaptador de 9 volts.
Até onde conheço, aceita os módulos MM I, MM II, MM IV, MM V e Mephisto Roma.
Para quem está acostumado com tabuleiro sensor ou auto sensor, de certa forma é desconfortável para jogar, por isso imagino que poucas unidades foram vendidas, não sendo comum sua oferta em sites de leilão.

Mephisto Roma 68020

Segundo a revista CCR de 1987, Roma 68020 teria sido melhorado para jogar partidas longas em função de sua memória cache, não obstante tenha tido sucesso contra o Grande Mestre argentino Miguel Quinteros em partidas rápidas.

À época, Roma 32 bits (Motorola 68020), detinha um rating de 2246, conforme mostra a revista CCR. Todavia este rating não suportaria a vinda de novos processadores H8, fabricados pela Hitachi, presente no Milano Pro. Quanto ao rating no atribuído no wiki, foram 238 jogos de 30 minutos, com 100 vitórias, 43 embates e 95 derrotas.

Mephisto Roma 68020

Ano: 1.987

Elo: 2076

Processador: 68020 14 Mhz

Livro: 40.000 mov

Rom: 64 Kb

Ram: 64 Kb

Program: Richard Lang A seguir a relação dos jogos com seus respectivos resultados e oponentes, não figurando na lista máquinas extremamente fortes, tais como Tasc, emuladores presentes nas máquinas Revelation e Ressurrection II, : Mephisto Vancouver 68000 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % Novag Sapphire II / Diamond II 3 (+ 1,= 1,- 1), 50.0 % Mephisto Risc 2 / CM 14 MHz Gideon 3.1 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % Mephisto Montreux 2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 % Novag Citrine 2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 % Novag Diablo / Scorpio 68000 5 (+ 4,= 1,- 0), 90.0 % Saitek GK 2000 1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 % Saitek GK 2100 3 (+ 2,= 1,- 0), 83.3 % Mephisto MM IV + HG440 2 (+ 1,= 1,- 0), 75.0 % Mephisto Milano 3 (+ 0,= 2,- 1), 33.3 % Mephisto Dallas / Mondial 68000XL 13 (+ 8,= 0,- 5), 61.5 % Novag Super Expert / Forte C 6 MHz 2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 % Fidelity Kishon Chesster 2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 % Mephisto MM II + HG240 3 (+ 3,= 0,- 0), 100.0 % Mephisto Rebell 5.0 22 (+ 17,= 2,- 3), 81.8 % Saitek Simultano C + EGR II 2 (+ 2,= 0,- 0), 100.0 % Mephisto Almeria 68000 4 (+ 3,= 0,- 1), 75.0 % Mephisto Berlin 68000 2 (+ 0,= 2,- 0), 50.0 % Saitek D 6 MHz 2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 % CXG Sphinx Dominator 2.04 / 2.05 3 (+ 3,= 0,- 0), 100.0 % Fidelity Excel 68000 2 (+ 1,= 1,- 0), 75.0 % Mephisto MM IV 18 MHz / Revelation MM IV 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % Mephisto MM V + HG550 23 (+ 11,= 3,- 9), 54.3 % Fidelity Mach III / Designer 2265 / V2 2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 % Fidelity Mach IV / Designer 2325 / V6 3 (+ 0,= 0,- 3), 0.0 % Mephisto Milano Pro / Master Chess 5 (+ 2,= 1,- 2), 50.0 % Novag Sapphire / Diamond 3 (+ 0,= 0,- 3), 0.0 % Novag Super Constellation 2 (+ 2,= 0,- 0), 100.0 % Mephisto Polgar 24 (+ 14,= 4,- 6), 66.7 % Mephisto Berlin Professional 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % Saitek Brute Force 4 (+ 3,= 0,- 1), 75.0 % Saitek Cosmos / Centurion 24 MHz 2 (+ 1,= 1,- 0), 75.0 % Tasc R30 V2.5 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % Saitek Risc 2500 2 (+ 0,= 0,- 2), 0.0 % Novag Star Sapphire / Star Diamond 2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 % Saitek Cougar / Mephisto Explorer Pro 22 (+ 9,= 4,- 9), 50.0 % Mephisto Vancouver 68020 1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 % RadioShack Champion 2250XL 2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 % Fidelity Elite 68040 V10 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % Mephisto Polgar 10 MHz 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % Mephisto TM Lyon 68030 36 MHz 20 (+ 0,= 6,- 14), 15.0 % Fidelity Avantgarde 2100 1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 % Saitek Centurion 40 MHz / Mystery 32 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % Saitek D+ 16 MHz 1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 % Mephisto MM V 10 MHz + HG550 5 (+ 0,= 1,- 4), 10.0 % RadioShack 2150L 2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 % Mephisto Lyon 68000 1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 % Millennium ChessGenius Pro 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 %

A guisa de curiosidade, a relação do rating para as máquinas em 1989:

[Event "30 minutos"] [Site "Sao Paulo"] [Date "2018.07.18"] [Round "1"] [White "Mephisto Roma 68020"] [Black "Mephisto Milano Pro"] [Result "0-1"] [ECO "D00"] [Annotator "tradechess"] [PlyCount "110"] [EventDate "2018.??.??"] [EventCountry "BRA"] 1. d4 d5 2. Bg5 Nf6 3. Bxf6 exf6 4. e3 c6 5. c4 Be6 6. cxd5 {D00:1 d4 d5: Unusual lines} Bxd5 7. Nc3 Bb4 {LiveBook: 3 Games} (7... Be6 {seems wilder. } 8. Bd3 Nd7 9. Nf3 Bd6 10. Qc2 g6) 8. a3 {The position is equal.} Bxc3+ $146 ( {Predecessor:} 8... Ba5 9. Nf3 O-O 10. b4 Bc7 11. Nxd5 Qxd5 12. Bd3 a5 13. O-O axb4 14. axb4 {1-0 (29) Sabol,M (2302)-Klima,L (2431) Czechia 2004}) 9. bxc3 Qa5 10. Ne2 O-O 11. Qc2 Re8 12. Nf4 Be4 13. Bd3 Bxd3 14. Qxd3 b6 15. O-O { [%cal Bh1f1,Bf1b1,Bb1b2][%mdl 32]} Nd7 16. Rfb1 Rad8 17. Qc4 Rc8 18. Rb2 c5 19. d5 Rcd8 20. Rb5 Qa6 21. Qb3 Re4 22. c4 Rde8 23. Qc2 f5 24. Nd3 Ne5 25. Nxe5 R4xe5 26. d6 f4 27. Qd2 {[#] Strongly threatening d7.} fxe3 28. fxe3 {d7 is the strong threat.} Rd8 29. Qd3 Re6 30. d7 Qa4 31. Rf1 Re7 {[%cal Be6e7,Be7d7, Bd7d2][%mdl 32]} 32. Qc3 Rexd7 33. Rb3 Rd2 34. h3 Qc6 {[%csl Gd2][%cal Rc6g2] [#]} 35. Rf2 Rxf2 36. Kxf2 $19 {[%mdl 4096] Endgame KQR-KQR} Qe4 $40 {[%mdl 128] Black has strong attack.} 37. Kf1 $2 {[%eval -1002,17]} (37. Qc1 {[%eval -233,24]}) 37... Rd1+ 38. Kf2 Qh4+ 39. Ke2 Rg1 40. Qd3 Rxg2+ 41. Kd1 g6 42. Qd5 Qxh3 {[%cal Rh3h1]} 43. Qd8+ Kg7 {[%cal Rh3h1]} 44. Kc1 Rf2 45. Rc3 Ra2 { ( -> ...Qg2)} 46. Qd1 Ra1+ 47. Kc2 Qg2+ {Black mates.} 48. Kb3 Qa2+ 49. Ka4 Rxd1 50. Kb5 Qd2 51. Ka6 Qd7 52. e4 Qa4+ 53. Kb7 Rd7+ 54. Kb8 Qc6 {[%csl Gd7] [%cal Rc6b7]} 55. e5 Qb7# {Accuracy: White = 21%, Black = 63%.} 0-1

Mephisto Lyon x Milano Pro

A atribuição do rating de 2161 (lyon) pelo wiki para partidas até 30 minutos, em minha opinião consistiram em poucos jogos, se não vejamos:

59 Mephisto Lyon 68000
2161 29 (+ 16,= 4,- 9), 62.1 %
Mephisto London 68030 + TM 36 MHz	1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 %
Fidelity Mach III / Designer 2265 / V2	1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 %
Fidelity Mach IV / Designer 2325 / V6	1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 %
Mephisto Roma 68020	1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 %
Mephisto Almeria 68020	1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 %
Saitek Cosmos / Centurion 24 MHz	5 (+ 3,= 1,- 1), 70.0 %
Saitek Cougar / Mephisto Explorer Pro	13 (+ 7,= 1,- 5), 57.7 %
Mephisto Miami 24 MHz	1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 %
Mephisto Nigel Short	5 (+ 4,= 0,- 1), 80.0 %

Mephisto Lyon 16

Ano: 1990

Elo:  2161

Processador:   motorola 68000

Livro: ~ 13.000   movimentos

Rom: 128 Kb

Ram: 512 Kb com   hashtable

Program: Richard   Lang

Em relação ao Milano Pro, o rating atribuído de 2.163 creio que está mais realista, pois com 809 jogos, reflete com mais propriedade o elo a ele atribuído. Com relação ao confronto, após 4 jogos, Milano Pro mostrou ser o melhor.

Mephisto Milano Pro

 Ano: 1.995
 Elo: 2.078

 Processador:  H8 20 Mhz
 Livro: 50.000 mov
 Rom: 64 Kb
 Ram: 4 Kb

 Program: Frans Morsch

55 Mephisto Milano Pro / Master Chess

2163 809 (+324,=230,-255), 54.3 %

Mephisto Risc 1MB / CM 14 Gideon 3.0

11 (+ 3,= 1,- 7), 31.8 %

Mephisto Vancouver 68000

32 (+ 9,= 8,- 15), 40.6 %

Mephisto Genius 68030

5 (+ 2,= 1,- 2), 50.0 %

Tasc R30 V2.2

3 (+ 0,= 0,- 3), 0.0 %

Mephisto Magellan

20 (+ 6,= 6,- 8), 45.0 %

Saitek Sparc

17 (+ 5,= 3,- 9), 38.2 %

Mephisto London 68030 + TM 36 MHz

4 (+ 0,= 2,- 2), 25.0 %

Fidelity Elite 68060 V11

9 (+ 2,= 1,- 6), 27.8 %

Novag Sapphire II / Diamond II

13 (+ 6,= 3,- 4), 57.7 %

Phoenix Resurrection Ruffian

6 (+ 1,= 3,- 2), 41.7 %

Mephisto Risc 2 / CM 14 MHz Gideon 3.1

24 (+ 7,= 6,- 11), 41.7 %

Mephisto Montreux

3 (+ 0,= 0,- 3), 0.0 %

Novag Citrine

7 (+ 5,= 2,- 0), 85.7 %

Novag Diablo / Scorpio 68000

6 (+ 3,= 0,- 3), 50.0 %

Saitek GK 2000

25 (+ 14,= 10,- 1), 76.0 %

Saitek GK 2100

31 (+ 16,= 10,- 5), 67.7 %

Mephisto MM IV + HG440

4 (+ 4,= 0,- 0), 100.0 %

Mephisto Milano

33 (+ 19,= 5,- 9), 65.2 %

Mephisto Dallas / Mondial 68000XL

3 (+ 2,= 1,- 0), 83.3 %

Mephisto Monte Carlo IV LE

2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 %

Novag Super Expert / Forte C 6 MHz

2 (+ 0,= 2,- 0), 50.0 %

SciSys Astral / Turbo 16K / Conquistador

1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 %

Fidelity Kishon Chesster

2 (+ 2,= 0,- 0), 100.0 %

Mephisto MM II + HG240

2 (+ 1,= 1,- 0), 75.0 %

Mephisto Rebell 5.0

2 (+ 0,= 2,- 0), 50.0 %

Saitek Simultano C + EGR II

7 (+ 5,= 2,- 0), 85.7 %

Mephisto Almeria 68000

2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 %

Mephisto Berlin 68000

15 (+ 5,= 2,- 8), 40.0 %

Saitek D 6 MHz

2 (+ 2,= 0,- 0), 100.0 %

CXG Sphinx Dominator 2.04 / 2.05

2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 %

Fidelity Excel 68000

2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 %

Mephisto MM IV 18 MHz / Revelation MM IV

1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 %

Mephisto MM V + HG550

2 (+ 2,= 0,- 0), 100.0 %

Mephisto MM V 18 MHz / Revelation MM V

4 (+ 2,= 0,- 2), 50.0 %

Fidelity Mach III / Designer 2265 / V2

2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 %

Fidelity Mach IV / Designer 2325 / V6

18 (+ 6,= 6,- 6), 50.0 %

Mephisto Roma 68020

5 (+ 2,= 1,- 2), 50.0 %

Novag Sapphire / Diamond

49 (+ 20,= 12,- 17), 53.1 %

Novag Super Constellation

2 (+ 2,= 0,- 0), 100.0 %

Novag Zircon II / Jade II

19 (+ 11,= 6,- 2), 73.7 %

Mephisto Modena

27 (+ 20,= 5,- 2), 83.3 %

Mephisto Polgar

2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 %

Mephisto Atlanta

8 (+ 1,= 4,- 3), 37.5 %

Mephisto Berlin Professional

3 (+ 2,= 0,- 1), 66.7 %

Saitek Cosmos / Centurion 24 MHz

11 (+ 4,= 5,- 2), 59.1 %

Mephisto Lyon 68020

6 (+ 3,= 2,- 1), 66.7 %

Mephisto Lyon 68020 24 MHz

2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 %

Tasc R30 V2.5

1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 %

Phoenix Resurrection Deep Sjeng

1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 %

Saitek Risc 2500

33 (+ 9,= 9,- 15), 40.9 %

Novag Star Sapphire / Star Diamond

63 (+ 16,= 21,- 26), 42.1 %

Novag Turquoise / Emerald classic plus

1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 %

Saitek Cougar / Mephisto Explorer Pro

18 (+ 9,= 8,- 1), 72.2 %

Mephisto Portorose 68020 24 MHz

9 (+ 4,= 3,- 2), 61.1 %

SciSys Turbostar 432 + KSO

4 (+ 4,= 0,- 0), 100.0 %

RadioShack Champion 2250XL

2 (+ 2,= 0,- 0), 100.0 %

Novag Star Ruby / Obsidian

38 (+ 24,= 11,- 3), 77.6 %

Mephisto Dallas 68020

4 (+ 0,= 3,- 1), 37.5 %

Novag Super Expert / Forte B 6 MHz

2 (+ 2,= 0,- 0), 100.0 %

Tasc ChessMachine 32 MHz Gideon 3.0

4 (+ 0,= 3,- 1), 37.5 %

Fidelity Elite 68030 V9

8 (+ 4,= 1,- 3), 56.2 %

Mephisto Polgar 10 MHz

7 (+ 3,= 3,- 1), 64.3 %

Mephisto Portorose 68020

5 (+ 0,= 3,- 2), 30.0 %

Mephisto London 68020

20 (+ 7,= 5,- 8), 47.5 %

Mephisto TM Lyon 68030 36 MHz

3 (+ 0,= 1,- 2), 16.7 %

Mephisto Vancouver 68020 24 MHz

10 (+ 1,= 5,- 4), 35.0 %

Saitek Centurion 40 MHz / Mystery 32

6 (+ 2,= 2,- 2), 50.0 %

Mephisto Almeria 68020 24 MHz

2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 %

Saitek D++ 16 MHz

5 (+ 1,= 1,- 3), 30.0 %

Saitek D+ 16 MHz

7 (+ 3,= 3,- 1), 64.3 %

Fidelity Elite Premiere - Vancouver

2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 %

Mephisto MM V 10 MHz + HG550

2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 %

Phoenix Revelation Deep Sjeng 1.8

2 (+ 2,= 0,- 0), 100.0 %

Mephisto London 68000

4 (+ 3,= 0,- 1), 75.0 %

Phoenix Revelation Portorose

2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 %

Phoenix Revelation London

1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 %

Phoenix Revelation Super Expert C

3 (+ 2,= 1,- 0), 83.3 %

Phoenix Revelation Almeria

2 (+ 1,= 1,- 0), 75.0 %

Pewatronic Master Chess 24 MHz

38 (+ 6,= 18,- 14), 39.5 %

Saitek D++ 10 MHz

2 (+ 2,= 0,- 0), 100.0 %

Tasc ChessMachine 14 MHz King 2.2

1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 %

Phoenix Revelation II Diablo

1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 %

Novag Citrine 30 MHz

1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 %

Phoenix Revelation II Lyon

1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 %

Mephisto Mystery

10 (+ 6,= 2,- 2), 70.0 %

Millennium ChessGenius

11 (+ 4,= 1,- 6), 40.9 %

Millennium ChessGenius Pro

11 (+ 1,= 3,- 7), 22.7 %

Mephisto Chess Explorer 32 MHz

3 (+ 2,= 0,- 1), 66.7 %

Saitek D+ 10 MHz

1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 %

[Event "30 minutos"] [Site "?"] [Date "2018.06.16"] [Round "?"] [White "Mephisto MMV 18 MHz"] [Black "Mephisto Milano Pro"] [Result "0-1"] [ECO "D00"] [Annotator "Tactical Analysis 2.10 (14s)"] [PlyCount "80"] [EventDate "2018.??.??"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Bc4 Nf6 5. f3 exf3 6. Nxf3 {LiveBook: 13 Games} b5 {D00:1 d4 d5: Unusual lines} 7. Bd3 Bg4 8. h3 Bxf3 $146 {White is slightly better.} 9. Qxf3 Qxd4 {[#]} 10. Bxb5 $1 {[%mdl 512]} Qe5+ ({But not} 10... cxb5 $2 11. Qxa8 Qh4+ 12. Kd1 $16) 11. Kf1 $2 {[%eval 30, 19]} ({White should try} 11. Be3 $18 {[%eval 199,19]} Nfd7 12. O-O-O) 11... Nfd7 $11 12. Bxc6 Nxc6 13. Qxc6 Rb8 14. Qf3 {aiming for Bf4.} Qc5 15. g3 e6 16. Kg2 Bd6 $36 {[%mdl 2048] Black is more active.} 17. Rd1 {Strongly threatening Ne4.} Ne5 18. Qe2 Bc7 19. Ne4 Qc6 20. Kg1 O-O 21. b3 f5 22. Ng5 h6 23. Bb2 {[#] } hxg5 $2 {[%eval -40,17]} (23... Rb5 $1 $19 {[%eval -329,18]} 24. c4 (24. Nxe6 $2 Bb6+ 25. Nd4 Nf3+ 26. Kf1 Nxd4 $19) 24... Rc5 25. Nxe6 Qxe6) 24. Bxe5 $15 Bxe5 25. Qxe5 Rb5 26. Qd6 Qe4 27. Re1 Qxc2 28. Qxe6+ Kh7 29. Qe7 f4 30. Qxf8 $4 {[%eval -32733,15][%mdl 8192]} (30. Qe4+ $11 {[%eval 0,19]} Qxe4 31. Rxe4) 30... fxg3 {Black mates.} 31. Kf1 Qh2 (31... Rf5+ 32. Qxf5+ Qxf5+ 33. Ke2 g2 34. Rg1) 32. Qf3 {[#]} g2+ $1 {[%mdl 512]} 33. Qxg2 Rf5+ 34. Ke2 Qxg2+ 35. Kd3 Rd5+ 36. Kc4 Qd2 {[%csl Gd5][%cal Rd2d4]} 37. Re4 a5 {[%csl Gd5][%cal Rd2d3]} 38. Rd1 Qxd1 {[%csl Gd5][%cal Rd1d3]} 39. Rh4+ gxh4 {[%csl Gd5][%cal Rd1d4]} 40. a3 Qd3# {Accuracy: White = 24%, Black = 42%.} ({Black should play} 40... Qd4# {[%eval -32765,7]}) 0-1 [Event "30 minutos"] [Site "?"] [Date "2018.07.15"] [Round "?"] [White "Mephisto Lyon 68000"] [Black "Mephisto Milano Pro"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B35"] [Annotator "tradechess"] [PlyCount "154"] [EventDate "2007.??.??"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. Nc3 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Bc4 Qa5 8. O-O O-O 9. Nb3 Qc7 10. Be2 d6 11. f4 b6 12. Bf3 Bb7 {LiveBook: 29 Games} 13. Nb5 {B35: Sicilian: Accelerated Dragon with 5 Nc3: main line} Qc8 14. Qe2 a6 $146 15. Nc3 Nd7 16. Nd1 a5 17. c3 Ba6 18. c4 e6 19. Rc1 Nc5 (19... a4 $5 {[%cal Ra4b3]} 20. Nd2 Nd4 $17) 20. Nxc5 bxc5 21. Qd2 Nd4 22. Bxd4 Bxd4+ 23. Kh1 e5 24. f5 Qd8 25. Qh6 Kh8 26. Be2 Rg8 27. f6 Qf8 (27... g5 {seems wilder.} 28. Qh5 Rg6 29. Nc3 Bb7 30. Qf3 a4) 28. Qh4 (28. Qd2 {is interesting.} a4 29. Nc3 Qd8 30. Rf3 Bc8 31. Nd5) 28... Bb7 29. Nc3 a4 30. Bf3 Bc6 31. Rc2 Rb8 $36 {[%mdl 2048] Black is pushing.} 32. Rb1 g5 33. Qh5 Bxc3 34. Rxc3 Rg6 35. h3 Qh6 36. Qxh6 Rxh6 37. b3 Rxf6 38. Rd3 {[#]} h5 $1 {[%mdl 512] Strongly threatening ...g4!} 39. Re1 (39. Bxh5 Bxe4) 39... Rh6 40. Kg1 Rb6 41. bxa4 Bxa4 42. Rd2 Bd7 43. Rf1 Kg7 44. Rfd1 Be6 45. Be2 Ra6 46. Rc2 f5 47. exf5 Bxf5 48. Rb2 Ra3 49. Rb7+ Kg8 50. Rd2 h4 51. Rb6 Kf7 52. Rb7+ Kf8 53. Rb8+ Ke7 54. Rb7+ Ke6 {...Rh8 is the strong threat.} 55. Bf3 Rxf3 $2 {[%eval 69,19]} ({Black should try} 55... e4 $17 {[%eval -119,23]} 56. Re2 Ra4 57. Bxe4 Bxe4 58. Rxe4+ Kf5) 56. gxf3 $14 {And now Rxd6+! would win.} Bxh3 $2 {[%eval 230,22] [#]} ( 56... Rf6 $14 {[%eval 70,22]}) 57. Rxd6+ $1 $18 {[%mdl 512]} Kxd6 $17 {[%mdl 4096] Endgame KRB-KR} 58. Rb6+ Kd7 59. Rxh6 $18 {KR-KB} Be6 60. Rg6 Bxc4 61. Rxg5 Kd6 62. Rh5 $2 {[%eval 38,25]} (62. Rg6+ $18 {[%eval 219,22]} Kc7 63. a4) 62... Bxa2 $14 63. Rxh4 c4 64. Rh8 Bb3 65. Rc8 Kd7 66. Rc5 Kd6 67. Rb5 Bd1 68. Kf2 c3 69. Rb1 (69. Rb8 {looks sharper.} Kc5 70. Ke3 Kc4 71. Re8 c2 72. Rc8+) 69... c2 {The position is equal.} 70. Rc1 Kd5 71. Ke3 Kc4 72. Kd2 Kb3 73. Rxd1 cxd1=Q+ 74. Kxd1 Kc3 {( -> ...Kd3)} 75. Ke2 {Threatening mate with Ke3.} Kd4 76. Kd2 e4 77. fxe4 Kxe4 {Draw by insufficient material Accuracy: White = 23%, Black = 45%.} 1/2-1/2 [Event "15 minutos"] [Site "?"] [Date "2018.06.16"] [Round "?"] [White "Mephisto Milano Pro"] [Black "Mephisto Lyon 68000"] [Result "1-0"] [ECO "D11"] [Annotator "Tactical Analysis 2.10 (14s)"] [PlyCount "109"] [EventDate "2018.??.??"] 1. c4 c6 2. Nf3 d5 3. d4 Nf6 4. g3 Bf5 5. Qb3 b6 6. Bg2 {D11: Slav Defence: 3 Nf3 sidelines and 3...Nf6 4 e3 Bg4} e6 7. O-O Bd6 8. Bg5 {White is slightly better. } h6 $146 9. Bxf6 Qxf6 10. Nbd2 O-O 11. e3 Qg6 12. Nh4 Qh7 13. Nxf5 Qxf5 14. e4 dxe4 15. Rad1 Rd8 16. Nxe4 Be7 17. f4 (17. Nc3 {is interesting.} Bd6 18. Rfe1 Rc8 19. c5 Bc7 20. Be4) 17... Qh5 18. Qf3 Qxf3 19. Rxf3 Na6 20. Kf2 Nb4 21. a3 Na6 22. Nc3 Rd6 23. Rfd3 Rad8 {Black wants to play ...Nc5.} 24. Ke2 Nb8 25. h3 a6 26. Ne4 R6d7 27. b4 b5 28. c5 a5 29. bxa5 Ra7 30. Ke3 Rxa5 31. Rb1 Ra8 32. Bf3 Ra7 33. Rdb3 Ra4 34. Rd1 Nd7 35. Rdd3 (35. Nc3 $5 {[%cal Rc3a4]} Ra6 36. Ke2 $14) 35... Nf8 $2 {[%eval 166,22]} (35... Nb8 $11 {[%eval 0,23] and Black is okay.}) 36. Nc3 $1 $18 {[%csl Ba4,Bc6]} Ra6 {[#]} 37. Na2 $1 e5 38. Nb4 exd4+ 39. Kd2 Ra4 40. Nxc6 Rd7 41. Nxe7+ Rxe7 42. Rxb5 Rea7 $2 {[%eval 351,23]} (42... Ne6 {[%eval 191,24] was called for.} 43. c6 g6) 43. Rb7 $2 {[%eval 125, 19]} (43. c6 $18 {[%eval 351,23]}) 43... Ne6 $2 {[%eval 345,22] [#]} (43... Rxb7 $16 {[%eval 125,19]} 44. Bxb7 Ne6) 44. c6 $1 Rxa3 $2 {[%eval 627,26]} ( 44... R7a5 {[%eval 335,21]} 45. c7 Nxc7 46. Rxc7 Rxa3) 45. Bd5 Rxd3+ 46. Kxd3 { [%mdl 4096] Endgame KRB-KRN} Ra3+ 47. Kd2 Ra8 48. Bxe6 fxe6 {KR-KR} 49. c7 Kh7 50. Rb8 Ra2+ 51. Kd3 Ra3+ 52. Kxd4 Ra4+ 53. Kc3 Ra3+ 54. Kb4 Rxg3 55. c8=Q { Accuracy: White = 56%, Black = 20%.} 1-0 [Event "30 minutos"] [Site "Cheshunt"] [Date "2018.07.15"] [Round "1"] [White "Mephisto Milano Pro"] [Black "Mephisto Lyon"] [Result "1-0"] [ECO "D04"] [Annotator "tradechess"] [PlyCount "119"] [EventDate "2018.??.??"] 1. b3 d5 2. d4 Nf6 3. Nf3 Bf5 4. Bb2 e6 5. e3 Bd6 {LiveBook: 4 Games} 6. Bb5+ { D04: Colle System} c6 7. Be2 O-O 8. O-O {The position is equal.} Nbd7 $146 9. c4 dxc4 10. bxc4 c5 11. Nc3 cxd4 12. exd4 Qa5 13. Qb3 b6 14. Nb5 Bf4 15. Bc1 Bxc1 16. Rfxc1 Rac8 17. Nd6 Rc6 18. Nxf5 Qxf5 19. Bd3 Qf4 20. Re1 Rfc8 21. Rad1 R6c7 22. a3 Nf8 23. Re2 Ng6 24. Bxg6 hxg6 25. Rc2 Ne4 26. Ne5 Qh4 27. Qf3 (27. a4 {keeps more tension.} f6 28. Nf3 Qh5 29. Rdc1 Ng5 30. Nxg5 Qxg5 31. a5) 27... Nd6 28. Qd3 Nf5 29. Nf3 Qf4 30. Kh1 Kf8 31. Re1 Rd8 32. Re4 Qd6 33. Rc3 Rcc8 {[%cal Bc7c8,Bc8a8,Ba8b8,Bb8b2][%mdl 32]} 34. Qb1 Kg8 35. Qb5 Qc7 36. Qa6 Kf8 37. Rc1 Ra8 (37... Qc6 $5 {[%cal Rc6e4]} 38. Rce1 Qxc4 39. Qxa7 Qc6 $17) 38. c5 bxc5 39. dxc5 Rab8 40. Ra4 Rb2 41. Qxa7 Qxa7 42. Rxa7 Rxf2 43. c6 { [%cal Bc5c6,Bc6c7][%mdl 32]} Ne3 $2 {[%eval 296,33][%mdl 8192]} (43... Rc8 $14 {[%eval 34,23]}) 44. c7 {[%cal Rc7d8] [#]} Rc8 45. Rb7 {Hoping for Rb8.} Nf5 46. Rb8 Nd6 47. Nd4 {Threatens to win with Kg1.} Ke7 48. Nb5 Kd7 {next ...Nxb5 is good for Black.} 49. Rd1 Rxc7 {...Rd2! is the strong threat.} 50. Rxd6+ Ke7 {[%cal Rf2f1]} 51. Rd1 Rc6 52. Rb7+ Kf6 53. h4 {aiming for Nd6.} Ke5 $2 { [%eval 547,22]} (53... Rcc2 {[%eval 286,22]} 54. Nd6 Rxg2 55. Rxf7+ Ke5 56. Nc4+ (56. Rxg7 Rh2+ 57. Kg1 Rcg2+ 58. Kf1 Rf2+ 59. Kg1 Rfg2+ 60. Kf1 Rf2+ 61. Kg1 Rfg2+ $11) 56... Ke4 57. Re1+ (57. Rxg7 Rh2+ 58. Kg1 Rhg2+ 59. Kf1 Rgf2+ 60. Kg1 Rg2+ 61. Kh1 Rh2+ 62. Kg1 Rhg2+ $11) 57... Rge2 58. Rxe2+ Rxe2 59. Rxg7 Kd4) 54. Rbd7 Rf4 55. g3 {White is clearly winning.} Rf2 {intending ...Rcc2.} 56. Nd6 Rcc2 {[#]} 57. Re1+ $1 Rce2 {[%cal Re2e1]} 58. Nxf7+ Kf5 {[%cal Re2e1]} 59. Rxe2 Rxe2 60. Rd4 {Accuracy: White = 45%, Black = 25%.} 1-0