Não obstante minhas deficiências quanto a teoria do xadrez, deficiências que não são fáceis de resolver, a partida acima, após o lance 11. Rc1 tem-se a seguinte formação de peões:
A literatura, mostra que por anos e anos a formação acima monopoliza o meio de jogo. Em 1927, na disputa do campeonato mundial, esta abertura ocorreu no jogo 32 e 34. Segundo o livro "Pawn Struture Chess", com esta estrutura de peões o jogo se torna cansativo e com várias opções para ambos os lados. Com a vinda da defesa India do Rei, algumas mudanças foram bem recebidas.
Entretanto, controvérsias sobre o Gambito da Dama e a defesa Ninzo India, quanto ao possível peão isolado, ainda não foi totalmente resolvido.
A estrutura do peão isolado tem a seguinte formação:
Quando se fala acerca de peão isolado, segundo o livro referenciado, aborda-se sobre aberturas com peão da dama. O livro explica que na maioria das aberturas é fácil jogar, e4, d4, c4, todavia singularmente, assume-se o risco de jogar f4. O livro aborda que as trocas em d5, deixando um único peão central, são mais propensos a ocorrer do que nas trocas em e5, o qual resulta em um peão isolado.
O contexto do livro em síntese, explora se o peão isolado em "d" seria uma fraqueza ou uma força propriamente dita.
fonte: "Pawn Structure Chess"..........
Alguns comentários adicionais relativamente a abertura:
1. d4 Nf6 2. c4 c6 3. Nc3 d5 {embora não tenha autoridade para descrever com propriedade as características desta abertura, vejo dois lances principais em sequencia, e3 ou Nf3. A preferencia foi pelo desenvolvimento do das peças menores, Nf3.} 4.Nf3 e6 {novamente, dois principais momentos, ou e3 ou Bg5, fui pelo desenvolvimento das peças menores.} 5. Bg5 {kasparov, Anand, Topalov e outros, jogaram Nb8d7 ou h6 ou ainda, dc, depende do plano que eu não entendo absolutamente nada. Talvez eu jogo pelo instinto, preferindo o erro do oponente.} Nbd7 {igualmente e3 ou cd} 6. e3 Be7 {caminhos principais, Bd3, Rc1 ou Qc2, pois constam do repertório de Gelfand, Ivanchuk, Kasparov. Alias, kasparov jogou Qc2. Talvez Qc2 seria uma proteção maior quanto ao possível caminho do cavalo em e4.} 7. Bd3 O-O 8. O-O dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7 11. Rc1 {last book move}, ou seja último movimento do meu livro, o resto é resto ou seja, a deficiência principal relativamente ao plano das brancas.
Alguns comentários adicionais relativamente a abertura:
1. d4 Nf6 2. c4 c6 3. Nc3 d5 {embora não tenha autoridade para descrever com propriedade as características desta abertura, vejo dois lances principais em sequencia, e3 ou Nf3. A preferencia foi pelo desenvolvimento do das peças menores, Nf3.} 4.Nf3 e6 {novamente, dois principais momentos, ou e3 ou Bg5, fui pelo desenvolvimento das peças menores.} 5. Bg5 {kasparov, Anand, Topalov e outros, jogaram Nb8d7 ou h6 ou ainda, dc, depende do plano que eu não entendo absolutamente nada. Talvez eu jogo pelo instinto, preferindo o erro do oponente.} Nbd7 {igualmente e3 ou cd} 6. e3 Be7 {caminhos principais, Bd3, Rc1 ou Qc2, pois constam do repertório de Gelfand, Ivanchuk, Kasparov. Alias, kasparov jogou Qc2. Talvez Qc2 seria uma proteção maior quanto ao possível caminho do cavalo em e4.} 7. Bd3 O-O 8. O-O dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7 11. Rc1 {last book move}, ou seja último movimento do meu livro, o resto é resto ou seja, a deficiência principal relativamente ao plano das brancas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário