Mr. Kasparov, Mr.Daniel King dentre outros e Mr. Anand x Mr. Gelfand

Em 2002, quem dominava no playchess era o Fritz 8 e algumas engines como Fruit, Toga, até que chegou a primeira versão do Rybka, desenvolvido para processar com um core apenas. Me lembro que um frequentador assíduo da sala de máquinas ainda jogava com Fritz 7. Com brancas jogava b3 e de pretas, contra d4, f5! Chegou a ganhar de várias máquinas dual core, dois processadores físicos em uma máquina. No Brasil quando se pesquisava uma placa-mãe que suportaria dois processadores, o preço era algo de US$ 2.000,00 sem contar o preço de dois processadores. Este erro não cometi, por dois motivos, o primeiro porque nunca tive US$ 2 mil para gastar em máquina e o segundo em face que no Brasil dois processadores físicos à época, poucas pessoas tinham conhecimento desta possibilidade para "desktop". Em 2002 se falava muito nos processadores Intel Xeon para servidores, todavia também a preços inacessíveis.


Mas qual o motivo desta introdução, que em princípio não leva a nada? Primeiro que em função das facilidades proporcionadas pelos computadores e com engines de qualidade, se tornou muito mais fácil a obtenção de novas idéias. Também, em função das críticas que recaem sobre estes dois jogadores, Anand e Gelfand, ou seja, porque não ganhou a terceira partida, etc... O fato é que o time da chessbase dentre outros, ao analisarem as partidas do  Anand x Gelfand, se utilizam de máquinas potentes. Chessbase que o diga, pois há servidores que alimentam cada Desktop conectado a ele. Mr. Kasparov também critica a falta de combatividade entre o desafiante e Anand, que também não se justifica, porque jogar contra o relógio o cenário muda de figura. De um lado é analisar e dar palpites quando não se está dentro do aquário, outro é enfrentar o adversário e o tempo do relógio. Mr. Kasparov, seus palpites são sempre bem vindos, mas não com a arrogância de sempre. Deveria Mr. Kasparov quando teve oportunidade, provar que era melhor que as máquinas e não provou. Nesta toada, analisando a principal variante comentada por Daniel, aliás Daniel King sempre discreto e educado, se os lances fossem precisos, obviamente que Anand teria ganho a partida, portanto, não há mágica, não existe um "passa moleque" é só deixar a engine calcular, como a seguir:

(em tempo: aqueles que assistem as partidas, s.m.j., estão preocupados com comentários acerca da partida como um todo, plano das brancas vs pretas, porque a maioria tem engines que descobrem os erros cometidos no decorrer do jogo)

[Date "2012.05.14"]
[Round "3"]
[White "Anand, Viswanathan"]
[Black "Gelfand, Boris"]
[Result "1-0"]
[ECO "D70"]
[WhiteElo "2791"]
[BlackElo "2727"]
[Annotator "Robot 4"]
[PlyCount "74"]


1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. f3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nb6 6. Nc3 Bg7 7. Be3 O-O 8. Qd2 e5 9. d5 c6 10. h4 cxd5 11. exd5 N8d7 12. h5 Nf6 13. hxg6 fxg6 14. O-O-O Bd7 15. Kb1 Rc8 16. Ka1 e4 17. Bd4 Na4 18. Nge2 Qa5 19. Nxe4 Qxd2 20. Nxf6+ Rxf6 21. Rxd2 Rf5 22. Bxg7 Kxg7 23. d6 Rfc5 24. Rd1 a5 25. Rh4 Rc2 26. b3 Nb2 27. Rb1 Nd3 28. Nd4 Rd2 29. Bxd3 Rxd3 30. Re1 Rd2 31. Kb1 Bf5+ 32. Nxf5+ gxf5 33. Re7+ Kg6 34. d7 Rd1+ 

34...Rcc2

se 34...

(azul=valoração - vermelho = o tempo para processar o lance.)

[34...Rcc2 35.Rc4 0.65/31 3:01 Rxc4 0.77/30 3 36.bxc4 0.76/32 2:16 h5 0.77/32 2:02 37.Kc1 0.71/31 12 Rd4 0.86/33 2:27 38.Kb2 (Kc2) 0.83/32 1:58 38...Kf6 0.90/32 2:19 39.Rh7 0.84/31 0 Kg6 0.94/31 6:08 40.Kc3 0.88/30 0 Rd1 0.94/31 2:09 41.d8Q 0.77/30 4:19 Rxd8 0.94/29 0 42.Rxb7 0.82/31 3:51 Rd1 0.82/28 2:11 43.Rb2 0.82/30 2:08 Kf6 0.83/31 2:31 44.c5 0.82/31 2:51 Ke6 0.86/31 1:48 45.Kc4 0.87/32 6:29 Kd7 0.93/32 1:51 46.a4 0.87/33 1:43 Kc7 0.93/33 1:46 47.Kb5 0.93/34 14:15 f4 (h4) 1.03/32 1:46 48.Re2 0.97/33 1:29 Rb1+ 1.08/33 3:02 49.Kxa5 1.07/33 2:12 Kc6 1.19/33 3:30 50.Re5 1.14/32 2:17 Rg1 (Rb2) 1.22/31 1:39 51.Rxh5 1.21/34 4:24 Rxg2 1.30/33 1:37 52.Rf5 1.30/36 4:01 Rb2 1.37/32 1:51 53.Rxf4 1.36/34 4:25 Kxc5 1.45/32 1:43

o resto fica por conta do tablebase:

54.Rf5+ (Rf8) #35/0 0 54...Kc4 #34/0 0 55.Ka6 #34/0 0 Re2 #33/0 0 56.a5 #33/0 0 Re1 #32/0 0 57.f4 #32/0 0 Re6+ #31/0 0 58.Ka7 #31/0 0 Re7+ #30/0 0 59.Kb6 #30/0 0 Re6+ #29/0 0 60.Kc7 #29/0 0 Rh6 #28/0 0 61.Re5 #28/0 0 Rg6 #27/0 0 62.Kd7 #27/0 0 Ra6 #26/0 0 63.f5 #26/0 0 Kd4 #25/0 0 64.Rb5 #25/0 0 Kc4 #24/0 0 65.Rb6 #24/0 0 Rxa5 #23/0 0 66.f6 #23/0 0 Ra7+ #22/0 0 67.Ke6 #22/0 0 Kc5 #21/0 0 68.Rb8 #21/0 0 Ra6+ #20/0 0 69.Ke5 #20/0 0 Ra7 #19/0 0 70.Rf8 #19/0 0 Rc7 #18/0 0 71.f7 #18/0 0 Re7+ #17/0 0 72.Kf6 #17/0 0 Re2 #16/0 0 73.Rc8+ #16/0 0 Kd4 #15/0 0 74.Rd8+ #15/0 0 Kc4 #14/0 0 75.f8Q #14/0 0 Rf2+ #13/0 0 76.Ke5 #13/0 0 Rxf8 #12/0 0 77.Rxf8 #12/0 0 Kd3 #11/0 0 78.Rf4 #11/0 0 Ke3 #10/0 0 79.Rd4 #10/0 0 Kf3 #9/0 0 80.Re4 #9/0 0 Kg3 #8/0 0 81.Rf4 #8/0 0 Kg2 #7/0 0 82.Ke4 #7/0 0 Kg3 #6/0 0 83.Ke3 #6/0 0 Kg2 #5/0 0 84.Rf3 #5/0 0 Kg1 #4/0 0 85.Rg3+ #4/0 0 Kh1 #3/0 0 86.Ke2 #3/0 0 Kh2 #2/0 0 87.Kf2 #2/0 0 Kh1 #1/0 0 88.Rh3# #1/0 0 ;