Novag Super Vip com Ipaq

Embora já descrito a exaustão a facilidade com que se pode pode jogar contra o Novag Super Vip utilizando o programa CEboard via Ipaq, apresento mais uma partida que joguei contra o Super Vip. Poderia ter utilizado o Novag Super Nova ou Sapphire que oferecem esta mesma facilidade.
Quanto a análise da partida, uma função presente no Chessbase 14 constata o percentual de acerto para ambos os lados. Creio que é subjetivo referido percentual, tendo em vista que as variantes apontadas são tipicamente movimentos possíveis e não obrigatórios.

[Event "tradechess?"] [Site "tradechess.om?"] [Date "????.??.??"] [Round "1"] [White "tradechess"] [Black "Super Vip"] [Result "1-0"] [ECO "D30"] [Annotator "Tactical Analysis 2.10 (14s)"] [PlyCount "147"] 1. d4 e6 2. c4 d5 3. e3 Nf6 4. Nf3 Bd6 ( 4... Be7 5. b3 O-O 6. Bd3 b6 7. O-O Bb7 8. Bb2 Nbd7 9. Nc3 c5 10. cxd5 exd5 11. Qe2 a6 12. Rfd1 Re8 13. Rac1 Bf8 14. h3 Qe7 15. Bf5 Rad8 16. Bxd7 Nxd7 17. dxc5 Nxc5 18. Nd4 Qg5 {1/2-1/2 (66) Bacrot,E (2718)-Lenic,L (2662) chess.com INT 2018}) 5. Bd3 O-O 6. O-O {D30: Queen's Gambit Declined: Systems without Nc3} Nbd7 {[%eval 65,18]} (6... b6 $11 {[%eval 20,18]}) 7. Nc3 {[%eval 24,20]} (7. c5 $14 {[%eval 65,18] deserves consideration.} Be7 8. Qc2) 7... c5 8. b3 { White is slightly better.} cxd4 $146 ({Predecessor:} 8... b6 9. Bb2 Bb7 10. Rc1 Qc7 11. Nb5 Qb8 12. Nxd6 Qxd6 13. Ne5 Qc7 14. Nxd7 Qxd7 15. Re1 Rfe8 16. dxc5 Qe7 17. cxb6 axb6 {1-0 (40) Seewer,K (1399)-Muheim,J (1190) St Chely d'Aubrac 2008}) 9. exd4 Re8 10. Bb2 Qe7 {[%eval 139,19]} (10... b6 $14 {[%eval 53,19]}) 11. Re1 {[%eval 92,20]} (11. c5 $142 {[%eval 139,19]} Bb8 12. Re1) 11... Qd8 { [%eval 146,18]} (11... dxc4 $142 {[%eval 92,20]} 12. bxc4 b6) 12. c5 $16 Bc7 { [#]} 13. Nb5 $1 Bf4 {[%eval 226,18]} (13... Bb8 $142 {[%eval 163,17]} 14. Ne5 Nf8) 14. Bc1 Bb8 15. b4 {[%eval 24,20]} ({White should play} 15. Nd6 $18 { [%eval 169,19]}) 15... e5 $11 16. dxe5 Nxe5 17. Nxe5 Bxe5 18. Rb1 a6 19. Na3 { [%eval -55,19]} (19. Rxe5 $11 {[%eval -7,21]} Rxe5 20. Bf4) 19... Qc7 {Hoping for ...Bg4.} 20. h3 Bh2+ 21. Kh1 Ne4 {[%eval 79,20]} (21... Bd7 $11 {[%eval -24,21] remains equal.}) 22. Bxe4 $1 $16 Rxe4 {[%eval 128,21]} (22... dxe4 $142 {[%eval 79,21]} 23. g3 Bxg3 24. fxg3 Qxg3) 23. Rxe4 dxe4 24. Qe2 {[%eval 0,22]} (24. g3 $16 {[%eval 95,23]} Bxg3 25. fxg3) 24... Bf5 {[%eval 95,20]} (24... Be6 $11 {[%eval 0,22]}) 25. Nc2 {[%eval -27,21]} (25. g3 $16 {[%eval 95,20]} Bxg3 26. fxg3) 25... Rd8 {[%eval 45,23]} ({Better is} 25... Be5 $1 $11 {[%eval -27, 21]}) 26. Ne3 Bd7 27. Bb2 {Strongly threatening Nd5.} Be6 28. a3 {[%eval -43, 22]} (28. g3 $11 {[%eval 8,21]} Bxg3 29. fxg3) 28... Be5 {[%eval 7,19]} (28... Bf4 $15 {[%eval -43,22]}) 29. Bxe5 $11 Qxe5 30. Rd1 {[%cal Rd1d8]} Rd7 31. Rxd7 Bxd7 32. Qd2 Bc6 33. Qd8+ Qe8 34. Qxe8+ (34. Qd6 {with more complications.} f6 35. Nf5 Qd7 36. Qb8+ Kf7 37. Qf4) 34... Bxe8 {[%mdl 4096] Endgame KB-KN} 35. Kg1 f6 36. Kf1 Kf7 37. Ke2 Ke6 38. Kd2 Bc6 39. Kc3 Kd7 {[%eval 58,25]} (39... Ke5 $11 {[%eval 0,26]}) 40. Kd4 Ke6 41. g3 g6 42. h4 f5 43. Nc4 Kf6 44. Ne5 { [%eval 13,26]} (44. Nb6 $14 {[%eval 55,26] might be stronger.}) 44... h5 $2 { [%eval 473,23][%mdl 8192]} (44... Bb5 $11 {[%eval 13,26]}) 45. Nxc6 $18 bxc6 { [#] KP-KP} 46. Kc4 $2 {[%eval 5,23]} ({White must play} 46. f3 $1 $18 {[%eval 400,24][%mdl 512]}) 46... Ke5 $2 {[%eval 1007,20][%mdl 8192]} (46... Ke6 $11 { [%eval 5,23]}) 47. a4 e3 48. fxe3 Ke6 49. b5 cxb5+ 50. axb5 axb5+ 51. Kxb5 Ke7 52. Kc6 g5 53. hxg5 f4 54. exf4 h4 55. gxh4 Ke6 56. h5 Kf5 57. h6 Kxf4 58. h7 Kxg5 59. h8=Q Kf4 60. Qe8 Kf5 61. Kd5 Kg4 62. Qe6+ Kg3 63. Qe5+ Kf2 64. Kd4 Kf1 65. Qe3 Kg2 66. Kd3 Kh2 67. Ke2 Kg2 68. Qf3+ Kg1 69. Qf2+ Kh1 70. Qf3+ { [%eval 7313,23]} (70. Qh4+ $142 {[%eval 32760,9]} Kg2 71. c6 Kg1 72. Kf3 Kf1 73. Qh1#) 70... Kg1 71. Ke1 {White mates.} Kh2 72. Qg4 Kh1 73. Kf2 {[%cal Rg4h5]} Kh2 74. Qg2# {Precision: White = 34%, Black = 14%.} 1-0