Monte Carlo IV x Novag Super Nova

Não obstante o primeiro jogo da Novag contra o monte Carlo IV ter sido uma lástima, estes computadores têm rating semelhantes, tenho que a primeira partida foi atípica. São aqueles casos de erros de cálculos denominados “blunders” muito comum entre os humanos.

Por sua vez, a segunda partida se mostrou mais atrativa, todavia com 14. Bd2 por Monte Carlo, as análises mostram que não seria o melhor caminho para o desenvolvimento do Bispo. Um erro na abertura via de regra traz a vitória para oponente.

[Event "30 minutos"] [Site "Sao Paulo"] [Date "2018.03.10"] [White "Novag Super Nova"] [Black "Mephisto Monte Carlo IV"] [Result "0-1"] [ECO "C06"] [WhiteElo "1922"] [BlackElo "1938"] [Annotator "Tactical Analysis 2.10 (14s)"] [PlyCount "35"] [EventCountry "BRA"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 Nf6 4. e5 Nfd7 5. Bd3 c5 6. c3 Nc6 7. Ne2 cxd4 8. cxd4 Qb6 9. Nf3 f6 10. exf6 Nxf6 11. O-O Bd6 12. Nc3 a6 {[%cal Ba7a6,Ba6b5][%mdl 32] LiveBook: 3 Games. C06: French Tarrasch: 3...Nf6 4 e5 Nfd7 5 Bd3 main lines} 13. Qa4 $146 {[%eval 0,20]} ({White should try} 13. Be3 $14 {[%eval 57,18]}) ({ Predecessor:} 13. Bg5 O-O 14. Na4 Qc7 15. Bh4 b5 16. Nc3 Qf7 17. Bg3 Bxg3 18. hxg3 Qh5 19. Ne5 Qxd1 20. Raxd1 Nxe5 21. dxe5 {1-0 (30) Vescovi,G (2526)-Dos Santos,H (2277) Teresina 2000}) 13... O-O 14. Nb5 $2 {[%eval -408,17][%mdl 8192] [#]} (14. h3 $11 {[%eval 0,18] and White stays safe.}) 14... axb5 $19 15. Bxh7+ {[%eval -801,20]} (15. Qxb5 $142 {[%eval -403,21]} Qc7 16. h3) 15... Nxh7 {Black is clearly winning.} 16. Qxa8 Bd7 17. Qxf8+ Nxf8 18. Be3 0-1 [Event "30 minutos"] [Site "Sao Paulo"] [Date "2018.03.10"] [White "Mephisto Monte Carlo IV"] [Black "Novag Super Nova"] [Result "0-1"] [ECO "C84"] [WhiteElo "1938"] [BlackElo "1922"] [Annotator "Tactical Analysis 2.10 (14s)"] [PlyCount "130"] [EventCountry "BRA"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. d4 exd4 6. O-O Be7 7. e5 Ne4 8. Nxd4 O-O 9. Nf5 d5 10. Bxc6 bxc6 11. Nxe7+ Qxe7 12. Re1 Bf5 {C84: Closed Ruy Lopez: Unusual White 6th moves} 13. f3 Nc5 {LiveBook: 4 Games} 14. Bd2 $146 {[%eval -69,18]} ( {White should try} 14. b3 $11 {[%eval 2,20]}) ({Predecessor:} 14. b3 Ne6 15. Ba3 c5 16. Qd2 d4 17. c3 Rfd8 18. c4 a5 19. Qf2 Nf4 20. Qd2 Nd3 21. Re2 a4 22. g4 Bg6 23. f4 Qh4 24. Rg2 Ne1 25. Rg3 Qxg3+ {0-1 (25) An,Z (2169)-Wang,H (2638) Shandong 2007}) 14... Na4 {Black is slightly better.} 15. b4 {[%eval -130,20] [#]} ({Better is} 15. b3 $15 {[%eval -36,20]} Nb6 16. a4) 15... Nb2 {[%eval -60,20]} (15... a5 $1 $17 {[%eval -130,20][%mdl 512]} 16. bxa5 Rfb8) 16. Qc1 $1 $15 {[%cal Rc1b2]} Nc4 17. a3 f6 18. exf6 Qxf6 19. Bc3 Qg6 {Strongly threatening ...Bh3.} 20. Re7 Rf7 21. Rxf7 Kxf7 22. Ra2 $2 {[%eval -183,21]} ( 22. Qf4 $11 {[%eval -30,21]} Kg8 23. Nd2) 22... Re8 $40 {[%mdl 128] White is in trouble.} 23. Qf4 Ne3 {[%csl Ge3][%cal Rg6g2]} (23... Kg8 24. Nd2 $17) 24. g3 {[%eval -301,22]} (24. g4 $142 {[%eval -179,20]} Kg8 25. Bd2 Nxg4 26. Qg3 ( 26. fxg4 $2 Re4 $19)) 24... Kg8 25. Nd2 Nd1 (25... Bxc2 26. Qxc7 Bd3 27. Be5 $15) 26. Be5 Qe6 ({Inferior is} 26... Bxc2 27. Qd4 $11) 27. Ra1 $2 {[%eval -691,21]} (27. g4 {[%eval -310,23]} Qxe5 28. Qxe5 Rxe5 29. gxf5) 27... Bxc2 ({ Not} 27... Qxe5 28. Qxe5 Rxe5 29. Rxd1 $17) 28. Rc1 Ba4 29. Rxd1 {[%eval -821, 20]} (29. b5 $142 {[%eval -421,21]} Qxe5 30. Qxe5 Rxe5 31. bxa6) 29... Bxd1 30. Bc3 Qe3+ 31. Qxe3 Rxe3 {[%mdl 4096] Endgame KRB-KBN} 32. Bb2 Re1+ 33. Nf1 Bxf3 34. Kf2 Re2+ 35. Kxf3 Rxb2 {KR-KN} 36. Ke3 Kf7 37. Nd2 Kf6 38. Nf3 Rb3+ 39. Kf4 Rxa3 40. g4 Ra4 41. g5+ Ke7 42. Ke3 Rxb4 43. Nd4 Kd7 44. Kd3 c5 45. Nf3 Re4 46. h4 c4+ 47. Kc2 Rf4 48. Ne1 d4 49. h5 Rf5 50. g6 Rxh5 51. Nf3 hxg6 {[%cal Bh7g6, Bg6g5][%mdl 32] Black mates.} 52. Nxd4 Rh3 53. Kb2 c5 54. Nc2 g5 55. Ka2 g4 56. Kb1 c3 57. Ka1 g3 58. Ne3 {[#]} g2 $1 59. Nxg2 Rh1+ 60. Ka2 c2 61. Kb3 c1=Q 62. Nf4 Qe3+ 63. Nd3 Qxd3+ 64. Kb2 Rh2+ 65. Kc1 Qc2# {Accuracy: White = 32%, Black = 64%.} 0-1