A força do Saitek Travel Champion 2080

Travel Champion tem um rating pelo wiki em partidas de 30 minutos equivalente a 1927. Jogando com engine do Picochess, nível 9 ganhou. Imagino que a engine no Picochess no nível 9 teria um rating ao redor de 1800 a 1900. Mudando o nível para 12, Picochess ganhou, ou seja, minha leitura do segundo jogo, embora pressionado pelo Travel, a engine do Picochess não se preocupou e nos últimos minutos atacou de forma a não propiciar qualquer reação do Travel Champion.

No nível 12 pela minha leitura a engine ultrapassa 2000 de rating. 

Concluindo, Travel Champion efetivamente tem um rating que não ultrapassa 2000.

A engine no Picochess que venho me referindo é a McBrain engine baseada no Stockfish. Em um jogo de quatro minutos e seis partidas entre o SF8 e o McBrain, o resultado foi que McBrain venceu por 2 a 1.

[Event "PicoChess game"] [Site "São Paulo, Brazil BR"] [Date "2018.06.29"] [Round "?"] [White "Travel Champion 2080"] [Black "McBrain 9.2 (level 9)"] [Result "1-0"] [ECO "D48"] [BlackElo "1750"] [Annotator "Tactical Analysis 2.10 (14s)"] [PlyCount "157"] [EventDate "2018.??.??"] 1. Nf3 Nf6 2. d4 d5 3. c4 e6 4. Nc3 c6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bb7 9. O-O a6 10. b3 c5 11. Bb2 Be7 12. Qe2 {D48: Semi-Slav: Meran System: 7...b5 8 Bd3 a6} (12. Rc1 O-O 13. a4 b4 14. Nb1 cxd4 15. Nxd4 Nc5 16. Be2 Rc8 17. Nd2 Nfe4 18. Nxe4 Nxe4 19. Bf3 Rxc1 20. Qxc1 Qa8 {1/2-1/2 (34) Tomashevsky,E (2758)-Ghaem Maghami,E (2596) Berlin 2015}) 12... O-O 13. Rfd1 {LiveBook: 4 Games} cxd4 14. Nxd4 {The position is equal.} Re8 15. Rac1 Rc8 $146 ({Predecessor:} 15... Qb6 16. a3 e5 17. Nf5 Bf8 18. b4 e4 19. Bb1 Ne5 20. Ng3 Nc4 {1-0 (38) Saring,C (1991)-Kriener,P (1633) Bayern 2014}) 16. a3 Bd6 17. a4 b4 18. Nb1 Nc5 19. Bc4 Nfe4 20. Nd2 Nxd2 21. Rxd2 Qf6 22. Rcd1 Qh6 $132 {[%mdl 2048] Black is not holding back} 23. h3 { [#] aiming for Nxe6.} Qg6 {[%csl Gb7][%cal Rg6g2]} 24. Nf3 Bc7 25. Rd4 Be4 26. R1d2 $2 {[%eval -116,20][%mdl 8192]} (26. Nh4 $16 {[%eval 143,22] is necessary to keep the advantage.} Qh6 27. Bxa6 Qxh4 28. Bxc8 Rxc8 29. Rc1) 26... Bxf3 $17 27. Qxf3 Be5 28. Rd1 Qf5 {Threatening ...Qxf3.} 29. Qxf5 exf5 30. R4d2 { Hoping for Bxe5.} g5 31. Bd4 Ne4 32. Bxa6 Rcd8 $2 {[%eval 259,23]} (32... Nxd2 $14 {[%eval 59,25]} 33. Bxc8 Rxc8 34. Bxe5 Nxb3) 33. Rd3 $18 Bc7 34. Bb5 Rf8 35. Rc1 Ba5 36. Kf1 Rc8 37. Rc4 Rcd8 38. Bc6 h6 39. Ke2 Rd6 40. Kf3 Nc3 41. Bb7 (41. Bxc3 Rxd3 42. Bxb4 Bxb4 $16) 41... Rfd8 42. g3 f6 43. Bc8 (43. Bxc3 Rxd3 44. Bxf6 Rf8 $18) 43... f4 44. gxf4 (44. Bxc3 Rxd3 45. Bxf6 Re8 $16) 44... gxf4 45. Bf5 (45. Bxc3 Rxd3 46. Bxf6 Re8 $18) (45. exf4 Nb1 $18) 45... Kg7 46. Kxf4 (46. Bxc3 $6 Rxd3 47. Bxb4 (47. Bxd3 bxc3 48. Be4 fxe3 $18) 47... R3d5 $18) 46... Kg8 47. Kg4 h5+ 48. Kxh5 Kf7 49. Kg4 (49. Bxc3 Rxd3 50. Bxd3 (50. Bxb4 R8d5 $16) 50... bxc3 $18) 49... Rg8+ 50. Kf3 Rg5 51. e4 ({Less strong is} 51. Bxc3 Rxf5+ 52. Ke4 Rxd3 $16) 51... Rg1 52. h4 Rb1 53. e5 fxe5 54. Bxc3 e4+ $2 { [%eval 441,23]} (54... Rxd3+ {[%eval 247,22] was called for.} 55. Bxd3 Rxb3 56. Bxe5 Rxd3+ 57. Kg4 Rd1) 55. Bxe4 Rxd3+ 56. Bxd3 Rxb3 57. Rf4+ Ke8 58. Re4+ Kf8 59. Bxb4+ ({But not} 59. Rf4+ Ke8 $18) 59... Bxb4 {[%mdl 4096] Endgame KRB-KRB} 60. Rd4 Bc3 61. Rf4+ Ke8 62. Re4+ Kf8 63. h5 Bg7 64. Ke3 Bc3 {[%eval 647,23]} ( 64... Ra3 $142 {[%eval 454,19]} 65. f4 Bh6) 65. h6 Rb8 66. f4 Re8 {[%eval 32646,17]} (66... Kg8 $18 {[%eval 506,21]} 67. Re7 Rd8) 67. Rxe8+ Kxe8 {KB-KB} 68. h7 Kd7 {[#]} 69. a5 $1 Bh8 (69... Bxa5 70. h8=Q) 70. a6 Kc6 71. f5 { [%eval 3608,20]} (71. Ke4 $142 {[%eval 32676,19]} Kc7 72. Kd5 Bg7 73. f5 Bb2 74. Ke6 Kc6 75. f6 Bxf6 76. Kxf6) 71... Kc7 72. Kf4 Kc6 73. Kg5 {White mates.} Kc5 74. a7 Kd4 75. a8=Q Bf6+ 76. Kxf6 Kc5 77. Ke5 Kb6 78. h8=Q Kc7 79. Qhd8# { Accuracy: White = 66%, Black = 29%.} 1-0 [Event "PicoChess game"] [Site "São Paulo, Brazil BR"] [Date "2018.06.30"] [Round "?"] [White "Travel Champion"] [Black "McBrain 9.2 (level 12)"] [Result "0-1"] [ECO "C27"] [BlackElo "2000"] [Annotator "Tactical Analysis 2.10 (14s)"] [PlyCount "110"] [EventDate "2018.??.??"] 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 Bc5 4. d3 c6 5. Nf3 d6 6. O-O {LiveBook: 15 Games} a5 { And now ...b5 would win. C27: Vienna Game: 2...Nf6 3 Bc4 Nxe4} 7. Bb3 $146 ({ Predecessor:} 7. a3 O-O 8. h3 a4 9. Ba2 Be6 10. b4 axb3 11. cxb3 Re8 12. b4 Bxa2 13. Rxa2 Ba7 14. Re1 {1/2-1/2 (27) Rydholm,L (2524)-Schoen,A (2490) ICCF email 2015}) 7... Nbd7 8. Bg5 h6 {The position is equal.} 9. Bh4 O-O 10. d4 exd4 11. Nxd4 Rb8 12. Re1 Kh7 13. a3 Kg8 14. Qd2 Ne5 15. f4 Ng6 16. Bf2 Re8 17. Rad1 Ng4 18. Bg3 Nf6 19. Qf2 Nh5 20. f5 Ne5 21. Bh4 Qc7 22. Na4 Ba7 {[#] White must now prevent ...b5.} 23. Nc3 Qd7 24. Re2 $2 {[%eval -187,17][%mdl 8192]} ( 24. Qe2 $14 {[%eval 66,19]} Nf4 25. Qf2) 24... b5 $19 {[%cal Bb7b5,Bb5b4][%mdl 32]} 25. Ba2 $2 {[%eval -416,19] [#]} (25. Kh1 {[%eval -199,19]}) 25... b4 $1 26. axb4 axb4 27. Nb1 Ra8 28. Bb3 c5 {[%cal Bc6c5,Bc5d4,Bd4d3][%mdl 32]} 29. Bd5 {[%eval -862,18]} (29. c3 $142 {[%eval -467,20]}) 29... cxd4 30. Bxa8 d3 31. Re3 Ng4 32. Rexd3 Bxf2+ 33. Bxf2 Nxf2 34. Kxf2 Qa7+ 35. Rd4 Qxa8 36. Nd2 Qa7 37. c3 Bb7 38. Ke3 Nf6 39. Kd3 bxc3 40. bxc3 Qa6+ 41. c4 Qa3+ {Black mates. } 42. Ke2 Bxe4 43. Nxe4 Nxe4 44. Kf1 Qe3 {[%csl Ge4][%cal Re3f2]} 45. Rxe4 Qxe4 46. h3 Qe3 47. Ra1 Qc3 48. Rd1 Qb3 49. Kf2 Qc2+ 50. Kg3 Re3+ 51. Kh2 Qxd1 52. f6 Qd4 53. Kh1 Qe5 {[%cal Re3e1]} 54. g4 Re2 {[%csl Ge2][%cal Re5h2]} 55. fxg7 Qh2# {Accuracy: White = 19%, Black = 54%.} 0-1

Finais requer conhecimento

Jogar finais requer conhecimento, habilidade a exemplo do que ocorre com a abertura. Calculei errado, este é o ponto. Com a engine McBrain 9.2 (level 12) - Pico chess, talvez alcance 1900 de rating, preferi ir para o final trocando as peças maiores. Com 46 h4 ganharia a partida, mas Nd5 não foi totalmente desprezível, já que ainda tinha o empate. Fui mal, como de costume.

[Event "PicoChess game"] [Site "São Paulo, Brazil BR"] [Date "2018.06.29"] [Round "?"] [White "tradechess"] [Black "McBrain 9.2 (level 12)"] [Result "0-1"] [ECO "D40"] [BlackElo "1850"] [Annotator "Tactical Analysis 2.10 (14s)"] [SetUp "1"] [FEN "4n3/8/K4p2/P2kp2p/8/4N1P1/5P1P/8 b - - 0 43"] [PlyCount "17"] [EventDate "2018.??.??"] {[#]} 43... Kc6 44. Ka7 Kb5 45. a6 Nc7 46. Nd5 $2 {[%eval 0,30] [#]} ({Only move:} 46. h4 $18 {[%eval 276,24] Black must now prevent g4.} Nxa6 47. g4 hxg4 48. h5) 46... Nxd5 $11 47. Kb7 Ka5 48. a7 Nb6 49. h4 f5 {[%cal Bf6f5,Bf5e4] [%mdl 32]} 50. f3 $2 {[%eval -1583,14][%mdl 8192]} (50. Kc6 $11 {[%eval 0,27]} f4 51. gxf4 exf4 52. Kb7) 50... e4 $19 51. fxe4 fxe4 {Accuracy: White = 53%, Black = 43%.} 0-1

Táticas e Estratégia, segundo Kasparov

O texto a seguir é uma combinação de diversas palestras promovidas por Gary Kasparov, bem como dissertado em seus diversos livros publicados, especialmente aquele denominado em tradução livre, “Como a Vida Imita o Xadrez” publicado no Brasil como título “Xeque Mate”, aliás de mal gosto em minha opinião o título em português.

Kasparov após sua aposentadoria para o xadrez profissional tem se dedicado a escrever livros versando sobre diversos temas. Este especificamente, trata de tomada de decisões e que valem para a vida.

Como o xadrez está ligado a vida propriamente dita, ele faz analogia dos termos utilizados no xadrez com a vida e projetos profissionais. Vale a pena consultar as diversas palestras de Kasparov, amplamente divulgadas no YouTube.

Diz Kasparov, “As táticas são baseadas em cálculos, ou seja, se ele fizer isso eu faço isso” Prossegue, “Se ele capturar meu peão, eu irei capturar a torre dele”. Analogamente, para as empresas diz Kasparov, “Se a competição aumenta os preços, nós aumentaremos também”. Kasparov aduz que são reações táticas e que estas atitudes apesar de serem táticas, carecem de metas. Prossegue Kasparov dizendo que no xadrez existe um ditado muito usado, qual seja:

“Tática é saber fazer, quando já existe algo para fazer, enquanto estratégia é saber o que fazer quando não há nada para se fazer”. 

Ainda, “um sucesso inovador não significa que vai durar para sempre”.
Resumindo, vale a pena consultar os textos de Kasparov.

Xadrez Eletrônico ou produtos destinados a prática deste esporte e os impostos cobrados pela Receita Federal

Este tema já foi objeto de comentários em postagens anteriores, ou seja, para aqueles que desejam importar produtos notadamente para prática do xadrez, tais como eletrônicos e itens semelhantes, enfrentam problemas de toda natureza, seja pela tributação absurda e inconveniente.

Itens como xadrez eletrônico são vistos em pequena escala em sites de leilão nacional e consistem em máquinas de pouca força, portanto desprezíveis.

Para quem deseja ter máquinas fortes, tem que adquirir no exterior procedendo trocas ou comprando computadores que estejam disponíveis à venda. Via de regra, as máquinas são adquiridas de pessoas físicas, na maioria colecionadores no exterior.

Os absurdos são enormes. De quem é a culpa? A Receita Federal cumpre regras. Quem legisla? Até onde conheço é o legislativo, mas o grupo de indivíduos que figuram na casa onde as leis deveriam conectadas de forma a serem justas, ledo engano. A corja que figura na casa do senado e câmara dos deputados, imagino que não conheçam os benefícios que o xadrez traz para o aprendizado geral dos alunos 1º, 2º, etc.. 

Deveria ser matéria obrigatória nas escolas. Essa maioria que legislam, parem de roubar e pensem no povo, nas crianças, nosso Brasil seria melhor, muito melhor.

Brasil é o campeão na tributação destes produtos, por favor, 106% de imposto total efetivo é um absurdo. 

Pasmem, são classificados pela Receita Federal como brinquedos. A lista dos impostos nos diversos países para este tipo de produto, considerando a base 100 figura como a seguir:

de	Pais	frete US	%	valor imp US	%
usa	Africa do Sul	12,29	12,29%	17,50	17,50%
usa	Alemanha	7,81	7,81%	23,13	23,13%
usa	Arábia Saudita	10,64	10,64%	11,74	11,74%
usa	Austrália	12,75	12,75%	0,00	0,00%
usa	Austria	8,19	8,19%	23,21	23,21%
usa	Bahrain	10,64	10,64%	10,76	10,76%
usa	Bélgica	8,16	8,16%	23,21	23,21%
usa	Brasil	12,21	12,21%	106,21	106,21%
usa	Bulgária	10,61	10,61%	23,74	23,74%
usa	Canadá	5,67	5,67%	14,44	14,44%
usa	Qatar	14,60	14,60%	0,00	0,00%
usa	Chile	12,21	12,21%	30,67	30,67%
usa	China	11,14	11,14%	20,47	20,47%
usa	Chipre	12,32	12,32%	24,10	24,10%
usa	Cingapura	7,93	7,93%	9,35	9,35%
usa	Colômbia	12,21	12,21%	35,88	35,88%
usa	Coreia do Sul	9,27	9,27%	65,94	65,94%
usa	Costa Rica	12,21	12,21%	34,86	34,86%
usa	Croácia	10,64	10,64%	23,74	23,74%
usa	Dinamarca	8,24	8,24%	23,22	23,22%
usa	Emirados Árabes Unidos	10,64	10,64%	11,99	11,99%
usa	Eslováquia	9,45	9,45%	23,48	23,48%
usa	Eslovênia	8,90	8,90%	23,37	23,37%
usa	Espanha	8,47	8,47%	23,28	23,28%
usa	Estônia	10,61	10,61%	23,74	23,74%
usa	Federação Russa	15,01	15,01%	0,00	0,00%
usa	Finlândia	9,57	9,57%	23,51	23,51%
usa	França	8,32	8,32%	23,24	23,24%
usa	Grécia	9,58	9,58%	23,51	23,51%
usa	Guatemala	12,21	12,21%	33,59	33,59%
usa	Holanda	8,08	8,08%	23,19	23,19%
usa	Honduras	12,21	12,21%	37,36	37,36%
usa	Hong Kong	9,92	9,92%	0,00	0,00%
usa	Hungria	9,54	9,54%	23,51	23,51%
usa	Indonésia	10,73	10,73%	53,83	53,83%
usa	Irlanda	8,47	8,47%	23,27	23,27%
usa	Israel	9,99	9,99%	35,76	35,76%
usa	Itália	8,59	8,59%	23,30	23,30%
usa	Jamaica	11,81	11,81%	46,12	46,12%
usa	Japão	8,85	8,85%	7,45	7,45%
usa	Kuaite	10,64	10,64%	11,74	11,74%
usa	Letônia	10,54	10,54%	23,72	23,72%
usa	Lituânia	10,38	10,38%	23,69	23,69%
usa	Malásia	11,24	11,24%	52,87	52,87%
usa	Malta	12,13	12,13%	24,06	24,06%
usa	México	9,21	9,21%	19,05	19,05%
usa	Noruega	8,00	8,00%	28,21	28,21%
usa	Nova Zelândia	11,53	11,53%	26,35	26,35%
usa	Panamá	12,21	12,21%	27,29	27,29%
usa	Polônia	8,54	8,54%	23,29	23,29%
usa	Portugal	8,50	8,50%	23,28	23,28%
usa	United Kingdom	7,43	7,43%	21,57	21,57%
usa	República Tcheca	8,70	8,70%	23,32	23,32%
usa	Romênia	10,61	10,61%	23,74	23,74%
usa	Suécia	9,31	9,31%	23,45	23,45%
usa	Suíça	9,56	9,56%	16,22	16,22%
usa	Tailândia	10,27	10,27%	22,97	22,97%
usa	Taiwan	9,27	9,27%	7,33	7,33%
usa	Trinidad e Tobago	11,81	11,81%	43,50	43,50%
usa	Ucrânia	15,45	15,45%	29,92	29,92%