Elite AvantGarde versão 3

Difícil ganhar destes dedicados. Quando se consegue sobreviver, considero vitória. Eles são táticos, embora estrategicamente não raro, desapontam.
Oficialmente a Fidelity lançou as versões de 2 a 10. A versão 1 anunciada jamais foi lançada. A lista a seguir demonstra as diversas versões oficialmente fabricadas. Portanto a versão 3 difere da versão 2 apenas na quantidade de memória Ram, ao invés de 128Kb para 512Kb de Ram.

6114-2    Elite Avant Garde Vers. 2, 2265 = RAM 128 Mhz 16 68000

6114-3    Elite Avant Garde Vers. 3, 2265 = RAM 512 Mhz 16 68000

6114-4    Elite Avant Garde Vers. 4, 2265 = RAM 1024, Mhz 16 68000

6114-5    Elite Avant Garde Vers. 5, 2265 = RAM 192 Mhz 16 68000-Dual

6117-6    Elite Avant Garde Vers. 6, 2325 = RAM 512 Mhz 20 68020

6117-7    Elite Avant Garde Vers .7, 2325 = RAM 1024, Mhz 20 68020

6117-8    Elite Avant Garde Vers. 8, 2325 = RAM 640 Mhz 20 68020-Dual

6117-9    Elite Avant Garde Vers. 9, 2325 = RAM 1024, Mhz 32 68030

6117-10  Elite Avant Garde Vers10, 2325 = RAM 1024, Mhz 25 68040

[Event "15 minutos"] [Site "?"] [Date "2018.06.17"] [Round "?"] [White "tradechess"] [Black "Elite AvantGarde V3"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "E34"] [Annotator "Tactical Analysis 2.10 (14s)"] [PlyCount "54"] [EventDate "2018.??.??"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. e3 {IM Martinez sempre recomenda desenvolve o Bispo para g5, mas não tenho segurança, as variações são inúmeras} Bb4 5. Qc2 O-O 6. Nf3 {LiveBook: 65 Games} Na6 $146 {[%eval 83,19] E34: Nimzo-Indian: Classical: 4...d5} (6... c5 $11 {[%eval 13,17] remains equal.}) ( {Predecessor:} 6... c5 7. a3 Bxc3+ 8. Qxc3 cxd4 9. Nxd4 b6 10. b4 Bb7 11. Bb2 Nbd7 12. cxd5 Bxd5 13. Nc6 Qe8 14. Nd4 Rc8 15. Qd2 {1-0 (73) Akobian,V (2661) -Swiercz,D (2649) Saint Louis 2017}) 7. Be2 {Poderia aqui Bd3, mas a experência com dedicados viria de imediato dxc4, Bc4 e não me sentiria tranquilo com esta variação} dxc4 8. Bxc4 {Como de fato aconteceu, Bispo em c4 imagino bem colocado} c5 {White is slightly better.} 9. dxc5 {[%eval 3,19]} (9. O-O $14 {[%eval 53,19]}) 9... Bxc5 10. O-O Nb4 11. Qb3 {[%eval -4,18]} (11. Qe2 $1 $14 {[%eval 58,19]}) 11... Qc7 {[%eval 40,19]} (11... b6 $11 {[%eval -4, 18]}) 12. a3 {[%eval -2,19]} (12. Bd2 $14 {[%eval 40,19]}) 12... Nc6 $11 13. Bd2 Rd8 14. Rad1 Na5 {[%eval 113,20] Neste ponto pensei uns 3 minutos, entre Qa4, Qb5 entre outras variações, mas optei por Nb5 atacando a dama das negras, ataque por ataque, vamos atacar} (14... Bd7 $11 {[%eval -8,20] keeps the balance.}) 15. Nb5 $16 Qb6 16. Bxa5 $1 {Claro que eu tinha mandar o cavalo para casa, perigoso a presença dele} Qxa5 17. Rxd8+ {[%eval 36,18]} (17. Qc3 $16 {[%eval 130,20]} Qb6 18. Rxd8+ Qxd8 19. Bxe6 Bxe6 20. Qxc5) 17... Qxd8 $14 18. Qc2 {[%eval -8,22]} (18. Rd1 $14 {[%eval 37,19]} Qe7 19. Qd3) 18... Bd7 $11 19. Rd1 Qb6 $36 {[%mdl 2048] Black is pushing.} 20. Nc3 Rd8 21. b4 Be7 22. Ne5 Qc7 (22... Be8 {keeps more tension.} 23. Rxd8 Qxd8 24. Qd3 Kf8 25. h3 a5) 23. Nxd7 {[#] And now Nb5 would win.} Qxc4 24. Nxf6+ {[%eval -68,20] Esta variante foi calculada, mas não era das melhores, como aponta chessbase} (24. Rd4 $11 { [%eval -12,24]} Qa6 25. Nxf6+ Bxf6 26. Rxd8+ Bxd8 27. Qa4 Qxa4 28. Nxa4) 24... Bxf6 $15 {Black is slightly better.} 25. Rxd8+ Bxd8 26. Qd1 {[%cal Rd1d8]} Bf6 27. Ne2 g6 {Accuracy: White = 44%, Black = 35%. enfim, teria muito jogo ainda, mas a democraticamente determinei empate} 1/2-1/2