sexta-feira, 28 de setembro de 2018

terça-feira, 18 de setembro de 2018

XL 2250

Não tenho predileção pelos computadores nos quais tenho que pressionar as casas para fazer os lances. São denominados "sensory".
Entretanto, de todos que já testei, o XL 2250 aparenta ser o mais confortável, igualmente com o Scorpio 68000. As peças se ajustam muito bem em cada quadrado e sensíveis ao toque. Ainda, se usar peças imantadas, fica mais confortável para jogar.


domingo, 16 de setembro de 2018

RadioShack 2250XL

No dois jogos a seguir reproduzidos, XL2250 esteve melhor, todavia por conta do hastable do Star Diamond é o que imagino, Star Diamond ganhou as duas partidas. Games
[Event "15 minutos"] [Date "2018.09.15"] [Round "?"] [White "Champion 2250 XL"] [Black "Novag Star Diamond"] [Result "0-1"] [ECO "A30"] [Annotator "tradechess"] [PlyCount "114"] 1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. g3 b6 4. d3 Bb7 5. Bg2 d6 {LiveBook: 3 Games} 6. Bg5 $146 {A30: Symmetrical English: Double Fianchetto and Hedgehog} ({Predecessor:} 6. e4 g6 7. O-O Bg7 8. Nc3 O-O 9. h3 Nc6 10. Be3 Nd7 11. Qd2 Nde5 12. Nh4 Nd4 13. f4 Nd7 14. f5 e6 15. f6 Bxf6 16. Rxf6 Qxf6 17. e5 Nxe5 18. Bxb7 {1-0 (55) Banusz,T (2480)-Brener,I (2327) Balatonlelle 2006}) 6... Nc6 7. Qa4 Qd7 8. O-O {The position is equal.} e6 9. Re1 Be7 10. Nc3 h6 11. Bf4 O-O 12. b3 Rfd8 13. Rad1 Nd4 14. Qxd7 Rxd7 15. Nxd4 cxd4 16. Bxb7 Rxb7 17. Ne4 Rd8 18. Bd2 Nxe4 19. dxe4 Bf6 20. e3 dxe3 21. Bxe3 Kf8 22. Kf1 Ke7 23. f4 Bc3 24. Re2 Rbb8 25. h3 g6 26. a3 a5 27. Rc2 Bh8 28. Rcd2 Bc3 29. Rd3 Bb2 30. a4 $36 {[%mdl 2048] Black is under pressure.} f5 31. e5 {[%cal Rd3d6]} dxe5 32. Rxd8 Rxd8 33. Rxd8 Kxd8 34. Bxb6+ $14 {[%mdl 4096] Endgame KB-KB} Kd7 $2 {[%eval 348,24]} (34... Kc8 $16 {[%eval 150,26]}) 35. Bxa5 $18 exf4 36. gxf4 Bc1 37. b4 Bxf4 38. b5 Be3 39. Bc3 f4 $2 {[%eval 545,25] } (39... Bc5 {[%eval 219,20] is tougher.} 40. a5 Kc7) 40. Ke2 Kd6 41. a5 g5 42. a6 Kc7 43. Ba5+ Kb8 44. b6 {[%cal Bb5b6,Bb6b7][%mdl 32]} e5 45. b7 {[#] And now Bb4 would win.} e4 46. Bb4 {White wants to mate with Bd6+.} Bb6 47. Bd6+ Bc7 48. c5 h5 49. Ke1 f3 $2 {[%eval 1239,27]} (49... h4 {[%eval 177,13]} 50. Kf1 e3) 50. Kf2 h4 51. Bxc7+ $4 {[%eval -1092,32][%mdl 8192]} (51. Ke3 $18 { [%eval 1239,24]} g4 52. hxg4) 51... Kxc7 {KP-KP} 52. c6 Kb8 53. Ke3 g4 54. a7+ Kxa7 55. c7 Kxb7 {[#] ( -> ...g3)} 56. c8=Q+ Kxc8 57. Kxe4 f2 {Accuracy: White = 56%, Black = 27%.} 0-1 [Event "15 minutos"] [Date "2018.09.16"] [Round "?"] [White "Novag Star Diamond"] [Black "Champion 2250XL"] [Result "1-0"] [ECO "D46"] [WhiteElo "2400"] [BlackElo "2200"] [Annotator "tradechess"] [PlyCount "173"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 Bd6 7. e4 dxe4 8. Nxe4 Nxe4 9. Bxe4 Nf6 10. Bc2 O-O {D46: Semi-Slav: 5 e3 Nbd7 6 Bd3, Black avoids the Meran} (10... b6 11. O-O O-O 12. Qd3 h6 13. Rd1 Bb7 14. Ne5 c5 15. Ng4 Ne4 16. dxc5 Bxc5 17. Qe2 Qe7 18. Bxe4 Bxe4 19. Qxe4 f5 20. Nxh6+ gxh6 {1-0 (38) Ding,L (2757)-Liu,Q (2523) Xinghua 2015}) 11. Qd3 {LiveBook: 3 Games} b5 12. O-O {[#] aiming for c5.} bxc4 $146 {Black has an edge.} ({Predecessor:} 12... a5 13. cxb5 cxb5 14. Bg5 g6 15. Rfe1 Ba6 16. Ne5 Be7 17. Nc6 Qc7 18. Nxe7+ Qxe7 19. Re4 {1-0 (30) Davi,A (2039)-Wieser,J (1854) Courmayeur 2009}) 13. Qxc4 Qb6 14. Bd3 Rb8 15. Re1 Bb7 16. Qc2 c5 17. dxc5 Qxc5 18. Qxc5 Bxc5 19. Ne5 Bd4 20. Rb1 Rfd8 21. Bf4 Nh5 22. Bg5 Rd5 23. Nf3 {[#]} Bxf2+ $1 {[%mdl 512] } 24. Kxf2 Rxd3 25. Ne5 Rd5 26. Bc1 Rc8 $36 {[%mdl 2048] Strongly threatening . ..Rc2+. Black has strong initiative.} 27. Kg1 Rcc5 28. Ng4 Rd6 29. Kh1 Rc4 30. Ne3 Re4 {...f5 is the strong threat.} 31. b3 Nf4 {White must now prevent ... Nd3.} 32. Kg1 Ra6 33. Rd1 {[%cal Rd1d8]} Kf8 34. Rd8+ Ke7 35. Rb8 Bc6 36. a4 Nd3 37. Bd2 Rb6 38. Rh8 h6 39. a5 Rb5 40. Rg8 g6 41. Rc8 Bd7 42. Ra8 Rb7 43. a6 Rc7 44. Ra1 Bb5 45. Rb8 Bc6 46. Ra2 f6 47. Rh8 {Threatening Rh7+.} Ne5 48. Rxh6 Be8 49. Rh7+ Bf7 50. Rc2 Rxc2 51. Nxc2 Re2 52. Bb4+ Ke8 53. Rh8+ Kd7 54. Na3 Rb2 55. Ra8 Nc6 56. Rf8 Be8 57. Bc5 f5 58. Nb5 Rxb3 59. Nxa7 Nb8 60. Bd4 Rb4 61. Be5 Nxa6 {And now ...Nc5 would win.} 62. Rg8 Bf7 63. Rg7 (63. Rf8 $5 { [%cal Rf8f7]} Ke7 64. Ra8 $11) 63... Re4 64. Bf6 {[%mdl 1024] White has compensation.} Ke8 65. Nc8 {Hoping for Nd6+.} Re1+ 66. Kf2 Rd1 67. Rh7 { Threatens to win with Ke2.} Rd2+ 68. Ke3 Rd5 69. Rh8+ Kd7 70. Nb6+ Kc6 71. Nxd5 exd5 $18 {[%mdl 4096] Endgame KRB-KBN} 72. Rh7 Be8 73. Be5 Nc5 74. Rc7+ Kb5 75. Rc8 Bf7 76. Kd4 Ne6+ 77. Kxd5 Nf4+ 78. Kd4 Nxg2 79. Rf8 Bb3 80. Rf6 f4 81. Bxf4 Nxf4 {[%eval 1605,34]} (81... Nh4 $142 {[%eval 425,26]} 82. Bc7 Nf5+ 83. Kc3 Bc4 84. Rxg6 Bf1) 82. Rxf4 {KR-KB} Be6 83. h4 {[%eval 7999,30]} (83. Rf6 $142 { [%eval 32732,34]} Bb3 84. Rxg6 Bf7 85. Rg7 Be6 86. h4 Kc6 87. h5 Bf5 88. Rg5) 83... Bb3 84. Rf2 {[%eval 1028,26]} (84. Rg4 $142 {[%eval 7027,29]} Bf7 85. Ke5 ) 84... Ka4 85. Kc3 {White mates.} Bg8 86. Rf6 Bd5 87. Rxg6 {Accuracy: White = 48%, Black = 32%.} 1-0






terça-feira, 11 de setembro de 2018

Xadrez Eletrônico - DGT - Centaur

Inicialmente pensávamos que o novo xadrez eletrônico da DGT
poderia se comunicar com diversas engines externas, todavia as últimas informações que possuo mostram aspectos diferentes, sou seja, ao que parece o novo xadrez eletrônico da DGT se assemelha a um xadrez eletrônico convencional, com engines pré-instaladas.
Vamos esperar o inicio do mês de outubro, quando termina o verão na Europa para saber o que nos espera.
No mínimo o nome já sabemos, Centaur.




sexta-feira, 7 de setembro de 2018

Analyst B5 - único - apenas esta unidade foi construída

Módulo Analyst, 5 MHz, B5 

A série Analyst e Maestro lançados no mercado a partir de 1.989 pela empresa Saitek são utlizados para incorporar na unidade básica Leonardo/Galileu.
Ao longo dos anos, as várias versões do programa receberam as letras de A a D (incluindo D + e D ++ ) ou seja, módulo abertura aperfeiçoado e alguns melhoramentos.
Com o mesmo programa, os módulos foram oferecidos com frequências de clock de 4 a 10 MHz, o que, no entanto, não resultou em um aumento sério no desempenho dos jogos, segundo o wiki. 
No entanto, Analyst B5 5 Mhz não aparece citado no wiki, sendo o único módulo produzido nesta série.





quinta-feira, 6 de setembro de 2018

Mephisto Portorose x Vancouver

Considerando as datas de lançamento ao mercado, programas elaborados por Richard Lang, Portorose veio ao mercado em 1989, depois o Lyon, em 1990 o Vancouver e em 1996 o programa London.






Games
[Event "10 minutos"] [Site "Sao Paulo"] [Date "2018.09.05"] [White "Mephisto Portorose 12 MHz"] [Black "Elite Custom Vancouver 36 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "D28"] [Annotator "tradechess"] [PlyCount "99"] [EventDate "2018.07.28"] [EventCountry "BRA"] 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. Qe2 a6 7. O-O b5 8. Bd3 Bb7 9. a4 b4 10. dxc5 { D28: Queen's Gambit Accepted: Classical main line: 7 Qe2 with early ...Nc6} Bxc5 {LiveBook: 18 Games} 11. Rd1 {[%cal Bf1d1,Bd1c1,Bc1c4,Bc4d4][%mdl 32]} Qb6 12. Nbd2 {White is slightly better.} O-O 13. b3 $146 Nbd7 14. Bb2 Qc7 15. Rdc1 Rfd8 16. Nc4 Bd5 17. e4 {[%cal Be3e4,Be4e5][%mdl 32]} Bxc4 18. Rxc4 Ng4 19. Bd4 Qa5 20. h3 $36 {[%mdl 2048] White is pushing.} Ngf6 {[%cal Bg4f6,Bf6d5,Bd5c3, Bc3d1][%mdl 32]} 21. e5 Bxd4 22. Rxd4 Nd5 23. Qe4 Nf8 24. Rc1 Ng6 25. Rc6 Nc3 26. Qe3 Nd1 27. Qd2 Rxd4 28. Nxd4 Nc3 29. f4 Qd5 30. Rc4 a5 31. Qe3 Rd8 32. Kh2 (32. Bxg6 $5 hxg6 33. Qf3 $11) 32... Rd7 33. Qf2 Rd8 $2 {[%eval 185,21]} (33... Ne7 $11 {[%eval 1,21] and Black is okay.}) 34. Qe3 $2 {[%eval 0,21]} (34. Bxg6 $18 {[%eval 185,21]} fxg6 35. Nc6) 34... Kh8 35. Kg1 Qd7 (35... Ne7 {is more complex.} 36. Bc2 g6 37. Kh2 Kg7 38. g4 Kg8) 36. Qf2 (36. Bxg6 $5 hxg6 37. Qe1 $11) 36... Kg8 37. Bxg6 hxg6 38. h4 Qd5 39. Qc2 Qxc4 40. bxc4 Rxd4 $11 { [%mdl 4096] Endgame KQ-KRN} 41. c5 Rc4 (41... Rxf4 $5 {[%cal Rf4c4]} 42. c6 Rc4 $11) 42. Qd3 Rxc5 {...Nd5 is the strong threat.} 43. Qd7 b3 {[#]} 44. Qd8+ $2 { [%eval -275,12]} (44. h5 $1 $15 {[%eval -35,23][%mdl 512]} Ne2+ (44... gxh5 45. Qe8+) 45. Kh2 Nxf4 46. Qd8+ Kh7 47. Qd4) 44... Kh7 $19 45. Qb8 $2 {[%eval -1042,21] [#]} (45. h5 {[%eval -259,20]} gxh5 46. Qd2) 45... Nb5 $1 {[%mdl 512] White must now prevent ...b2.Black is clearly winning.} 46. Qb6 (46. axb5 b2) 46... Rc1+ 47. Kf2 b2 48. Qxb5 b1=Q 49. Qxb1 Rxb1 50. Kf3 {Accuracy: White = 19%, Black = 30%.} 0-1

sábado, 18 de agosto de 2018

Módulo Senator

Mephisto  Senator 
 Ano: 1.998
 Elo: 2153
 Processador:  H8 20 Mhz
 Livro: 50.000 mov
 Rom: 64 Kb
 Ram: 4 Kb
 Program: Frans Morsch






sexta-feira, 17 de agosto de 2018

Encomenda avariada - Correios - lamentável

Os correios prestam serviços lamentável, notadamente OS CORREIOS de CURITIBA. em breve farei mais comentários a respeito.
CORREIOS PRIVATIZAÇÃO URGENTE.
INCOMPETENTES





Exclusive - Troca do sensor magnético - casa b4

Em linhas gerais, o Exclusive não estava danificado, mas o que pude constatar dado o estado do sensor magnético trocado, casa b4, é que o Exclusive sofreu umidade, provavelmente ante a exposição em local não apropriado.






é visível a ferrugem no sensor magnético. 




segunda-feira, 13 de agosto de 2018

tradechess x Mephisto Roma 68000


De vez em quando tenho que acertar estas máquinas, jogando sem pretensões, fui caminhando para a vitória.

Mephisto Roma 68000

 Ano: 1.987
 Elo: 2000
 Processador: 68000 12 Mhz

 Livro: 40.000 mov
 Rom: 64 Kb
 Ram: 16 Kb
 Program:Richard Lang



Games
[Event "?"] [Site "?"] [Date "2018.08.13"] [Round "?"] [White "tradechess"] [Black "Mephisto Roma 68000"] [Result "1-0"] [ECO "D12"] [Annotator "tradechess"] [PlyCount "90"] [EventDate "2007.??.??"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. e3 Nf6 4. Nf3 Bf5 5. Nc3 e6 6. Be2 {LiveBook: 197 Games} Bb4 {D12: Slav Defence: 3 Nf3 Nf6 4 e3 Bf5} (6... Nbd7 7. Nh4 Bg6 8. Bd2 Be7 9. Nxg6 hxg6 10. Qc2 Qc7 {1/2-1/2 (10) Inarkiev,E (2597)-Nikolic,P (2596) Kusadasi 2006}) 7. Qb3 Qe7 8. a3 $146 ({Predecessor:} 8. Bd2 O-O 9. O-O Rc8 10. Rac1 Nbd7 11. Rfd1 dxc4 12. Bxc4 Nb6 13. Be2 c5 14. a3 Bxc3 15. Bxc3 {1-0 (28) Izsak,G (2365) -Jakab,A (2270) Budapest 1994}) 8... Bxc3+ {White has an edge.} 9. Qxc3 O-O 10. Qd2 Nbd7 {[%cal Bb8d7,Bd7c5,Bc5d3][%mdl 32]} 11. O-O Qd6 12. Qd1 Rad8 13. Bd2 c5 14. dxc5 Nxc5 15. Qe1 dxc4 16. Bxc4 Bd3 $36 {[%mdl 2048] Black has the initiative.} 17. Bxd3 Nxd3 18. Qe2 e5 {[%cal Be6e5,Be5e4][%mdl 32]} 19. Bc3 e4 {[#] And now ...Ng4 would win.} 20. Nd4 a6 21. Qd2 Ng4 {[%csl Gg4][%cal Rd6h2]} 22. g3 Qc5 (22... Qh6 {looks sharper.} 23. h4 Qg6 24. Qc2 Nge5 25. Kg2 Rd7) 23. Bb4 (23. f3 {keeps more tension.} Nge5 24. fxe4 Qc4 25. b3 Qc5 26. Nf5) 23... Nxb4 (23... Qh5 {feels hotter.} 24. h4 Rfe8 25. Qe2 Qg6 26. Rad1 h6) 24. Qxb4 Qxb4 25. axb4 Rfe8 26. h3 Ne5 27. Rac1 Rc8 28. b5 a5 29. Nf5 Nf3+ 30. Kg2 Rxc1 31. Rxc1 $14 {[%mdl 4096] Endgame KRN-KRN} Rd8 {[#]} 32. Rc7 $2 {[%eval -22,27] } ({White must play} 32. Nd6 $1 $16 {[%eval 135,22][%mdl 512]}) 32... b6 $2 { [%eval 179,22]} (32... h5 $11 {[%eval -22,27] and Black stays safe.}) 33. g4 Ne1+ 34. Kg3 {Threatens to win with Ne7+.} Nd3 35. Rb7 Nxb2 36. Rxb6 Nc4 37. Rb7 g6 38. Ne7+ $2 {[%eval 29,32]} (38. Nh6+ $18 {[%eval 252,22]} Kf8 39. Rxf7+ Ke8 40. Rxh7) 38... Kf8 $11 39. Nc6 Rd5 40. b6 {Black must now prevent Rb8+.} Rb5 41. Rb8+ Kg7 42. b7 {Nd4 is the strong threat.} a4 $2 {[%eval 341,27]} ( 42... Nd6 $16 {[%eval 106,23] was necessary.}) 43. Nd4 $18 {White has a decisive advantage.} Rb4 44. Rc8 Rxb7 45. Rxc4 Ra7 {Accuracy: White = 25%, Black = 16%.} 1-0

domingo, 12 de agosto de 2018

Mephisto MM I e Mephisto III - Efeito Horizonte

Mephisto MM I abriga o mesmo programa do Mephisto III. Vide wiki Mephisto MM I. As principais diferenças consistem na ampliação do livro de abertura e utilização do processador 8MHz, 1806, ao contrário do processador do Mephisto III igualmente de 8 bits, todavia com o processador 1802.
Em outras palavras, um processador 1802 / 1806 com uma frequência de 8 MHz, corresponde aproximadamente ao desempenho de uma CPU 6502 com 1 MHz. 
Os programadores (E.Henne e T.Nitsche) tinham a necessidade de prosseguir o desenvolvimento dos modulares com a necessidade de criar algo novo, como por exemplo que se assemelhasse o jogo dos humanos.
Fizeram uma lista de prioridades dentre as quais seria a limitação do “efeito horizonte”. Meu entendimento é que o efeito de horizonte se refere a avaliações de posições em diferentes camadas (meio movimentos). Por exemplo, digamos avaliar os próximos movimentos em uma análise para 10 ply (meio movimento); então o primeiro movimento foi avaliado a uma profundidade de 10 ply, o movimento de resposta para 9 ply, o seguinte movimento para 8 ply e assim por diante.
Com efeito, confiar na primeira avaliação para 10 meios lances seria temeroso, ou seja, não se poderia confiar em uma única avaliação inicial, porque a expectativa começaria a prognosticar com menos precisão no horizonte, isto é, quanto mais longe estiverem da posição inicial. Após um certo número de movimentos, a avaliação inicial não teria mais significado.


Games
[Event "30 segundos por lance"] [Site "?"] [Date "2018.08.04"] [Round "?"] [White "Mephisto III"] [Black "Mephisto MM I"] [Result "0-1"] [ECO "C41"] [Annotator "tradechess"] [PlyCount "148"] [EventDate "2007.??.??"] 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 exd4 4. Nxd4 g6 5. Bb5+ c6 6. Bc4 {C41: Philidor Defence} b5 $146 {[%eval 94,20]} 7. Bb3 { aiming for Nxb5!} Bg7 8. O-O {White is better.} Nf6 9. f3 O-O 10. Nc3 Bb7 11. Bg5 b4 12. Nce2 {[%eval -106,19]} Nbd7 {[%eval 0,19]} 13. a3 Qb6 14. Bxf6 { [%eval -105,21]} Bxf6 $17 15. axb4 {[%eval -155,19] [#]} Qxb4 {[%eval -44,22]} 16. c4 Qc5 17. Qd3 Ne5 18. Qc3 Rab8 19. Ra5 {[%eval -124,24]} Qb6 {Threatens to win with ...c5.} 20. c5 {[%eval -205,23]} dxc5 $19 21. Qxc5 Nd3 {[%eval -130,23]} 22. Qxb6 $17 axb6 23. Ra7 Rfd8 {[%eval 0,26]} 24. Nc2 $2 {[%eval -324,20][%mdl 8192]} Nxb2 25. Rfa1 Nd3 {Hoping for ... Nc5.} 26. R1a4 $2 { [%eval -464,24]} Nc5 $19 27. Ra3 Nxb3 28. Rxb3 Rd2 $1 {[%csl Bc2,Be2]} 29. Ncd4 b5 30. Nxb5 Rd1+ {[%eval -263,21]} 31. Kf2 {Strongly threatening Nc7.} cxb5 32. Rxb5 Rd7 33. e5 Bh4+ 34. g3 Bd8 35. Nf4 g5 36. Ne2 Rc7 37. Nd4 Rd7 $2 {[%eval 0,26]} 38. Nf5 $2 {[%eval -165,25] [#]} (38. Ne2 $1 $11 {[%eval 0,26]}) 38... Rd2+ {[%eval -105,29]} 39. Ke1 $2 {[%eval -297,26]} Rd1+ 40. Kf2 Rd2+ 41. Ke1 $1 {[%cal Re1d2]} Rd7 $2 {[%eval 34,30]} 42. Rb3 $2 {[%eval -240,25][%mdl 8192] } Be7 43. Nxe7+ Rxe7 44. Re3 Kf8 45. Kf2 Bd5 46. Rxe7 Kxe7 {[%mdl 4096] Endgame KRB-KR} 47. h4 $2 {[%eval -650,27]} gxh4 48. gxh4 Rg8 49. Ra3 h5 50. Ra6 Ra8 51. Rd6 Ra2+ 52. Kg3 Ra5 53. Kf4 Kf8 54. Rd7 {[%eval -422,28]} Ke8 55. Rd6 Ke7 56. Ke3 {[%eval -631,24]} Ra3+ 57. Kd4 Bxf3 58. Rh6 Ra4+ 59. Ke3 Bd1 60. Rb6 Ra3+ 61. Kf4 Rf3+ 62. Ke4 Rh3 63. Kf5 Kf8 64. Rd6 Bc2+ 65. Kg5 Re3 66. Rd5 {[%eval -763,29]} Bg6 {Black is clearly winning.} 67. Kf4 Re1 68. Rd8+ Ke7 69. Rd6 Re4+ 70. Kg3 Rxe5 71. Ra6 Re3+ 72. Kf4 Re1 73. Ra7+ Kf6 74. Ra6+ Re6 { Accuracy: White = 15%, Black = 49%.} 0-1

domingo, 5 de agosto de 2018

Fidelity Designer 2100 - Display

Os programas da Fidelity, programas elaborados por Spracklen, Dan & Kate notadamente tem um estilo anti-humano. Obviamente em certas posições as máquinas da Fidelity, neste caso estou falando do Designer 2100, 
se tornam perigosas, obrigando ao oponente forçar alguns movimentos para não perder, como é o caso do empate com Travel Champion 2080, um portátil que veio ao mercado no ano 1992 para substituir o Travel Master da Fidelity, campeão de defeitos.
Aliás não se tem notícias que algum Travel Master da Fidelity estejam livres de defeitos nos dias atuais. 

Particularmente tive dois, infelizmente com defeito e sem recuperação.




Saitek Travel Champion 2080 Fidelity Designer 2100 
Ano: 1992  Ano: 1.988
Elo: 1927  Elo: 1.901
Processador: H8  Processador: 6502 6 Mhz
Livro: 2000 mov  livro: 28.000 mov
Rom: 16 Kb  Rom: 64 Kb
Ram: 0,5 Kb  Ram: 8 Kb
Prog: Morsch, Frans  Program: Dan & Kate




Games
[Event "15 minutos"] [Site "?"] [Date "2018.08.04"] [Round "?"] [White "Saitek Travel Champion 2080"] [Black "Fidelity Designer 2100, Saite"] [Result "1-0"] [ECO "D86"] [WhiteElo "1927"] [BlackElo "1901"] [Annotator "tradechess"] [PlyCount "125"] [EventDate "2018.07.28"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 c5 8. Ne2 Nc6 {[%cal Rc5d4] LiveBook: 1763 Games} 9. Qb3 {D86: Exchange Grünfeld: Classical Line (7 Bc4)} O-O {[%cal Rc5d4]} 10. dxc5 $146 Na5 11. Qa4 {Black is slightly better.} Nxc4 12. Qxc4 Be6 13. Qb5 Qc8 {[%eval -4,21]} (13... a6 $15 {[%eval -69,22]} 14. Qxb7 Bc4) 14. Bg5 Bd7 {[%mdl 1024] Black has compensation.} 15. Qb4 a5 16. Qa3 f6 17. Be3 f5 18. exf5 Bxf5 19. Rd1 Bc2 20. Rd2 Bf5 21. Nd4 Bd7 22. Qb3+ Rf7 23. O-O e5 24. Nf3 Be6 25. Qa3 {Strongly threatening Ng5.} h6 26. Rd6 e4 27. Nd4 Bc4 {[#]} 28. Re1 {[%eval 51,16]} Qg4 {[%eval 194,18]} 29. h3 Qh5 {intending ...Bf8.} 30. Qa4 Bd3 {[%eval 226,21]} 31. c6 {Threatens to win with Ne6.} b5 32. Qd1 Qc5 $2 {[%eval 355,18]} 33. Rxg6 $18 Qxc3 34. Ne2 Qc4 35. Bxh6 Qxa2 $2 {[%eval 623,19]} 36. Bxg7 Rxg7 37. Rxg7+ Kxg7 38. h4 $2 {[%eval 148,15]} a4 {[%eval 276,14]} 39. g4 $2 {[%eval 0,18]} b4 40. f4 {[%eval -63,12] } Ra7 {[%eval 72,17]} 41. h5 {[%eval -61,16]} Qe6 {[%eval 53,20]} 42. Nd4 $36 { [%mdl 2048] White fights for an advantage.} Qa2 {[%eval 157,12]} 43. g5 { [%eval 60,16]} a3 {[%eval 132,13]} 44. f5 {[%eval 0,19]} Kh8 $2 {[%eval 178,16] } 45. h6 {[%eval 74,12]} Kh7 $2 {[%eval 866,11][%mdl 8192]} 46. Qc1 $2 { [%eval 247,7]} Qd5 $2 {[%eval 2593,10]} 47. g6+ $18 Kh8 48. Nc2 $2 {[%eval 233, 11]} Qxc6 $2 {[%eval 576,13]} 49. Nxb4 Qb6+ {[%eval 985,12]} (49... Qxc1 $142 { [%eval 501,14]} 50. Rxc1 Ra8) 50. Kh1 {Threatening mate with Qc8+.} Qd8 { [%eval 1550,14]} (50... Rd7 $142 {[%eval 413,10]} 51. Qc3+ Qd4 52. Qc8+ Rd8 53. g7+ Kh7 54. Qe6 Qd6 55. g8=Q+ Rxg8 56. Qxd6 a2 57. Nxd3 Rg5 58. Qe7+ Kxh6 59. Qf6+ Kh5) 51. Qa1+ Kg8 52. f6 Qa8 53. f7+ Rxf7 54. gxf7+ Kxf7 55. Qg7+ Ke6 56. Nxd3 {h7 would kill now.} a2 57. h7 a1=Q 58. Rxa1 Qb8 59. Ra6+ Kd5 60. Qd7+ { White mates.} Kc4 61. Rc6+ Kb3 62. Qd5+ Ka4 63. Ra6# {Accuracy: White = 34%, Black = 16%.} 1-0 [Event "30 segundos por mov"] [Site "?"] [Date "2018.08.05"] [Round "?"] [White "Fidelity Designer 2100"] [Black "Saitek Travel Champion 2080"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C10"] [WhiteElo "1901"] [BlackElo "1927"] [PlyCount "71"] [EventDate "2018.07.28"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Nd7 {[%cal Bb8d7,Bd7f6,Bf6d5,Bd5e3][%mdl 32]} 5. Nf3 Ngf6 6. Bd3 Nxe4 7. Bxe4 Nf6 8. Bd3 Bd6 {LiveBook: 7 Games} 9. O-O {C10: French with 3 Nc3: Unusual Black 3rd moves and 3...dxe4} (9. a3 b6 10. Bb5+ Bd7 11. Qe2 Bxb5 12. Qxb5+ Qd7 13. Qxd7+ Nxd7 {1/2-1/2 (12) Panesso Rivera,H (2424)-Sanchez,S (2411) Bagre 2018}) 9... O-O 10. Ne5 c5 11. Be3 Qc7 {With the idea ...cxd4.} 12. f4 $146 {[%eval -75,17]} (12. Re1 $11 {[%eval -6,24]}) ({Predecessor:} 12. Ng4 Nxg4 13. Qxg4 Bxh2+ 14. Kh1 f5 15. Qh3 cxd4 16. Bxd4 Be5 17. Bxe5 Qxe5 { 0-1 (26) Barahona Torrijos,A (1812)-Lopez de Turiso,J (2014) Madrid 2015}) 12... Nd5 $1 $17 {[%cal Rd5e3]} 13. Qf3 Nxe3 14. Qxe3 cxd4 15. Qf3 g5 $2 { [%eval 71,22]} (15... g6 $17 {[%eval -80,19] and life is bright.}) 16. Qh5 $36 {[%csl Gd3][%cal Rh5h7][%mdl 2048] Black is under pressure.} (16. Bxh7+ $5 Kg7 17. Qh5 $16) 16... f6 {Threatens to win with ...Qg7.} 17. Ng4 $2 {[%eval -164, 17]} (17. fxg5 $14 {[%eval 34,19] stays ahead.} f5 18. Ng4) 17... Bxf4 $2 { [%eval 13,19]} (17... gxf4 $19 {[%eval -164,17] Hoping for ...f5.} 18. Nf2 f5) 18. g3 $1 $11 {[%cal Rg3f4]} Be3+ $1 19. Nxe3 {[%eval -63,22]} (19. Kg2 $11 { [%eval 13,24]} f5 20. Nxe3 dxe3 21. Qxg5+ Qg7 22. Qxg7+ Kxg7 23. Rae1) 19... dxe3 $15 {[%cal Bd4e3,Be3e2][%mdl 32]} 20. Rf3 {[#]} e2 $1 21. Qh6 (21. Bxe2 Qxc2) 21... e5 {[%eval 0,34]} (21... Qg7 $17 {[%eval -99,22]} 22. Qh5 f5) 22. Rxf6 $11 {[%csl Gh6][%cal Rf6f8]} Qc5+ 23. Kg2 {[%csl Gd3][%cal Rh6h7]} Qd5+ 24. Kf2 {[%csl Gh6][%cal Rf6f8]} Qd4+ 25. Kxe2 {[%eval -133,26]} (25. Ke1 $11 { [%eval 0,28]} Rxf6 26. Qxf6) 25... Bg4+ $17 26. Kd2 {[%csl Gd3][%cal Rh6h7]} Qb4+ $2 {[%eval 64,19]} (26... e4 $17 {[%eval -131,28]} 27. Qxg5+ Kh8) 27. Ke3 $2 {[%eval -260,27][%mdl 8192]} (27. c3 $1 $14 {[%eval 64,19]} Qxb2+ 28. Ke3 Rxf6 29. Bc4+ Be6 30. Bxe6+ Rxe6 31. Qxe6+ Kg7 32. Qxe5+ Kg8 33. Qxg5+ Kh8 34. Qe5+ Kg8 35. Rd1) 27... Rxf6 28. Qxf6 Qd4+ {[%eval -117,6]} (28... Qc5+ $1 $19 {[%eval -260,26]} 29. Kd2 e4 $1 {[%mdl 512]}) 29. Kd2 Qb4+ {[%eval -260,25]} ( 29... Rf8 $17 {[%eval -116,24] ( -> ...Qb4+)} 30. Qxg5+ Kh8) 30. Ke3 $19 Qc5+ $1 31. Kd2 Qb4+ 32. Ke3 Qc5+ 33. Kd2 Qb4+ 34. Ke3 Qc5+ 35. Kd2 {[#]} Qb4+ $2 { [%eval 0,30]} (35... e4 $1 $19 {[%eval -241,21][%cal Re4d3][%mdl 512]} 36. Rf1 (36. Bxe4 Rf8) 36... Qd5) 36. Ke3 {Accuracy: White = 37%, Black = 38%.} 1/2-1/2

sábado, 4 de agosto de 2018

Saitek Kasparov Blitz x Elite A/S Budapest

O correto seria estudar todas as partidas, com suas particularidades, todavia não é isso que acontece. Particularmente não tenho paciência. As vezes me questiono acerca dos resultados que são divulgados no wiki,  se os mesmos estão corretos ou foram direcionados para aferir o verdadeiro rating de cada máquina.



Pelo wiki, Saitek Kasparov tem um rating de 1779, 
enquanto Elite A/S Budapest com 1755. 

No mínimo entendo que as partidas deveriam ser mais equilibradas, mas não foi isso que ocorreu. Entendo desnecessário proceder uma série de jogos entre estes candidatos, duas partidas creio que são suficientes pois tendem a demonstrar as fraquezas de cada computador.
A partida no qual kasparov Blitz promove mate tem suas sutilezas, de ambas as partes, mas ao final predominou o conhecimento de meio de jogo e final do Kasparov Blitz. Creio que por conta do seu processador.






Saitek Kasparov Blitz

 Ano: 1990
 Elo: 1779
 Processador: H8/325
 Biblioteca: 17.000 mov
 Rom: 32 Kb
 Ram: 1 Kb
 Prog:  Kaplan, Julio & Barnes, Craig

Fidelity Elite A/S

 Ano: 1.982
 Elo: 1755
 Processador: 6502 3,2 Mhz
 Biblioteca: 6.000 mov
 Rom: 24 Kb
 Ram: 4 Kb
 Program: Dan & Kate



Games
[Event "15 minutos"] [Site "?"] [Date "2018.07.28"] [Round "?"] [White "Elite A/S Budapest"] [Black "Saitek Kasparov Blitz"] [Result "0-1"] [ECO "B19"] [WhiteElo "1755"] [BlackElo "1779"] [Annotator "tradechess"] [PlyCount "95"] [EventDate "2018.07.28"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 Nd7 8. h5 Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 Qc7 11. Bd2 e6 12. Qe2 Ngf6 13. c4 Bd6 14. Nf5 {LiveBook: 9 Games. B19: Classical Caro-Kann: 4...Bf5 main line} O-O 15. Nxd6 Qxd6 {[#]} 16. b4 $146 {The position is equal.} ({Predecessor:} 16. Bc3 b5 17. cxb5 cxb5 18. Qxb5 Nd5 19. Ne5 Nxe5 20. dxe5 Nxc3 21. bxc3 Qc7 {0-1 (37) Beliavsky,A (2555)-Bagirov,V (2480) Baku (Azerbaijan) 1977}) 16... Qc7 17. a4 Qd6 18. Rh4 Qe7 19. Ne5 Nb6 {[%eval 62,18]} (19... Rad8 $11 {[%eval 1,23]}) 20. a5 $14 Nbd7 21. a6 Nxe5 22. dxe5 bxa6 23. Rd4 c5 24. Rd3 {[%eval 0,27]} ({ But not} 24. exf6 $2 Qxf6 25. Qe3 cxd4 $19) (24. bxc5 $1 $14 {[%eval 66,22]} Nd7 25. Rg4) 24... Nd7 $11 25. Rb3 Qh4 {[#] White must now prevent ...Qh1+.} 26. Rh3 Qe7 $36 {[%mdl 2048] White is under pressure.} 27. Rb3 {[%eval -59,21]} (27. Rg3 $11 {[%eval 4,19]} Kh8 28. Rxa6) 27... Qh4 {[%eval 0,29]} (27... Rfd8 $15 {[%eval -59,21]}) 28. Rh3 Qd4 29. Bc3 (29. Rxa6 $5 {[%cal Rh3d3]} Qb2 30. Rg3 $15) 29... Qf4 30. Rxa6 {[%eval -173,21]} (30. Rd1 $15 {[%eval -41,23]} cxb4 31. Bxb4) 30... cxb4 $19 31. Bd2 Qf5 {[#] And now ...b3 would win.} 32. Ra1 {[%eval -252,24]} (32. Ra5 $142 {[%eval -188,23]}) 32... Nxe5 {Hoping for . ..Rfc8.} 33. Bxb4 Rfb8 34. Be7 $2 {[%eval -349,25]} (34. Bc3 {[%eval -177,25] keeps fighting.} Rb1+ 35. Rxb1 Qxb1+ 36. Qd1) 34... Rb1+ 35. Rxb1 Qxb1+ 36. Qd1 Qb7 37. Qd4 $2 {[%eval -510,19]} (37. Re3 {[%eval -296,23] was called for.}) 37... Qxg2 {Black is clearly winning.} 38. Qc3 {[%eval -796,19]} (38. Bd6 $142 {[%eval -507,23]}) 38... Rb8 39. Ke2 Nxc4 {Threatens to win with ...Rb2+.} 40. Rh4 Rb2+ 41. Qxb2 Nxb2 42. Rb4 Qd5 {( -> ...Qd3+)} 43. f3 Qxh5 44. Bd6 Qd5 45. Rb8+ Kh7 46. Rxb2 Qxd6 47. Rd2 Qe5+ 48. Kf2 {Accuracy: White = 21%, Black = 28%.} 0-1 [Event "15 minutos"] [Site "?"] [Date "2018.08.04"] [Round "?"] [White "Saitek Kasparov Blitz"] [Black "Elite A/S Budapest "] [Result "1-0"] [ECO "C83"] [WhiteElo "1779"] [BlackElo "1755"] [Annotator "tradechess"] [PlyCount "89"] [EventDate "2018.07.28"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {[%cal Bf1b5,Bb5a4,Ba4b3][%mdl 32]} a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5 Be6 9. Nbd2 Nc5 10. c3 Be7 11. Qe2 O-O 12. Rd1 {C83: Open Ruy Lopez: 9 c3 Be7} Qd7 {LiveBook: 3 Games} 13. h3 $146 ({Predecessor:} 13. Bc2 f6 14. exf6 Bxf6 15. Nb3 Na4 16. Nfd4 Nxd4 17. Nxd4 Bf7 18. Bf5 Qd6 19. Be3 Rfe8 20. Qc2 g6 21. Bg4 {0-1 (33) Dervishi,E (2553)-Vallejo Pons,F (2676) Palermo 2007}) 13... f6 14. Re1 { [%eval -150,20]} (14. exf6 $11 {[%eval -30,22] remains equal.} Rxf6 15. Nf1) 14... fxe5 $1 $17 15. Nxe5 Nxe5 16. Qxe5 Bd6 17. Qd4 c6 {[%eval -63,20]} (17... Rf4 $17 {[%eval -125,24]} 18. Qe3 Raf8) 18. Qe3 $2 {[%eval -368,20][%mdl 8192]} ({White should try} 18. Bc2 $15 {[%eval -63,20]}) 18... Bf5 {[%eval -185,12]} ( 18... Rae8 $142 {[%eval -368,20]} 19. Qg5 Nd3) 19. Qd4 {[%eval -283,17]} (19. Nf3 $142 {[%eval -185,12]}) 19... Ne6 {[%eval -142,19]} ({Black should play} 19... Nd3 $19 {[%eval -283,17]} 20. Re4 Bxe4 21. Nxe4 Nxc1 22. Rxc1 Bb8) 20. Qe3 $2 {[%eval -299,12]} (20. Qh4 $17 {[%eval -142,19]}) 20... Bf4 {[%eval -135,24]} (20... Nf4 $19 {[%eval -299,12]} 21. Nf3 Bxh3 $1 {[%mdl 512]}) 21. Qb6 {[%eval -264,14] [#]} (21. Qf3 $17 {[%eval -135,24]}) 21... Bd3 {[%eval -106,18]} (21... Bxh3 $1 $19 {[%eval -264,14][%mdl 512]} 22. Nf1 (22. gxh3 Ng5) 22... Rab8 23. Qxb8 Bxb8) 22. Nf3 Bc7 23. Qe3 Be4 {Threatens to win with ... Qd6.} 24. Nd4 {[%eval -158,21]} (24. Bc2 $142 {[%eval -87,23]}) 24... Nc5 25. Bd2 {[%eval -269,22]} (25. Qg5 $142 {[%eval -169,22]}) 25... Rae8 $19 {White must now prevent ...Nd3.} (25... Nxb3 26. Nxb3 Qd6 27. f4 $17) 26. Qg5 Nd3 27. Re2 {[#]} Nxb2 {[%eval -123,24] [#]} (27... Nxf2 $1 $19 {[%eval -292,20][%mdl 512] and Black stays clearly on top.} 28. Rxf2 Bh2+ $1 {[%mdl 512]} 29. Kxh2 Rxf2) 28. Nxc6 $1 $17 {[%mdl 512] Hoping for Rxe4!} Nc4 ({Much weaker is} 28... Qxc6 $6 29. Rxe4 $1 {[%mdl 512]} Nc4 30. Rxe8 $11 (30. Bxc4 dxc4 31. Rxe8 Rxe8 $17)) 29. Nd4 {[%eval -200,18]} (29. Bxc4 $17 {[%eval -115,22] was worth a try. } bxc4 30. Nd4) 29... Nxd2 {[%eval -90,16]} (29... Qd6 $19 {[%eval -200,18] is more deadly.} 30. Qg3 Rxf2 $3 {[%mdl 512]} 31. Qxd6 Rxe2 32. Nxe2 (32. Qxc7 $2 Rxg2+ 33. Kh1 Rxd2+ 34. Kg1 Rg2+ 35. Kh1 Rd2+ 36. Kg1 Rg2+ 37. Kh1 Rd2+ $19) 32... Bxd6) 30. Qxd2 Qd6 {( -> ...Qh2+)} 31. g3 Qg6 {[%eval 27,20] [#]} (31... Kh8 $15 {[%eval -67,17]} 32. Re3 Qg6) 32. Qe3 $2 {[%eval -259,18][%mdl 8192]} ( 32. Rxe4 $1 $11 {[%eval 27,20][%mdl 512] and White is okay.} Qxe4 (32... Rxe4 33. Bxd5+) 33. Nxb5 $1 {[%mdl 512]}) 32... Qh5 $2 {[%eval -64,15]} (32... Kh8 $1 $19 {[%eval -259,18] ...Bf4 is the strong threat.} 33. Rb2 Qh5) 33. Qd2 { [%eval -128,18]} (33. h4 $15 {[%eval -64,15]}) 33... Bd8 $2 {[%eval 73,20] [#]} ({Don't blunder} 33... Qxh3 $2 34. Rxe4 $1 {[%mdl 512]} Rxe4 35. Bxd5+ Kh8 36. Bxe4 $18) (33... Kh8 $1 $17 {[%eval -128,18]} 34. Bc2 Qxh3 35. Bxe4 dxe4) 34. Nxb5 $2 {[%eval -254,20][%mdl 8192]} (34. g4 $1 $16 {[%eval 73,20][%cal Rg4h5] keeps the pressure on.} Qg6 35. Rae1) 34... Rf5 $4 {[%eval 378,18][%mdl 8192]} (34... Kh8 $19 {[%eval -254,20] and all is fine.} 35. Nd6 Bb6 36. Nxe4 Rxe4) 35. Nd6 $18 Re6 $2 {[%eval 798,16]} (35... Kf8 {[%eval 312,16]} 36. Nxe8 Qxe8) 36. Nxf5 Qxf5 {[#]} 37. Rxe4 $1 Qxe4 (37... dxe4 38. Qxd8+) 38. Bxd5 Bg5 39. Qxg5 Qe2 40. Qf5 h6 41. Bxe6+ {White mates.} Kh8 42. Qf8+ Kh7 43. Bg8+ Kg6 44. Qf7+ Kg5 45. f4# {Accuracy: White = 20%, Black = 20%.} 1-0

sexta-feira, 3 de agosto de 2018

segunda-feira, 30 de julho de 2018

Um erro e lá se foi a partida. Perder o peão central é vitória para a pretas. Elite Avant Gaarde V9

Games
[Event "?"] [Site "?"] [Date "2018.07.28"] [Round "?"] [White "tradechess"] [Black "EAG - V9"] [Result "1-0"] [Annotator "tradechess"] [SetUp "1"] [FEN "8/1pp5/3k3p/p2P1p2/3K1Pp1/Pb1N2P1/1P5P/8 w - - 0 1"] [PlyCount "10"] [EventDate "2018.07.28"] {[%evp 9,10,-159,-159] [#]} 1. Ne5 Bxd5 $8 2. b4 (2. Nd3 a4 3. Ne5 $17 { [%eval -140,48]}) (2. Kc3 c6 3. Nd3 Be6 $17 {[%eval -141,42]}) 2... axb4 $17 { [%eval -110,48]} 3. axb4 $17 {[%eval -115,47]} b6 (3... c6 $17 {[%eval -134,49] }) 4. Ke3 Ba2 5. Kd3 Kd5 1-0


domingo, 29 de julho de 2018

Confrontos entre Novag Supremo e Fidelity Super 9 - ninguém é melhor nesta história

Games
[Event "Computer chess game"] [Site "OMPERICIAS-PC"] [Date "2018.07.26"] [Round "?"] [White "Fidelity Super 9"] [Black "Novag Supremo"] [Result "0-1"] [ECO "B99"] [PlyCount "80"] [EventDate "2018.??.??"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 Qc7 9. O-O-O Nbd7 10. g4 b5 11. Bxf6 Nxf6 12. g5 Nd7 13. a3 Rb8 14. h4 b4 15. axb4 Rxb4 16. Bh3 Qb7 17. Nb3 O-O 18. Qh5 Qb6 19. f5 Ne5 20. Rhe1 a5 21. Rh1 a4 22. Nd2 Bd7 23. b3 axb3 24. cxb3 Qe3 25. Kb2 Nd3+ 26. Kc2 Nf2 27. Rhe1 Qxh3 28. Na2 Qd3+ 29. Kb2 Nxd1+ 30. Qxd1 Rd4 31. Re2 Rc8 32. fxe6 Bxe6 33. Nc1 Rxc1 34. Kxc1 Bg4 35. Re3 Qxe3 36. Qxg4 Qc3+ 37. Kb1 Rxd2 38. Qc8+ Qxc8 39. b4 Qc2+ 40. Ka1 Rd1# 0-1 [Event "Computer chess game"] [Site "OMPERICIAS-PC"] [Date "2018.07.26"] [Round "?"] [White "Novag supremo"] [Black "Fidelily Super 9"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C15"] [Annotator "tradechess"] [PlyCount "56"] [EventDate "2018.??.??"] [TimeControl "1200"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. Qd3 dxe4 5. Qxe4 Bxc3+ 6. bxc3 Nf6 7. Qd3 Nc6 8. Nf3 O-O 9. Be2 Qd6 10. a4 Nd5 11. Ng5 f5 12. Qh3 h6 13. Ba3 Ndb4 14. Bxb4 Nxb4 15. cxb4 Qxb4+ 16. c3 Qb2 17. Rd1 hxg5 18. Qe3 f4 19. Qd3 Qb3 20. Ra1 Bd7 21. Rb1 Qxa4 22. Rxb7 Bc6 23. Rxc7 Qa1+ 24. Bd1 Rfc8 25. Rxc8+ Rxc8 26. O-O Bd5 27. Bc2 Qxc3 28. Qh7+ Kf8 1/2-1/2 [Event "Computer chess game"] [Site "OMPERICIAS-PC"] [Date "2018.07.26"] [Round "?"] [White "Novag Supremo"] [Black "Fidelity Super 9"] [Result "0-1"] [ECO "D67"] [PlyCount "112"] [EventDate "2018.??.??"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 Nbd7 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7 11. Ne4 N7f6 12. Nxf6+ Nxf6 13. O-O b5 14. Bd3 Bb7 15. e4 Rad8 16. Qc2 Ng4 17. h3 Nh6 18. Qc3 f6 19. Rfd1 f5 20. Ne5 fxe4 21. Bxe4 Qg5 22. Nxc6 Rc8 23. Qd3 Bxc6 24. Rxc6 Rxc6 25. Bxc6 a6 26. Bb7 Qf4 27. Rd2 Qd6 28. Be4 Nf5 29. g4 Nh4 30. Bxh7+ Kh8 31. Be4 Rc8 32. Rd1 Qf4 33. Qe3 Qf8 34. f4 Qf6 35. Qf2 Ng6 36. Rf1 Kg8 37. g5 Qf7 38. Qg3 Rd8 39. Qe3 Nh4 40. Qc3 Nf5 41. Bxf5 exf5 42. a3 Qd5 43. Rd1 Re8 44. Qd3 Re4 45. a4 Rxf4 46. axb5 axb5 47. Qd2 Re4 48. Kf2 f4 49. h4 f3 50. Kg3 Re2 51. Qc3 Rg2+ 52. Kf4 Qd6+ 53. Kf5 g6+ 54. Ke4 Qe6+ 55. Kf4 Qf5+ 56. Ke3 Re2# 0-1

terça-feira, 24 de julho de 2018

Computer Chess Report - 1986, por Larry Kaufman - Novag e seu desempenho em partidas rápidas


Por Larry Kaufman – CCR 1986

Segundo a revista CCR, para jogos rápidos o colecionador teria que pensar em Novag. 

Enquanto outras empresas buscam notadamente a força em jogos lentos, Dave Kittinger, da Novag, concentrou-se no desenvolvimento para jogos rápidos. As máquinas da Novag avaliam as características da posição no início de cada “ply” permitindo muito mais conhecimento de xadrez em partidas relâmpago. Conforme comentários na revista CCR a desvantagem se prende a fatores posicionais a qual via de regra são negligenciados. Consequentemente, quanto maior o limite de tempo, menos favorável para a Novag. Novag tem um estilo aproximado ao humano ao contrário da maioria de seus concorrentes, todavia com uma propensão a sacrifícios especulativos. Prosseguindo, essas duas características tendem a prejudicar o desempenho da Novag em relação a outros computadores de xadrez, entretanto ajuda seu desempenho contra os humanos, especialmente no xadrez relâmpago. Os resultados parecem confirmar isso. O principal modelo da Novag agora é o Constellation Expert, cujo programa é uma versão modificada do Super Constellation.  

Alguns resultados de Kittinger contra humanos mostram que o Constellation Expert recebeu pequenas melhorias, portanto um pouco mais forte. O fato é que o Super Constellation melhorou desde que foi fabricado pela primeira vez. Embora o programa não tenha mudado, e nem Kittinger nem a Novag reconhem qualquer alteração, há evidências substanciais de que uma mudança no hardware trouxe uma melhora significativa.

Há um fato curioso, ou seja, a Federação Canadense de Xadrez bem como a Fidelity, confirmaram que algumas máquinas "Super Constellation"
mais antigas simplesmente não executaram os mesmos movimentos quando comparados com os computadores fabricados mais recentes. 

Vários testes em máquinas mais antigas mostraram que o Super Constellation perdeu partidas para Turbostars (1770 elo)  e para o Fidelity Excellence (1840 elo), enquanto a versão atual parece claramente superior. 

Testes recentes de um comprador mostraram que o Super Connie venceu o Excellence (ambos de 4 MHz) por 17,5 a 12,5 no nível do torneio, apesar de testes na Suécia mostrarem o Super Connie 4 MHz perdendo até mesmo para o Excellence 3 MHz! Como explicar?

Conclui-se que os resultados ruins figuram nas unidades mais antigas.

domingo, 22 de julho de 2018

Mephisto Mobil - modulo Mirage

O Mephisto Mobil teve a proposta de ser um computador portátil, funcionando com uma bateria de 9 volts ou com adaptador de 9 volts.
Até onde conheço, aceita os módulos MM I, MM II, MM IV, MM V e Mephisto Roma.
Para quem está acostumado com tabuleiro sensor ou auto sensor, de certa forma é desconfortável para jogar, por isso imagino que poucas unidades foram vendidas, não sendo comum sua oferta em sites de leilão.