sábado, 31 de dezembro de 2011

Happy New Year!

tradechess; 

wish you very prosperous, healthy, lucky and enjoyable year and goodluck in your further chess improvement and in all other kinds of your activity;






Oswaldo (bychamp) agradece a  comunidade Schachcomputer! Thank you


"Community wünscht Ihnen alles Gute zum Geburtstag! Vor allem Gesundheit, Glück, privaten Erfolg und natürlich weiterhin viel Spaß in unserer Community.

Mit freundlichen Grüßen,
das Schachcomputer.info Team."

terça-feira, 27 de dezembro de 2011

Smartphone androind ou Os2 - Chessbase


A Chessbase já tem o aplicativo para rodar em um smartphone android ou Os2. Assim, com um celular ou tablet, pode-se ter acesso imediato ao banco de dados da chessbase. 








Ver matéria em :

quarta-feira, 14 de dezembro de 2011

2º Torneio - Dezembro


Resultados:

Mais um jogo na qual a abertura tornou-se importante fundamental.

Super Expert C (2015) - Novag Citrine (2047) [C44]


Segundo torneio dezembro Novag-Chessboard, 18.12.2011
C44: Ponziani Opening and Scotch Gambit
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.c3 Nf6 4.d4 Nxe4 5.d5 Bc5!? [5...Ne7 6.Nxe5 Ng6 7.Nxg6 hxg6 8.Bd3 melhor continuação] 6.dxc6 Bxf2+ 7.Ke2 bxc6 8.Qa4 f5 9.Nbd2 0–0 10.Nxe4 fxe4 11.Qxe4
[11.Kxf2 d5 12.Qxc6 exf3 melhor linha no livro para ambos]
11...Bb6 12.Kd1 d5 13.Qxe5 Bf5 14.Bg5 Qd7 15.Qe7 Qc8 16.Nd4 [¹16.Bd2±]
16...Bg4+³ 17.Kd2 18.Nc6 Rf2+ 19.Kc1 Qf5 20.Qd8+ Rxd8 21.Ne7+ Kf8 22.Nxf5 Re8 23.Ne3 c4 as pretas tem mais espaço e com desenvolvimento 24.Nc2 Be2 25.Bxe2 Rexe2 26.Nd4 Rxb2 27.g4 [27.a4 Bxd4 28.cxd4 Rfc2+ 29.Kd1 Rxg2=] 27...c5 [27...Ba5 28.Be3 Bxc3 29.Ne6+ Ke7 30.Nxc7 (30.Bxf2? inferior vez que a continuação 30...Rxf2 31.Nxc7 Bxa1 32.Nxd5+ Ke6–+) 30...Rfc2+ 31.Kd1µ]
28.Nf5 [28.Nc6 Rbc2+ 29.Kd1 Rxc3=]
após 31..Rxh2
28...Rfc2+ 29.Kd1 Rxc3 30.Rf1 Rd3+ a torre faz o seu papel 31.Kc1 Rxh2= 32.Nh6+
[32.a4!?³ a melhor opção que as brancas teriam]
32...Ke8µ 33.Re1+ Kd7 34.Re7+? [¹34.Nf7 Rdh3 35.Rb1–+]
34...Kc6 35.Nf5 [35.Nf7 Rc3+ 36.Kb1 d4 37.Re6+ Kb5–+]
35...Rf3 [¹35...Ba5 36.Re6+ (36.Nxg7?? não deveria tomar o peão 36...Rh1+ 37.Kc2 Rxa1–+; 36.Rxg7?? erro seria tomar o peão 36...Rh1+ 37.Kc2 Rxa1 38.Ne7+ Kb5–+) 36...Kb5 37.Rb1+ Bb4 38.Bh4–+]
36.Re6+ Kb7 37.Re7+ Ka6 38.Re1 g6 39.Ne3 [39.Nh4 otherwise it's curtains at once 39...Rc3+ 40.Kb1–+] 39...Ba5 40.Rd1 h6 41.Bxh6 d4 42.Nxc4 Rc3+ 43.Kb1 Rxc4 44.Bf4 Rh7 45.Bc1 Rb7+ 46.Bb2 Bc3 47.Kc1 Bxb2+ 48.Kd2 Bxa1 49.Rxa1
[49.Kd3 does not solve anything 49...Rc3+ 50.Ke4 Re7+ 51.Kf4 Bb2 52.Kg5 Re6 53.Kh6 Rh3+ 54.Kg7 d3+ 55.Kf7 Rb6 56.Re1 d2 57.Re6 Rxe6 58.Kxe6 d1Q 59.Kf7 Rh7+ 60.Kxg6 Qxg4+ 61.Kxh7 Qg7#] 49...Rc3 50.Ke1 Rb2 51.Kf1 Ra3 52.Re1 Raxa2 53.Re8
[53.Kg1 53...d3 54.Re6+ Kb5 55.Re1 Rg2+ 56.Kh1 d2 57.Rb1+ Kc4 58.Rf1 Re2 59.Rf4+ Kb3 60.Rf1 Kc2 61.Kg1 d1Q 62.Rxd1 Kxd1 63.Kh1 Re1#] 53...d3 54.Re6+ [54.Re1 54...Rg2 55.Ra1 Kb5 56.Rb1+ Kc4 57.Rd1 Raf2+ 58.Ke1 Rh2 59.Rc1+ Rc2 60.Rxc2+ dxc2 61.g5 c1Q#]
54...Kb5 55.Re1 [55.Re8 is no salvation 55...d2 56.Rb8+ Kc4 57.Rd8 Ra1+ 58.Kg2 d1Q+ 59.Kh3 Qxd8 60.Kg3 g5 61.Kh3 Qd3#]
55...Rg2 56.Rb1+ [56.Rd1 does not help much 56...Raf2+ 57.Ke1 d2+ 58.Rxd2 Rxd2 59.Kf1 Rge2 60.g5 a5 61.Kg1 Rd1#] 56...Kc4 57.Rc1+
[57.Rd1 57...Raf2+ 58.Ke1 Rh2 59.Rc1+ Rc2 60.Rxc2+ dxc2 61.g5 c1Q#] 57...Kd4 58.Rd1 g5 59.Rd2
[59.Ra1 59...Raf2+ 60.Ke1 Ke3 61.Rxa7 Rg1#]
59...Rgxd2 60.Ke1 Re2+ 61.Kd1 Ra1# 0–1



domingo, 11 de dezembro de 2011

Torneio Xadrez - 30 minutos

De 2002 a 2006, participei ativamente nos torneios promovidos pela chessbase na sala de máquinas. Igualmente, em quase todos freestyle, torneio entre humanos, no qual poderia ter a interferência da máquina. Apenas para lembrar, Nakamura jogou em um desses torneios, mas não se classificou. Cheguei ao "top" do overclock nos computadores que tive. Tempos com AMD, tempos com processador Intel. Tive dual, quadricore. Embora com os quadricores dominando na época,  diversas vezes acompanhei partidas de single core ganhando de dual ou quadricore. A opinião generalizada da pequena comunidade de máquinas era e ainda consiste: O livro de aberturas corresponde a 60% da performance da máquina ou do humano, meio de jogo e final é consequência daquilo que se constroi, evidente, guardadas as devidas proporções quando se trata de jogos entre humanos. E não é por acaso, pois veja o depoimento de Nakamura:


"Daniel King – Tell us a little more about working with Garry Kasparov. You enjoy those sessions?

Hikaru Nakamura – There is something to be gained. Mainly it’s the opening preparation he did with his team over the past 20-25 years of his chess career. That’s really the strength of working with someone like Kasparov. It’s his opening preparation because a lot of his wins came just out of getting good positions out of openings as a player. So it’s mainly looking at openings and working from there. There are other things like studies and endgames, but it’s pretty much the openings." (g/n)

Certa vez, vendo um jogo do Milos no clube de xadrez, fiquei intrigado, visto que demorou mais do que o normal para fazer o 3º lance. Ele pensou muito. Isto é, ou ele já sabia o que deveria jogar, mas pensava nas consequencias, talvez desejando lembrar de partidas com aquela linha especifica, ou estaria em dúvida sobre o que jogar. Pessoalmente, fico com a primeira opção. Por outro vértice, há quem diga que não se pode perder esse tempo na abertura, porque não restaria sobras no decorrer do jogo.
Neste tema, sobre o pequeno torneio que realizei este mês, este fato ficou mais uma vez provado, pois dependendo da linha em determinada abertura, mesmo os jogadores mais fortes ficam com sérios problemas.

Ainda, talvez a partida entre MMIV e Analyst, tenha sido a melhor do torneio. O diagrama ao lado mostra o MMIV com as brancas em ataque fantastico, entretanto em jogo seguinte, perde em poucos lances do Elite 2100.
após ..46 Qe6

Classificação final


A decepção ficou por conta do Polgar. Fraco desempenho, embora com o programa atualizado. Em minha opinião, as melhores partidas:

a) MMIV contra Analyst;

b) massacre, Elite 2100 contra MMIV:

[White "Elite Avant Garde 2100"]
[Black "Mephisto MMIV"]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "1863"]
[BlackElo "1945"]

1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. Bf4 Bd6 4. e3 Bxf4 5. exf4 Qd6 6. Qd2 Nf6 7. Nc3 O-O 8. Bd3 c5 9. dxc5 Qxc5 10. O-O Nc6 {Nc6, faz parte do meu livro de abertura,todavia com vitória para as brancas ou empate, dependendo da linha} 11. Ne5 (11. Rfe1 Rd8 12. Rad1 Qb4 13. Nb5 Qxd2 14. Rxd2 Bd7 15. a3 Na5 16. Nbd4 {seguiu para empate esta linha}) 11... Nxe5 12. fxe5 Nd7 13. Qf4 b6 {MMV jogou 13..d4} 14. Ne4 {mesmo lance que as engines da atualizade recomendava, se dxe, perde a torre ou mate} Qa5 {MMV jogou 14..Qc7} (14... dxe4 15. Qxe4 g6 16. Qxa8) 15. Ng5 {houdini já recomendava Nf6!} h6 16. Nh7 Rd8 17. Qg3 {uma chance as negras, pois novamente Nf6 seria bola para um lado, goleiro pro outro} Ba6 18. Nf6+ 
18 Nf6
{óbvio que as negras não poderiam tomar o cavalo, mas como sempre disse, entre computadores, também ocorre "blunders and blunders"} Nxf6 {MMV amenizou jogando 19..Kf8} 19. exf6 g6 {is over mate forçado, porque o correto seria Kh8} 20. Bxg6 Kh8 21. Qf4 Qd2 22. Qxd2 Kg8 23. Qxh6 Bxf1 24. Qg7# 1-0
b) MMIV x Analyst:

quinta-feira, 8 de dezembro de 2011

Universal Chess Board - serial n# 789540


Universal Chess Board 
fabricado pela Novag. Seria repetitivo descrever suas características, pois muita tinta já se gastou acerca deste modelo. Uma breve busca no google, teremos resultados significativos, inobstante que o melhor sitio de pesquisa seria em:




Fabricado em 1996, tinha como objetivo fazer companhia para alguns programas que rodavam nos sistemas predecessores do Windows 7 e Vista, além do Sapphire, vide em computer info da própria Novag. Os programas de xadrez já testados consistem:


Fritz 1, 2, 3, 5.16, 5.32, 6 
Hiarcs 6, 7.32
Genius 3
Mephisto Advantage
Rebel 7, 8, 10
WChess
Winboard 4.2.7
WinboardX
Arena mit speziellem Treiber


Posteriormente, ante o desenvolvimento de programas como o CEboard, vide


CEboard


o Universal Chess Board, acabou-se por se constituir em um mini DGT, com dimensões menores e com limitações, já que não possui o sistema de reconhecimento de peças, conexão com os programas atuais, tais como Fritz 13 e outros distribuídos pela Chessbase. Em resumo, com um Ipaq rodando @ 400 MHz, utilizando o CEboard em conjunto com o Universal Chess Board, ainda, com engines instaladas, toga, fruit, gambitfruit, pode-se esperar um desempenho de 2300 a 2400 de rating. Observa-se que quanto maior o tempo, melhores chances tem o humano, em blitz, torna-se complicado ganhar.

Oswaldo Monteiro x Elite Budapest

domingo, 4 de dezembro de 2011

Tasc x Chess Genius - versão 1.6 - Ipaq 2200

Tasc - 30 MHz- 32 bit ARM6, programa de 256 KB, 128 KB + 512 KB Hash, biblioteca de 200.000 variações. Tasc não decepcionou por completo, afinal enfrentou uma engine rodando @ 400 MHz. Análises efetuadas por Fritz 13. 
Foto do hardware Tasc  extraído de  http://www.schach-computer.info/wiki/index.php/Hauptseite_En.


sábado, 3 de dezembro de 2011

Renaissance x Elite Champion

Elite Champion foi disponibilizado para a venda em 1980, processador 6502 - 2 MHz. Renaissance, de Julio Kaplan, veio 10 anos após, com processador 6301Y de 10 MHz. Como se viu, o desempenho do Renaissance com o programa primitivo não foi dos melhores. 





Renaissance x Super Nine (Fidelity)

sexta-feira, 2 de dezembro de 2011

TogaIIv3.1.2SE x Chess Genius V.2.202












Caso 51. Qb4, teria sido ganhador.
De qualquer forma, melhor a versão 2.2 do Genius e luta de ambas as partes.


Toga x Genius - alguns testes em 10 minutos por jogo


[White "TogaIIv3.1.2SE, Dell Axim 51 V"]
[Black "Genius v1.6, Ipaq 2200"]
[Result "1-0"]
[ECO "B17"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Bc4 Ngf6 6. Ng5 e6 7. Qe2 Nb6 8. Bd3 h6 9. N5f3 Be7 (normal nesta abertura seria c5)
10. Ne5 Qxd4 11. Ngf3 Qd6 (Qd8 correto)






12. O-O O-O 13. Rd1 Qc7 14. Bd2 Nbd5 15. c4 Nb4 16. Bb1 Rd8 17. a3 Na6 18. Bc2 b6 19. Bf4 Bb7 (Bd6 certo?)






 20. Nxf7 is over!


Rxd1+ 21. Rxd1 Qc8 22. Nd6 Bxd6 23. Rxd6 Nc7 24. Nh4 c5 25. Rd1 Nce8 26. Ng6 Kf7 27. Re1 a6 28. Qd3 Qd8 29. Qh3 Qc8 30. Bxh6 Nc7 31. Bf4 Nce8 32. Qh8 Ng8 33. Ne5+ Kf8 34. Qh5 Nd6 35. Ng6+ Ke8 36. Bxd6 Kd7 37. Qe5 Qe8 38. Nf8+ Kc8 39. Bg6 Qe7
1-0 conclusões: a) versão do Genius 1.6 b) processador do Ipaq 2200 Processador Intel X-Scale de 400MHz. 





quarta-feira, 30 de novembro de 2011

Planos contra o Renaissance


Renaissance com a interface OSA link para obter o jogo em formato pgn.
["level 3 default"]
[White "Oswaldo, Monteiro"]
[Black "Reinanssance"]
[Result "1-0"]
[ECO "D30"]
{%OSA notation} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 e6 4. Bg5 f6 (cria a primeira debilidade, pois f7 será um problema daqui para frente). Poderia ser Nf6, Be7, Qb6, menos f6?


5. Bf4 dxc4 6. Nc3 Bd6 7. Bg3 Bxg3 8. hxg3 (começa o meu modesto plano, com a coluna aberta)




Ne7 9. e3 b5 10. a4 (o peão tenta alcançar a5, evitando que a Dama possa ocupar a casa)



b4 11. Ne4 (com cavalo em e4, o objetivo agora será c5, objetivando pressão em e6)




f5 12. Nc5


c3 13. bxc3 bxc3 14. Qb3 Nd5 15. a5 O-O 16. Bc4 Qe7 17. Ne5 Qd6 18. O-O-O (entendo que o roque na ala da dama é razoável para as brancas.


Rd8 19. g4 (oferecendo o peão, Renaissance não resiste a tentação) Aceitando, o plano está completo.

fxg4 20. Qc2 Nf6 21. Nxg4 Nxg4 22. Qxh7+ Kf7 23. Qh5+ Kg8 24. Qxg4 Re8 25. Qg6 Bd7 26. Rh7 Re7 27. Rdh1 Qh2 28. R1xh2 c2 29. Rh8# 1-0
Jogando contra um computador mais forte ou um humano, certamente eu não teria condições  de construir todas essas manobras.




terça-feira, 29 de novembro de 2011

Xadrez, uma aptidão.


Tenho repetido que entender as particularidades do xadrez não é questão apenas para superdotados, destinados aqueles que possuim capacidade mental significativamente acima da média, como alguns dizem e sim ter aptidão. Alguns possuem aptidão para determinada atividade, outros seguem caminhos diferentes, como a música por exemplo. Digo isso, porque se elegermos 10 enxadristas com rating superior a 2600 e um músico fizer um acorde simples e depois fazendo o mesmo acorde, acrescentando uma nona no dito acorde, tenho lá minhas dúvidas se eles conseguiriam diferenciar um acorde do outro. Talvez outros profissionais possam explicar melhor este fenômeno. Insisto no xadrez, mas sem dúvida minha aptidão está voltada à música. Segundo Dominic Miller, guitarrista do Sting, "alguns acordes que eu faço poucas pessoas entendem e sentem o conteúdo deles". Talvez por isso alguns enxadristas "adoram" ouvir música erudita. Será que o motivo estaria ligado ao "status"? mais elegante? fino? À época não se explorava, como nos dias atuais as notas alteradas. Assim, entendo que xadrez é aptidão, nada em relação a ser melhor em cálculos ou superdotados, embora reconhecer que melhora a concentração.

domingo, 27 de novembro de 2011

O xadrez por correspondência e a consulta de banco de dados com ajuda dos computadores


No passado, as cartas portando os lances, viajavam quilômetros para chegar ao seu destino. Hoje, existem programas apropriados para jogar por modalidade postal. E o postal ficou tão comum que nos celulares com sistema "android" e Iphone", existem diversos aplicativos e gratuitos para esta finalidade. As partidas em geral podem ter duração de 1 dia ou 2 dias por lance, tempo que entendo ser o mais comum.

Um lote de cartas, livros e os micros dedicados para consulta, sendo mais difícil a consulta e seleção do lance adequado e imagino que era uma verdadeira tortura. Hoje, dispomos de bancos de dados que em segundos pode nos fornecer elementos sobre a partida. O mais usado, creio eu, é o da chessbase, pois pode-se consultar e indexar partidas, partido-se de um banco de dados de mais de 5 milhões de partidas. Embora eu não seja adepto do postal, pois joguei muito pouco nesta modalidade, aquele que ousasse dizer que fazia o lance por iniciativa própria, sem consultas, congratulo. Em partidas jogadas no passado, se solicitarmos a análise das engines, certamente vamos nos deparar com erros e erros. No passado, para os que dispunham de xadrez dedicados, se utilizavam desta ferramenta, hoje certamente utilizam do banco de dados e engines para consulta da melhor opção.

O fato que mesmo se tendo um banco de dados extenso e engines poderosas, quando o oponente dispõe das mesmas ferramentas, a resolução favorável de uma partida não é tão simples. Necessário a interferência humana. Partidas com d4, são posicionais, existem linhas exaustivamente analisadas por isso a necessidade de uma análise  mais acurada, completa, com o auxílio do computador, algo que recentemente denominaram como "freestyle" o uso conjunto  do humano e computador.

Neste teor, recentemente joguei um partida que teve o seguinte desenrolar:
[ECO "D36"]
1. d4 e6 2. c4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Nbd7 5. Nf3 c6 6. cxd5 exd5 7. Qc2 Be7 8. e3 O-O 9. Bd3 Re8 10. O-O Nf8 11. Ne5 
No meu banco de dados, constatei 436 jogos; 


Ainda, pude obter os seguintes jogos, como a seguir:


Voltando um lance, 5833 jogos!


O fato é que intuitivamente ou por repetição e consulta, o enxadrista começa a distinguir porque uma linha poderá trazer melhores resultados as brancas ou pretas. 



quarta-feira, 16 de novembro de 2011

Antonio Carlos Gouveia Marques - Colecionar de máquinas dedicadas

Antonio Carlos Gouveia Marques [acgmarques@ig.com.br]  e sua coleção. Antonio sempre colabora com este blog, se destacando pelos seus conhecimentos em informática, conexão com os micros dedicados com os computadores pessoais.



terça-feira, 15 de novembro de 2011

Stockfish 2.0 - Qualcomm Snapdragon 1 GHz x Chess Genius on Ipaq 6515 - 312 MHz

Chess Game is fork of drodfish developed by Peter Osterlund but with tiny adjustament of the user interface. You can find the project information at http://sourceforge.net/procjects/openchesssource. And you are wellcome to redistribute the game under GPLv3 *

*GNU General Public License (GPLv3), the term "the Program" means one particular work that is licensed under GPLv3 and is received by a particular licensee from an upstream licensor or distributor)

Um teste entre meu Ipaq 6515 com Chess Genius rodando no Ipaq 6515 @ 300 MHz contra Stockfish 2.0 rodando no mobile xperia (android) com processador de 1 GHz, sem contar que já existe o mobile Xperia com dois núcleos, rodando @ 1,4 GHz!














from Chess Base: 

Aqueles que gostam de estudar, não deixem de ler sobre a nova função do Fritz 13

"Engine analysis has changed chess forever. This is so obvious that many aspects are now taken for granted. For instance, a slow engine on an old notebook does not always tell the truth, and yet people only wait a few seconds before uncritically making the recommended move. Popular positions are analysed by thousands of players over and over again. This means an immense amount of time and electrical enetgy, both of which are finite ressources. Fritz offers help. Every position that has been analysed by anyone at any time is voluntarily saved on a server. The possible engine variations are then available to everyone who looks at this position. We call this system „Let's Check" because detailed analysis can be gained immediately without investing any time."