Novag Super Vip com Ipaq

Embora já descrito a exaustão a facilidade com que se pode pode jogar contra o Novag Super Vip utilizando o programa CEboard via Ipaq, apresento mais uma partida que joguei contra o Super Vip. Poderia ter utilizado o Novag Super Nova ou Sapphire que oferecem esta mesma facilidade.
Quanto a análise da partida, uma função presente no Chessbase 14 constata o percentual de acerto para ambos os lados. Creio que é subjetivo referido percentual, tendo em vista que as variantes apontadas são tipicamente movimentos possíveis e não obrigatórios.

ChessBase

tradechess–Super Vip1–0D30tradechess?1tradechess.om?Tactical Analysis 2.10 (14s)

1.d4 e6 2.c4 d5 3.e3 f6 4.f3 d6 4...e7 5.b3 0-0 6.d3 b6 7.0-0 b7 8.b2 bd7 9.c3 c5 10.cxd5 exd5 11.e2 a6 12.fd1 e8 13.ac1 f8 14.h3 e7 15.f5 ad8 16.xd7 xd7 17.dxc5 xc5 18.d4 g5 1/2-1/2 (66) Bacrot,E (2718)-Lenic,L (2662) chess.com INT 2018 5.d3 0-0 6.0-0 D30: Queen's Gambit Declined: Systems without Nc3 bd7 6...b6= 7.c3 7.c5 deserves consideration. e7 8.c2 7...c5 8.b3 White is slightly better. cxd4N Predecessor: 8...b6 9.b2 b7 10.c1 c7 11.b5 b8 12.xd6 xd6 13.e5 c7 14.xd7 xd7 15.e1 fe8 16.dxc5 e7 17.cxb6 axb6 1-0 (40) Seewer,K (1399)-Muheim,J (1190) St Chely d'Aubrac 2008 9.exd4 e8 10.b2 e7 10...b6 11.e1 11.c5 b8 12.e1 11...d8 11...dxc4 12.bxc4 b6 12.c5± c7

13.b5! f4 13...b8 14.e5 f8 14.c1 b8 15.b4 White should play 15.d6+- 15...e5= 16.dxe5 xe5 17.xe5 xe5 18.b1 a6 19.a3 19.xe5= xe5 20.f4 19...c7 Hoping for ...Bg4. 20.h3 h2+ 21.h1 e4 21...d7= remains equal. 22.xe4!± xe4 22...dxe4 23.g3 xg3 24.fxg3 xg3 23.xe4 dxe4 24.e2 24.g3± xg3 25.fxg3 24...f5 24...e6= 25.c2 25.g3± xg3 26.fxg3 25...d8 Better is 25...e5!= 26.e3 d7 27.b2 Strongly threatening Nd5. e6 28.a3 28.g3= xg3 29.fxg3 28...e5 28...f4 29.xe5= xe5 30.d1 d7 31.xd7 xd7 32.d2 c6 33.d8+ e8 34.xe8+ 34.d6 with more complications. f6 35.f5 d7 36.b8+ f7 37.f4 34...xe8 Endgame KB-KN 35.g1 f6 36.f1 f7 37.e2 e6 38.d2 c6 39.c3 d7 39...e5= 40.d4 e6 41.g3 g6 42.h4 f5 43.c4 f6 44.e5 44.b6 might be stronger. 44...h5? 44...b5= 45.xc6+- bxc6

KP-KP 46.c4? White must play 46.f3!+- 46...e5? 46...e6= 47.a4 e3 48.fxe3 e6 49.b5 cxb5+ 50.axb5 axb5+ 51.xb5 e7 52.c6 g5 53.hxg5 f4 54.exf4 h4 55.gxh4 e6 56.h5 f5 57.h6 xf4 58.h7 xg5 59.h8 f4 60.e8 f5 61.d5 g4 62.e6+ g3 63.e5+ f2 64.d4 f1 65.e3 g2 66.d3 h2 67.e2 g2 68.f3+ g1 69.f2+ h1 70.f3+ 70.h4+ g2 71.c6 g1 72.f3 f1 73.h1# 70...g1 71.e1 White mates. h2 72.g4 h1 73.f2 h2 74.g2# Precision: White = 34%, Black = 14%. 1–0

Download PGN