"On the Chess-board lie and hypocrisy do not survive long." Lasker’s Manual of Chess by E. Lasker (New York, 1927), page 262. "Computers are incredibly fast, accurate and stupid; humans are incredibly slow, inaccurate and brilliant; together they are powerful beyond imagination." -- Albert Einstein
Segundo a revista CCR, para jogos
rápidos o colecionador teria que pensar em Novag.
Enquanto outras empresas buscam
notadamente a força em jogos lentos, Dave Kittinger, da Novag, concentrou-se no
desenvolvimento para jogos rápidos. As máquinas da Novag avaliam as características da
posição no início de cada “ply” permitindo muito mais conhecimento de xadrez em
partidas relâmpago. Conforme comentários na revista CCR
a desvantagem se prende a fatores posicionais a qual via de regra são
negligenciados. Consequentemente, quanto maior o limite de tempo,
menos favorável para a Novag. Novag tem
um estilo aproximado ao humano ao contrário da maioria de seus concorrentes, todavia com uma
propensão a sacrifícios especulativos. Prosseguindo, essas duas
características tendem a prejudicar o desempenho da Novag em relação a outros
computadores de xadrez, entretanto ajuda seu desempenho contra os
humanos, especialmente no xadrez relâmpago. Os resultados parecem confirmar
isso. O principal modelo da Novag agora é o Constellation Expert, cujo programa
é uma versão modificada do Super Constellation.
Alguns
resultados de Kittinger contra humanos mostram que o Constellation Expert recebeu
pequenas melhorias, portanto um pouco mais forte. O fato é que o Super
Constellation melhorou desde que foi fabricado pela primeira vez. Embora o programa não tenha mudado,
e nem Kittinger nem a Novag reconhem qualquer alteração, há evidências
substanciais de que uma mudança no hardware trouxe uma melhora significativa.
Há um fato curioso, ou seja, a
Federação Canadense de Xadrez bem como a Fidelity, confirmaram que algumas máquinas "Super Constellation"
mais antigas simplesmente não executaram os mesmos movimentos quando comparados
com os computadores fabricados mais recentes. Vários testes em máquinas mais
antigas mostraram que o Super Constellation perdeu partidas para Turbostars (1770 elo) e para o
Fidelity Excellence (1840 elo), enquanto a versão atual parece claramente superior. Testes recentes de um comprador
mostraram que o Super Connie venceu o Excellence (ambos de 4 MHz) por 17,5 a 12,5
no nível do torneio, apesar de testes na Suécia mostrarem o Super Connie 4 MHz
perdendo até mesmo para o Excellence 3 MHz! Como explicar?
Conclui-se que os resultados ruins figuram
nas unidades mais antigas.
O Mephisto Mobil teve a proposta de ser um computador portátil, funcionando com uma bateria de 9 volts ou com adaptador de 9 volts.
Até onde conheço, aceita os módulos MM I, MM II, MM IV, MM V e Mephisto Roma. Para quem está acostumado com tabuleiro sensor ou auto sensor, de certa forma é desconfortável para jogar, por isso imagino que poucas unidades foram vendidas, não sendo comum sua oferta em sites de leilão.
Segundo a revista CCR de 1987, Roma
68020 teria sido melhorado para jogar partidas longas em função de sua memória
cache, não obstante tenha tido sucesso contra o Grande Mestre argentino Miguel Quinteros
em partidas rápidas.
À época, Roma
32 bits (Motorola 68020), detinha um rating de 2246, conforme mostra a revista
CCR. Todavia este rating não suportaria a vinda de novos processadores H8,
fabricados pela Hitachi, presente no Milano Pro. Quanto ao rating no atribuído no wiki, foram 238 jogos de 30 minutos, com 100 vitórias, 43 embates e 95 derrotas.
A seguir a relação dos jogos com seus respectivos resultados e oponentes, não figurando na lista máquinas extremamente fortes, tais como Tasc, emuladores presentes nas máquinas Revelation e Ressurrection II, :
Mephisto Vancouver
68000
1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 %
Novag Sapphire II / Diamond II
3 (+ 1,= 1,- 1), 50.0 %
Mephisto Risc 2 / CM 14 MHz Gideon 3.1
1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 %
Mephisto Montreux
2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 %
Novag Citrine
2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 %
Novag Diablo / Scorpio 68000
5 (+ 4,= 1,- 0), 90.0 %
Saitek GK 2000
1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 %
Saitek GK 2100
3 (+ 2,= 1,- 0), 83.3 %
Mephisto MM IV + HG440
2 (+ 1,= 1,- 0), 75.0 %
Mephisto Milano
3 (+ 0,= 2,- 1), 33.3 %
Mephisto Dallas / Mondial 68000XL
13 (+ 8,= 0,- 5), 61.5 %
Novag Super Expert / Forte C 6 MHz
2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 %
Fidelity Kishon Chesster
2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 %
Mephisto MM II + HG240
3 (+ 3,= 0,- 0), 100.0 %
Mephisto Rebell 5.0
22 (+ 17,= 2,- 3), 81.8 %
Saitek Simultano C + EGR II
2 (+ 2,= 0,- 0), 100.0 %
Mephisto Almeria 68000
4 (+ 3,= 0,- 1), 75.0 %
Mephisto Berlin 68000
2 (+ 0,= 2,- 0), 50.0 %
Saitek D 6 MHz
2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 %
CXG Sphinx Dominator 2.04 / 2.05
3 (+ 3,= 0,- 0), 100.0 %
Fidelity Excel 68000
2 (+ 1,= 1,- 0), 75.0 %
Mephisto MM IV 18 MHz / Revelation MM IV
1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 %
Mephisto MM V + HG550
23 (+ 11,= 3,- 9), 54.3 %
Fidelity Mach III / Designer 2265 / V2
2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 %
Fidelity Mach IV / Designer 2325 / V6
3 (+ 0,= 0,- 3), 0.0 %
Mephisto Milano Pro / Master Chess
5 (+ 2,= 1,- 2), 50.0 %
Novag Sapphire / Diamond
3 (+ 0,= 0,- 3), 0.0 %
Novag Super Constellation
2 (+ 2,= 0,- 0), 100.0 %
Mephisto Polgar
24 (+ 14,= 4,- 6), 66.7 %
Mephisto Berlin Professional
1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 %
Saitek Brute Force
4 (+ 3,= 0,- 1), 75.0 %
Saitek Cosmos / Centurion 24 MHz
2 (+ 1,= 1,- 0), 75.0 %
Tasc R30 V2.5
1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 %
Saitek Risc 2500
2 (+ 0,= 0,- 2), 0.0 %
Novag Star Sapphire / Star Diamond
2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 %
Saitek Cougar / Mephisto Explorer Pro
22 (+ 9,= 4,- 9), 50.0 %
Mephisto Vancouver 68020
1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 %
RadioShack Champion 2250XL
2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 %
Fidelity Elite 68040 V10
1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 %
Mephisto Polgar 10 MHz
1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 %
Mephisto TM Lyon 68030 36 MHz
20 (+ 0,= 6,- 14), 15.0 %
Fidelity Avantgarde 2100
1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 %
Saitek Centurion 40 MHz / Mystery 32
1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 %
Saitek D+ 16 MHz
1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 %
Mephisto MM V 10 MHz + HG550
5 (+ 0,= 1,- 4), 10.0 %
RadioShack 2150L
2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 %
Mephisto Lyon 68000
1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 %
Millennium ChessGenius Pro
1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 %
A guisa de curiosidade, a relação do rating para as máquinas em 1989:
Em relação ao Milano Pro, o rating atribuído de 2.163 creio que está mais realista, pois com 809 jogos, reflete com mais propriedade o elo a ele atribuído. Com relação ao confronto, após 4 jogos, Milano Pro mostrou ser o melhor. Mephisto Milano Pro Ano: 1.995 Elo: 2.078 Processador: H8 20 Mhz Livro: 50.000 mov Rom: 64 Kb Ram: 4 Kb Program: Frans Morsch
Mephisto MMV 18 MHz–Mephisto Milano Pro0–1D0030 minutos16.06.2018Tactical Analysis 2.10 (14s)
1.e4c62.d4d53.c3dxe44.c4f65.f3exf36.xf3LiveBook: 13 Gamesb5D00:1 d4 d5: Unusual lines7.d3g48.h3xf3NWhite is slightly better.9.xf3xd410.xb5!e5+But not10...cxb5?11.xa8h4+12.d1±11.f1?White should try11.e3+-fd712.0-0-011...fd7=12.xc6xc613.xc6b814.f3aiming for Bf4.c515.g3e616.g2d6 Black is more active.17.d1Strongly threatening
Ne4.e518.e2c719.e4c620.g10-021.b3f522.g5h623.b2hxg5?23...b5!-+24.c424.xe6?b6+25.d4f3+26.f1xd4-+24...c525.xe6xe624.xe5xe525.xe5b526.d6e427.e1xc228.xe6+h729.e7f430.xf8??30.e4+=xe431.xe430...fxg3Black mates.31.f1h231...f5+32.xf5+xf5+33.e2g234.g132.f3g2+!33.xg2f5+34.e2xg2+35.d3d5+36.c4d237.e4a538.d1xd139.h4+gxh440.a3d3#Accuracy: White = 24%, Black = 42%.Black should play40...d4#0–1
Por gentileza, relevem os erros de ortografia, pois não raro não temos tempo para correções. Fidelity Electronics. Fundada em 1959 em Chicago, posteriormente transferida para Miami. Originalmente Fidelity fabricava aparelhos médicos hospitalares bem como aparelhos auditivos. Seu gerente geral Sidney Samole, após acordos com os acionistas, tornou-se proprietário e presidente da empresa. Segundo alguns registros, talvez com um pouco de fantasia, consta que Samole em 1976, assistindo um episódio do filme Startrek com Mr. Spock viu Spock jogando contra um chip de xadrez e a ideia de criar um computador dedicado foi iniciada, sendo que naquela noite por assim dizer, ficou muito entusiasmado em fabricar um computador dedicado. No dia seguinte, contando tal fato a sua secretária, ela disse que seu marido, como hobby, estava trabalhando no desenvolvimento de um programa para xadrez. Samola ao ouvir isso contratou imediatamente essa pessoa, cujo nome era Ron Nelson o qual posteriormente com a quebra da Fidelity, passou a integrar a empresa Excalibur. É bem verdade que resgatar a história da Fidelity é uma tarefa difícil, pois não existem registros na internet. O que se conta aqui é uma compilação de vários textos trazidos por colecionadores de xadrez eletrônicos, mas com uma ressalva, estes textos não trazem a fonte de coleta, portanto a tarefa é ingrata. Catálogos não contam história. Portanto, em 1977 a Fidelity lançou a primeira máquina de xadrez eletrônico, Chess Challenger I que embora destinada aos iniciantes, com elo fraquíssimo de 1000 pontos, foi um sucesso. Era o começo da inteligência artificial aplicada no xadrez. Para os mestres e jogadores experientes esta máquina era vista com ceticismo. Não se tem notícias que a Fidelity montava suas máquinas fora dos EEUU.
A Fidelity foi pioneira por ter
lançado o primeiro xadrez eletrônico comercial em 1977 o Chess Challenger 1. Vendeu
até 1989 mais de 3 milhões de unidades, com destaque aos computadores Chess
Challenger 7 e Chess Challenger 8, com 600.000 e 500.000 unidades
respectivamente, sendo que seu presidente Sid Samole, assinalava que sempre deu
preferência para as vendas de computadores considerados acessíveis ao mercado
enxadrístico.
As vendas atingiram cerca de US$40
milhões, empregando ao final de 1989, 174 pessoas em Miami. No ápice chegou a ter 1.200 funcionários. Assinalava que o
mercado da Mephisto nos EEUU era quase zero, sendo o mesmo para os modelos da
Fidelity na Alemanha. Prosseguindo dizia Samole, temos a maior parte do mercado
americano com relação a máquinas baratas e mais caras.
Continuou a entrevista dizendo
que logo após o campeonato mundial dos dedicados na Espanha, a Fidelity iniciou a produção do Mach III e Mach IV.
Mach III será vendido no mercado
americano. Acentuou que o Mach IV era muito caro para produzir com seus processadores
“68020” e muitas memórias “ram”. Mas tinha esperança que os preços das
memórias seriam reduzidas e com isso Mach IV poderia ser vendido por um valor significativamente
menor.
Planejava produzir o Mach III em tábua de madeira também, o mesmo que
Avant Garde. Um ponto que me chamou a atenção foi
o fato de Samole desejar oferecer aos proprietários dos computadores Prestige e
Avante Garde a facilidade de um upgrade, pois não fazia sentido para os
proprietários destas máquinas terem pago um valor absurdo por uma máquina
obsoleta. Mas o que de fato contribuiu para
quebra da Fidelity?
Em 1989, a maior novidade do ano
foi a aquisição da Fidelity pela Hegener e Glaser, fabricantes da Mephisto.
As duas empresas manteriam suas
identidades e linhas de produtos pré-definidas, mas com alguns programas da
Fidelity a serem vendidos na Europa pela Mephisto, como o Phantom e algumas
unidades de nível iniciante. Também é provável que os módulos para as placas
Mephisto com programas da Fidelity seriam vendidas no próximo ano. (verifico que tal fato não
se sucedeu).
A aquisição indubitavelmente
significaria o fim da amarga rivalidade entre as duas únicas empresas que
comercializavam computadores de xadrez de 16 e 32 bits. Isto poderia significar
preços ligeiramente mais altos no próximo ano, mas também poderia significar
máquinas mais fortes se a Mephisto e a Fidelity cooperassem. Larry Kaufman dizia
à época, “que uma outra empresa embarque logo em um modelo de 32 bits,
para manter a pressão quanto nos preços, assim como no rating das máquinas.”
A Fidelity estava prestes a se
tornar a primeira empresa a oferecer uma máquina de processador dual. Se o
aumento de velocidade excedesse 80%, como Fidelity previa, as máquinas dual poderiam permitir que permanecesse competitivas com a Mephisto. Os Elites agora teriam a
capacidade de "aprender" com os erros, mas isso para algumas
posições, pois o aprendizado é específico.
A Novag fez a transformação mais
significativa este ano (1989) em última análise, em contraste com sua abordagem
anterior de seletividade apenas na última camada. Isso parece ter tornado o
novo programa muito mais forte no nível de xadrez, mas apenas moderadamente
tanto em partidas rápidas quanto em partidas de torneio. Esta mesma seletividade
também causou um aumento na força do Super V.I.P. sobre o antigo V.I.P.
Para os computadores da Fidelity
tem-se que o mais interessante daquele ano seria a linha de Elite 68000, 68020 e
68030, conhecida como versões 1 a 10.
O nome motorola 68000 se deve ao fato que este processador tinha 68000 transistor.
Na verdade, existiram apenas 8,
tendo em vista que a versão 1 não foi lançada e versão 10 deveria ainda esperar por algum tempo. Agora teríamos o programa Mach III com pequenas
melhorias, e o novo recurso de aprendizado, que faria com que o maquina variasse seu
jogo para evitar perdas repetidas.
As versões com RAM extra (versões
3,4 e 7) claramente não valem a diferença de preço a ser cobrada, pois cada
duplicação de RAM acelera o programa em 8% (de acordo com a Fidelity), valendo
8 pontos de avaliação segundo Larry Kaufman. A Fidelity espera que as versões
de processador duplo funcionem 80-90% mais rápido do que os modelos de
processamento unitário correspondentes, mas isso é apenas uma previsão até o
momento. Se isso for verdade, o computador dual promete ser o melhor valor na
linha Elite, mas referido fato precisa ser provado. Neste sentido, as versões
2, 6 e 9 é para ser considerado com a devida reserva.
O Versão 2, o Elite 2265, usava o
mesmo processador (16 MHz 68000) e programa (ligeiramente refinado) como o Mach
III, mas com o dobro da RAM (adicionando 8 pontos de classificação) e o recurso
de aprendizado. Embora os eventos subsequentes tenham mostrado que o Mach III é
superestimado em 2265, merecendo um melhor teste.
Dizia o artigo que quando
comparado com o Polgar e Super Expert B, eles são de força semelhante a níveis
rápidos e intermediários, enquanto o Elite começa a mostrar força superior a 2
min / movimento ou mais lento. Ambos os modelos são em madeira com
características excelentes de qualidade.
A versão 6, a Elite 2325, tem o
mesmo programa (novamente ligeiramente melhorado), processador 68020 a 20 MHz e
RAM como Mach IV. Sua classificação de 2325 provou ser mais justificada do que
a classificação da versão 2265, versão mais lenta, e uma série de testes contra
oponentes humanos e de computador mostrou que ela é praticamente igual em força
ao Mephisto Almeria 32 bits (que é executado em apenas 12 MHz). No entanto não
parece ser competitivo com o Mephisto
Exclusive Portorose 32 bits de preço comparável, pelo menos
em 40 lances por duas horas.
O fato é que em 1989 Samole reconheceu a queda do volume de vendas dos micros dedicados, em face aos programas para computadores pessoais, estes mais fortes e com custos notoriamente inferiores. Samole faleceu em 30/07/2000 e seu filho Shane fundou a Excalibur.
Também não menos verdade que eu tendo participado de todos estes estágios da Fidelity, do sucesso ao fracasso, como consumidor e aficionado, constatei que na década de 80 do século passado, os enxadristas exigiam máquinas mais fortes, impossível à época com processadores tais como a série 68000 da Motorola e H8 Hitachi.
Conta a história que Karpov utilizou o Elite versão 10
para sua preparação com o confronto com Kasparov. Entretanto não menos verdade, que com a chegada dos programas de xadrez para computadores pessoais, aqueles que desejavam máquinas mais fortes para jogar xadrez, ficaram surpresos com a força destes programas e consequentemente mudaram o foco, recusando muito deles a jogar partidas relâmpagos contra os principais programas da época.
Talvez faltou planejamento à Fidelity no sentido de desenvolver novos produtos de xadrez, talvez com novos apelos, não obstante reconhecer que os custos para manutenção dos modelos Elite, Prestige e outros, ficaram proibitivos, não restando dúvidas que a série Elite Avant Garde talvez tenha sido a máquinas mais elegante dentre as várias fabricadas à época.
Mephisto Milano Pro–Mephisto MM V 18 MHz½–½C4216.06.2018Tactical Analysis 2.10 (14s)
1.e4e52.f3f63.xe5d64.f3xe45.c3xc36.dxc3e77.e30-08.d3C42:
Petroff Defence: 3 Nxe5 and unusual White 3rd movesc6LiveBook: 3 Games9.e4NPredecessor:9.e2g410.h3xf311.xf3e512.xb7b813.xa7xb214.0-0f615.a4c81/2-1/2 (39) Anand,V (2783)-So,W (2810) Leon
20179...e610.d3f510...h6is interesting.11.0-0-0a512.b5c813.a4e811.d5xd512.xd5+h813.0-0-0f414.d2d715.g3fxg316.hxg3f5 White is under pressure.17.f4xd518.xd5ae819.d4xd420.cxd4g521.e3b6 Threatens to win with ...c6.22.b5c623.b3d524.c3c825.a3f626.f3c5!27.d3
Black must now prevent dxc5.27.dxc5xc327...cxd428.f2f729.d1fc730.xd4The position is equal.xd431.xd4xc2=
Endgame KRR-KRR32.h5c1+33.e2b134.xd5e8+35.d2xb2+36.d1b1+37.d2f138.d7f2+39.d1f1+40.d2f2+40...xf341.hxh7+g842.dg7+f843.d741.d1f1+42.d2Accuracy: White = 59%, Black
= 62%.½–½
A maior novidade do ano foi a
aquisição da Fidelity pela Hegener e Glaser, fabricantes da Mephisto.
Um pouco da história!
As duas
empresas manterão suas identidades e linhas de produtos pré-definidas, mas com
alguns programas da Fidelity a serem vendidos na Europa pela Mephisto, como o
Phantom e algumas unidades de nível iniciante. Também é provável que os módulos
para as placas Mephisto com programas da Fidelity serão vendidos no próximo
ano. (tal fato não se sucedeu)
A aquisição indubitavelmente
significará o fim da amarga rivalidade entre as duas únicas empresas que
comercializam computadores de xadrez de 16 e 32 bits. Isto pode significar
preços ligeiramente mais altos no próximo ano, mas também pode significar
máquinas mais fortes se a Mephisto e a Fidelity cooperarem. Larry Kaufman dizia
à época, “que uma outra empresa embarque
logo em um modelo de 32 bits, para manter a pressão quanto nos preços assim
como no rating das máquinas.”
A Fidelity está prestes a se
tornar a primeira empresa a oferecer uma máquina de processador dual. Se o
aumento de velocidade excede 80%, como Fidelity prevê, as máquinas dual podem
permitir que permaneçam competitivas com a Mephisto. Os Elites agora têm a
capacidade de "aprender" com os erros, mas isso para algumas posições,
pois o aprendizado é específico.
A Novag fez a transformação mais
significativa este ano (1989) em última análise, em contraste com sua abordagem
anterior de seletividade apenas na última camada. Isso parece ter tornado o
novo programa muito mais forte no nível de xadrez, mas apenas moderadamente
tanto em partidas rápidas quanto em partidas de torneio. Esta mesma
seletividade também causou um aumento na força do Super V.I.P. sobre o antigo
V.I.P.
Para os computadores da Fidelity tem-se
que o mais interessante deste ano é a linha de Elite 68000, 68020 e 68030,
conhecida como versões 1 a 10.
Na verdade, existem apenas 8, tendo em vista que
a versão 1 não será lançada e versão 10 deverá ainda deverá esperar por algum
tempo. Agora temos o programa Mach III com pequenas melhorias, e o novo recurso
de aprendizado, que faz com que o maquina varie seu jogo para evitar perdas
repetidas.
As versões com RAM extra (versões
3,4 e 7) claramente não valem a diferença de preço a ser cobrada, pois cada
duplicação de RAM acelera o programa em 8% (de acordo com a Fidelity), valendo
8 pontos de avaliação segundo Larry Kaufman. A Fidelity espera que as versões
de processador duplo funcionem 80-90% mais rápido do que os modelos de
processamento unitário correspondentes, mas isso é apenas uma previsão até o
momento. Se isso for verdade, o computador dual promete ser o melhor valor na
linha Elite, mas referido fato precisa ser provado. Neste sentido, as versões
2, 6 e 9 é para ser considerado com a devida reserva.
O Versão 2, o Elite 2265, usa o
mesmo processador (16 MHz 68000) e programa (ligeiramente refinado) como o Mach
III, mas com o dobro da RAM (adicionando 8 pontos de classificação) e o recurso
de aprendizado. Embora os eventos subsequentes tenham mostrado que o Mach III é
superestimado em 2265, merecendo um melhor teste.
Dizia o artigo que quando comparado
com o Polgar e Super Expert B, eles são de força semelhante a níveis rápidos e
intermediários, enquanto o Elite começa a mostrar força superior a 2 min
/ movimento ou mais lento. Ambos os modelos são em madeira com características excelentes
de qualidade.
A versão 6, a Elite 2325, tem o
mesmo programa (novamente ligeiramente melhorado), processador 68020 a 20 MHz e
RAM como Mach IV. Sua classificação de 2325 provou ser mais justificada do que
a classificação da versão 2265, versão mais lenta, e uma série de testes contra
oponentes humanos e de computador mostrou que ela é praticamente igual em força
ao Mephisto Almeria 32 bits (que é executado em apenas 12 MHz). No entanto não parece
ser competitivo com o Mephisto Exclusive Portorose 32 bits de preço comparável,
pelo menos em 40 lances por duas horas.
Segundo o wiki, para partidas em 30 minutos, o rating do Milano Pro atinge 2163, medido pelos confrontos individuais com as seguintes máquinas:
Mephisto Milano Pro / Master Chess 2163 809
(+324,=230,-255), 54.3 %
Mephisto Risc 1MB / CM 14 Gideon 3.0
11 (+ 3,= 1,- 7), 31.8 %
Mephisto Vancouver 68000
32 (+ 9,= 8,- 15), 40.6 %
Mephisto Genius 68030
5 (+ 2,= 1,- 2), 50.0 %
Tasc R30 V2.2
3 (+ 0,= 0,- 3), 0.0 %
Mephisto Magellan
20 (+ 6,= 6,- 8), 45.0 %
Saitek Sparc
17 (+ 5,= 3,- 9), 38.2 %
Mephisto London 68030 + TM 36 MHz
4 (+ 0,= 2,- 2), 25.0 %
Fidelity Elite 68060 V11
9 (+ 2,= 1,- 6), 27.8 %
Novag Sapphire II / Diamond II
13 (+ 6,= 3,- 4), 57.7 %
Phoenix Resurrection Ruffian
6 (+ 1,= 3,- 2), 41.7 %
Portanto, atingindo 54,3% de aproveitamento. Para o Mephisto MM V 18 MHz, o wiki mostra o rating de 2123, partidas em 30 minutos, com os seguintes confrontos individuais:
Mephisto MM V 18 MHz / Revelation MMV2123 520 (+187,=112,-221), 46.7%
Mephisto Risc 1MB / CM 14
Gideon 3.0
2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 %
Mephisto Vancouver 68000
12 (+ 4,= 2,- 6), 41.7 %
Mephisto Genius 68030
12 (+ 1,= 2,- 9), 16.7 %
Tasc R30 V2.2
8 (+ 1,= 1,- 6), 18.8 %
Mephisto Magellan
29 (+ 7,= 5,- 17), 32.8 %
Saitek Sparc
7 (+ 1,= 0,- 6), 14.3 %
Mephisto London 68030 + TM 36
MHz
6 (+ 2,= 1,- 3), 41.7 %
Fidelity Elite 68060 V11
2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 %
Novag Sapphire II / Diamond II
3 (+ 1,= 1,- 1), 50.0 %
Phoenix Resurrection Ruffian
2 (+ 0,= 0,- 2), 0.0 %
Mephisto Risc 2 / CM 14 MHz
Gideon 3.1
3 (+ 0,= 1,- 2), 16.7 %
Novag Citrine
2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 %
Saitek GK 2100
32 (+ 20,= 7,- 5), 73.4 %
Mephisto MM IV + HG440
4 (+ 3,= 0,- 1), 75.0 %
Mephisto Milano
10 (+ 3,= 3,- 4), 45.0 %
Novag Super Expert / Forte C 6
MHz
20 (+ 10,= 6,- 4), 65.0 %
Mephisto MM II + HG240
4 (+ 4,= 0,- 0), 100.0 %
Mephisto Almeria 68000
20 (+ 12,= 5,- 3), 72.5 %
Mephisto Berlin 68000
1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 %
Mephisto MM IV 18 MHz /
Revelation MM IV
2 (+ 1,= 1,- 0), 75.0 %
Fidelity Mach III / Designer
2265 / V2
6 (+ 3,= 2,- 1), 66.7 %
Fidelity Mach IV / Designer
2325 / V6
5 (+ 3,= 0,- 2), 60.0 %
Mephisto Milano Pro / Master
Chess
4 (+ 2,= 0,- 2), 50.0 %
Novag Sapphire / Diamond
19 (+ 2,= 10,- 7), 36.8 %
Mephisto Almeria 68020
21 (+ 9,= 6,- 6), 57.1 %
Mephisto Polgar
10 (+ 9,= 0,- 1), 90.0 %
Mephisto Roma / Montreal 68000
20 (+ 14,= 1,- 5), 72.5 %
Mephisto Atlanta
5 (+ 0,= 2,- 3), 20.0 %
Mephisto Berlin Professional
London
4 (+ 0,= 1,- 3), 12.5 %
Saitek Brute Force
6 (+ 2,= 0,- 4), 33.3 %
Saitek Cosmos / Centurion 24
MHz
2 (+ 1,= 1,- 0), 75.0 %
Mephisto Lyon 68020
2 (+ 0,= 0,- 2), 0.0 %
Mephisto Lyon 68020 24 MHz
2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 %
Phoenix Revelation Polgar
3 (+ 0,= 1,- 2), 16.7 %
Tasc R30 V2.5
4 (+ 0,= 2,- 2), 25.0 %
Phoenix Resurrection Deep
Sjeng
8 (+ 4,= 0,- 4), 50.0 %
Saitek Risc 2500
25 (+ 6,= 6,- 13), 36.0 %
Novag Star Sapphire / Star
Diamond
15 (+ 5,= 4,- 6), 46.7 %
Mephisto Vancouver 68020
1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 %
Tasc ChessMachine 32 MHz
Gideon 3.1
2 (+ 0,= 0,- 2), 0.0 %
Novag Super Expert / Forte B 6
MHz
20 (+ 10,= 2,- 8), 55.0 %
Fidelity Elite 68030 V9
4 (+ 1,= 0,- 3), 25.0 %
Mephisto Polgar 10 MHz
4 (+ 1,= 2,- 1), 50.0 %
Mephisto Portorose 68020
2 (+ 0,= 0,- 2), 0.0 %
Mephisto London 68020
40 (+ 8,= 12,- 20), 35.0 %
Mephisto TM Lyon 68030 36 MHz
3 (+ 0,= 0,- 3), 0.0 %
Mephisto Senator
20 (+ 5,= 9,- 6), 47.5 %
Mephisto Almeria 68020 24 MHz
1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 %
Mephisto Miami 24 MHz
2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 %
Saitek D+ 16 MHz
1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 %
Mephisto Nigel Short
1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 %
Fidelity Elite Premiere -
Vancouver
2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 %
Phoenix Revelation Deep Sjeng
1.8
2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 %
Phoenix Revelation Glasgow
2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 %
Phoenix Revelation Amsterdam
2 (+ 0,= 0,- 2), 0.0 %
Phoenix Revelation Vancouver
2 (+ 0,= 0,- 2), 0.0 %
Phoenix Revelation Portorose
2 (+ 0,= 0,- 2), 0.0 %
Phoenix Revelation London
2 (+ 0,= 0,- 2), 0.0 %
Phoenix Revelation Dallas
5 (+ 4,= 1,- 0), 90.0 %
Phoenix Revelation Rebell 5.0
2 (+ 1,= 1,- 0), 75.0 %
Phoenix Revelation Super
Expert C
2 (+ 0,= 0,- 2), 0.0 %
Phoenix Revelation Lyon
2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 %
Phoenix Revelation Almeria
2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 %
Mephisto TM Portorose 68030 36
MHz
2 (+ 0,= 0,- 2), 0.0 %
Mephisto TM Vancouver 68030 36
MHz
2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 %
Phoenix Revelation Diablo
13 (+ 8,= 1,- 4), 65.4 %
Phoenix Revelation Super
Expert B
3 (+ 1,= 0,- 2), 33.3 %
Phoenix Revelation Roma
3 (+ 2,= 0,- 1), 66.7 %
Tasc ChessMachine 32 MHz King
2.54
2 (+ 0,= 0,- 2), 0.0 %
Mephisto Atlanta 32-36 MHz
2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 %
Pewatronic Master Chess 24 MHz
3 (+ 2,= 0,- 1), 66.7 %
Tasc R30 Gideon
2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 %
Mephisto TM Roma
13 (+ 4,= 4,- 5), 46.2 %
Novag Citrine 30 MHz
1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 %
Millennium ChessGenius
4 (+ 1,= 1,- 2), 37.5 %
E quanto ao rating do Milano Pro, será que mudou de forma significativa desde 1995? Pois bem, segundo a revista SS em 1995 Milano Pro detinha um rating de 2027, como a seguir:
mais antigas simplesmente não executaram os mesmos movimentos quando comparados
com os computadores fabricados mais recentes. 
Por gentileza, relevem os erros de ortografia, pois não raro não temos tempo para correções. Fidelity Electronics. Fundada em 1959 em Chicago, posteriormente transferida para Miami. Originalmente Fidelity fabricava aparelhos médicos hospitalares bem como aparelhos auditivos. Seu gerente geral Sidney Samole, após acordos com os acionistas, tornou-se proprietário e presidente da empresa. Segundo alguns registros, talvez com um pouco de fantasia, consta que Samole em 1976, assistindo um episódio do filme Startrek com Mr. Spock viu Spock jogando contra um chip de xadrez 
para sua preparação com o confronto com Kasparov. Entretanto não menos verdade, que com a chegada dos programas de xadrez para computadores pessoais, aqueles que desejavam máquinas mais fortes para jogar xadrez, ficaram surpresos com a força destes programas e consequentemente mudaram o foco, recusando muito deles a jogar partidas relâmpagos contra os principais programas da época.
