[Event "5 minutos as 19:15"]
[Site "?"]
[Date "2014.11.30"]
[Round "?"]
[White "Genius on tablet Sansung"]
[Black "Mephisto Lyon"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D16"]
[PlyCount "121"]
[EventDate "2014.??.??"]
1. c4 c6 2. d4 d5 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bg4 6. Ne5 Bh5 7. h3 Nbd7 8. g4
Bg6 9. Nxc4 e6 10. Bg2 Bb4 11. Bg5 O-O 12. e3 Rc8 13. Kf1 Re8 14. Ke2 h6 15.
Bh4 Qc7 16. Qb3 a5 17. Bg3 Qd8 18. Nd6 Bxd6 19. Bxd6 Qb6 20. Ra3 Qa6+ 21. Ke1
b6 22. Rh2 Qd3 23. Bf1 Qc2 24. Ba6 Qc1+ 25. Qd1 Qxd1+ 26. Kxd1 Rcd8 27. Bc7 Ra8
28. Be2 Rac8 29. Bf4 c5 30. Ba6 cxd4 31. Bxc8 dxc3 32. Rxc3 Nc5 33. Rxc5 bxc5
34. Bb7 e5 35. Bg3 Rb8 36. Bc6 Rxb2 37. Bxe5 Rb1+ 38. Kd2 Rb6 39. Bxf6 Rxc6 40.
Bc3 f6 41. Rh1 Ra6 42. Ke2 Bc2 43. Ra1 Kf7 44. Kf3 Ke6 45. Ra2 Bb3 46. Ra1 Kd5
47. Ke2 Ra8 48. Kd3 Kc6 49. f3 Ra7 50. Kd2 Bc4 51. Ke1 Bd5 52. e4 Bb3 53. Kf2
Ra8 54. h4 Ra7 55. Ke3 Kd6 56. Kd3 Ke7 57. h5 Kd6 58. Ke3 Kc6 59. Bd2 Bc2 60.
Bc3 Ra8 61. Ra3 1/2-1/2
"On the Chess-board lie and hypocrisy do not survive long." Lasker’s Manual of Chess by E. Lasker (New York, 1927), page 262. "Computers are incredibly fast, accurate and stupid; humans are incredibly slow, inaccurate and brilliant; together they are powerful beyond imagination." -- Albert Einstein
domingo, 30 de novembro de 2014
Mephisto Lyon (blue display) vs Chess Genius - tablet Sansung - nível 7 de dificuldade
O tablet Sansung, com chess genius, nível 7 de dificuldade vs Mephisto Lyon (blue display)
Games
Partida contra o Polgar
Para um enxadrista amador, com poucos conhecimentos de abertura, meio de jogo e final, torna-se uma tortura ganhar destas máquinas. Tenho predileção por jogos rápidos, mormente partidas em 5 minutos, 3 minutos. Se difícil ganhar em partidas pensadas, partidas relâmpago ou blitz, o embate
fica mais difícil ainda. Não reproduzo as partidas que via de regra eu perco, mas essa gostaria de postar, foi uma exceção a regra, pois fiquei totalmente ganho no meio do jogo, mas como de costume, não soube arrematar. Resta dizer que a partida foi jogada no tempo da máquina, não tendo efetuado qualquer manobra para ganhar alguns minutos adicionais.
fica mais difícil ainda. Não reproduzo as partidas que via de regra eu perco, mas essa gostaria de postar, foi uma exceção a regra, pois fiquei totalmente ganho no meio do jogo, mas como de costume, não soube arrematar. Resta dizer que a partida foi jogada no tempo da máquina, não tendo efetuado qualquer manobra para ganhar alguns minutos adicionais.
[Event "5 minutos"]
[Site "?"]
[Date "2014.11.28"]
[Round "?"]
[White "Polgar"]
[Black "Oswaldo Monteiro"]
[Result "1-0"]
[ECO "B84"]
[Annotator "ompericias"]
[PlyCount "70"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e6 7. O-O Be7 8. a4
O-O 9. f4 b6 10. Be3 Bb7 11. Qd3 Nc6 12. Nxc6 Bxc6 13. Qc4 Bb7 14. Rad1 Rc8 15.
Qb3 Nxe4 16. Nxe4 Bxe4 17. Bxb6 Qd7 18. c3 Qc6 19. Bxa6 Rb8 20. a5 Bxg2 21. Bb5
Qe4 22. Rfe1 Qg6 23. f5 exf5 24. Kf2 Bh4+ 25. Ke2 Qg4+ (25... Be4 26. Kd2 Bg5+
27. Be3 f4 28. Bb6 f3+ 29. Re3 {e segue por essa linha o arremate}) 26. Kd2
Bxe1+ 27. Rxe1 Qf4+ 28. Kd1 Bf3+ 29. Be2 Bxe2+ (29... Rfe8 30. Qb5 Re5 31. Qd3
Rxe2 32. Rxe2 Re8 {idem quanto a variante anterior}) 30. Rxe2 Rfe8 31. Rxe8+
Rxe8 32. Qb5 Qf3+ 33. Kc2 Qe2+ 34. Qxe2 Rxe2+ 35. Kb3 Re8 $4 1-0
sexta-feira, 28 de novembro de 2014
Nakamura x Aronian - 3 minutos - blitz
Nakamura mostra seu talento em partidas relâmpago. Sem a rainha, totalmente perdido, ganha o jogo.
Games
[Event "Nakamura vs Aronian Blitz"]
[Site "Saint Louis USA"]
[Date "2014.11.25"]
[Round "1"]
[White "Nakamura, Hikaru"]
[Black "Aronian, Levon"]
[Result "1-0"]
[ECO "B07"]
[WhiteElo "2767"]
[BlackElo "2797"]
[Annotator "ompericias"]
[PlyCount "105"]
[EventDate "2014.11.25"]
1. d4 Nf6 2. Bf4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Qd2 Nc6 6. d5 Ne5 7. Bh6 Bxh6 8.
Qxh6 c6 9. dxc6 bxc6 10. h3 Qb6 11. Rb1 Rb8 12. Qd2 Ba6 13. Bxa6 Qxa6 14. b3
Rb4 15. f3 Qb6 16. a3 Rd4 17. Qe3 Rxe4 18. Qxe4 Nxe4 19. fxe4 O-O 20. Nge2 f5
21. Rf1 fxe4 22. Rxf8+ Kxf8 23. Nxe4 d5 24. N4c3 d4 25. Na4 Qa5+ 26. Kf1 Qd2
27. Nc5 Qxc2 28. Rc1 Qb2 29. Ne6+ Kg8 30. N6xd4 Qxa3 31. Rc3 a5 32. Kf2 Qd6 33.
Re3 c5 34. Nb5 Qf6+ 35. Ke1 Nc6 36. Nbc3 Nd4 37. Nd5 Qh4+ 38. g3 Qxh3 39. Nxe7+
Kf7 40. Nf4 Qh2 41. Kf1 g5 42. Nfd5 g4 43. Nf4 Qh1+ 44. Kf2 Qh2+ 45. Ng2 Qh6
46. Nd5 Qc6 47. Re7+ Kf8 48. Ngf4 c4 49. Rc7 Qb5 (49... Qd6 {Polgar jogou Qd6,
em nível de 120 minutos por 2 horas}) 50. Rxc4 (50. Rxh7 {Rh7 Polgar}) 50...
Nxb3 51. Rc8+ Kf7 (51... Kg7 {Polgar acertou, jogando o melhor, Kg7}) 52. Rc7+
{nesta posição Polgar jogou corretamente, com mate em 5} Ke8 53. Nf6+ 1-0
domingo, 23 de novembro de 2014
Modulo Analyst D
O módulo Analyst, 6 ou 8 MHz, tem sérios problemas no tocante ao final de jogo. Se arrumarmos as peças, não incorrendo em erros, restando 3 a 5 minutos para o final, referidos módulos apresentam problemas em desenvolver movimentos corretos. Já fiz testes jogando partidas em 5, 10 e 15 minutos e o problema se repete. A partida a seguir, com empate certo, pois dificilmente conseguiria promover o peão da torre, Analyst, restando 1:30 minutos, comete erro elementar, levando mate.
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2014.11.23"]
[Round "?"]
[White "Analyst D 6 Mhz"]
[Black "Oswaldo Monteiro"]
[Result "0-1"]
[ECO "B86"]
[Annotator "Deep Fritz 14 x64 (10m)"]
[PlyCount "132"]
[EventDate "2014.??.??"]
[SourceDate "2014.11.23"]
{B86: Sicilian Scheveningen/Najdorf: 6 Bc4, without early ...b5} 1. e4 c5 2.
Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Bc4 Nf6 6. Nc3 e6 7. Bb3 Be7 8. O-O O-O 9. Be3
Nbd7 10. Qf3 Nc5 11. Bc4 Qc7 12. Be2 Ncd7 13. Qg3 Rd8 {Diagram [#] last book
move.} 14. Bh6 Ne8 15. Bg5 Ndf6 16. Rfd1 b5 17. Qd3 Bb7 (17... b4 18. Nb1 Bb7
19. c4 Bxe4 20. Qh3 $17) 18. Bf3 Rac8 19. a4 b4 $17 20. Nce2 h6 21. Be3 d5 22.
exd5 Bxd5 23. Bxd5 Nxd5 (23... Rxd5 $6 {Diagram [#]} 24. Qxa6 Ng4 25. Nf3 Nxe3
26. fxe3 $15) 24. Qxa6 Nxe3 25. fxe3 Bc5 26. Kh1 Nd6 27. c3 $11 Ne4 28. Rf1
bxc3 $15 29. Nxe6 fxe6 30. Qxe6+ Kh8 31. Qxe4 Re8 32. Qc2 $11 cxb2 33. Qxb2
Bxe3 34. Rab1 Qc2 35. Qxc2 (35. a5 Qd2 36. Qb5 Rb8 $14) 35... Rxc2 $11 36. Nf4
Bxf4 37. Rxf4 $14 Ree2 38. Rg4 Ra2 39. Kg1 Reb2 40. Rxb2 $16 Rxb2 41. Kf1 Ra2
42. Rd4 Kg8 43. Rc4 Kf7 44. Rc7+ Kg6 45. Ra7 Kf6 46. a5 g5 $2 (46... g6 $142 $5
$16) 47. a6 $18 Kf5 $2 48. Kg1 (48. Ra8 $142 $18 {Diagram [#] finishes off the
opponent}) 48... Kf4 $16 49. Rf7+ Ke3 50. Re7+ Kf4 51. a7 h5 52. Kf1 g4 53. Rh7
h4 54. Rf7+ Kg5 (54... Ke3 $5 {is worth consideration} 55. Re7+ Kd3 $11) 55.
Kg1 Kg6 56. Rb7 Kf5 57. Rh7 Kf4 58. Kf1 (58. Re7 $5 $14 {is worth looking at})
58... Ke3 $11 59. Re7+ Kf4 60. Kg1 (60. Ke1 $5 $16) 60... Kg5 61. Rc7 Kf4 62.
Rf7+ Kg5 63. Rd7 Kf4 $11 64. Rc7 Ke3 65. Rb7 $4 {an unfortunate move that
relinquishes the win} (65. Re7+ $142 {this is the best way to fight back} Kd4
66. Kf1 $11) 65... Ra1+ 66. Rb1 Rxb1# 0-1
quinta-feira, 20 de novembro de 2014
Elite A/S e Avant Garde
[Event "Computer chess game"]
[Site "OMPERICIAS-PC"]
[Date "2014.11.20"]
[Round "?"]
[White "EAG-Monitor"]
[Black "EAG-Monitor"]
[Result "*"]
[ECO "E16"]
[WhiteElo "2000"]
[BlackElo "2000"]
[Annotator "Deep Fritz 14 x64 (10m)"]
[PlyCount "62"]
[EventDate "2014.??.??"]
{E16: Queen's Indian: 4 g3 Bb7 5 Bg2 Bb4+} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3
Bb7 5. Bg2 Bb4+ 6. Bd2 Bxd2+ 7. Qxd2 O-O 8. Nc3 Ne4 9. Qc2 d5 10. cxd5 exd5 11.
O-O {last book move} Na6 12. a3 {Prevents intrusion on b4} c5 13. Rfd1 Qe7 14.
e3 f6 {[%csl Ye5,Yg5] Controls e5+g5} 15. Rac1 Rac8 16. Qe2 c4 (16... Nxc3 17.
bxc3 c4 18. a4 $11) 17. Nb5 (17. Nxe4 $142 $5 dxe4 18. Nd2 $16) 17... Nc7 $11
18. Nxc7 Rxc7 19. Nd2 f5 20. Nf3 Kh8 21. Ne5 {[%cal Re2h5] The white knight on
an outpost} a6 22. Qh5 Qf6 23. Rc2 Re7 24. Rdc1 Rfe8 25. Bh3 g6 26. Qe2 Nc5 27.
dxc5 Rxe5 28. Qd2 (28. cxb6 $5 {is worthy of consideration} Qxb6 29. Qd2 $11)
28... bxc5 $17 29. Bg2 Qb6 30. Qc3 Kg8 31. Rd1 Bc6 $11 {[%cal Rc6a4,Ra4c2]} *
domingo, 16 de novembro de 2014
Richard Lang - Lyon
Jogar com o programa escrito por Richard Lang é mais confortável. Referido programa, tem um jogo posicional, ao contrário do programa desenvolvido por Spracklen, Dan & Kathe e outros. Alguns relatam que o programa desenvolvido por Richard Lang é caracterizado por ter um jogo passivo, esperando erros do oponente. Talvez tenha sentido tais relatos, ou seja, o programa tem essa característica.
A partida a seguir, 10 minutos blitz, procurei jogar no mesmo tempo do Lyon, com empate após 42 movimentos. Talvez 13. Bxc6 não teria sido o ideal, mas a troca foi motivada para criar o peão isolado em c6, mas as pretas mantiveram seu par de Bispos.
analises por Komodo 8 64-bit (10m)
A partida a seguir, 10 minutos blitz, procurei jogar no mesmo tempo do Lyon, com empate após 42 movimentos. Talvez 13. Bxc6 não teria sido o ideal, mas a troca foi motivada para criar o peão isolado em c6, mas as pretas mantiveram seu par de Bispos.
analises por Komodo 8 64-bit (10m)
[Event "10 minutos"]
[Date "2014.11.16"]
[White "Oswaldo Monteiro"]
[Black "Mephisto Lyon "]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D20"]
[Annotator "Komodo 8 64-bit (10m)"]
[PlyCount "83"]
{D20: Queen's Gambit Accepted: 3 e3 and 3 e4} 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nc3 e5 4.
e3 exd4 5. exd4 Nf6 6. Bxc4 Be7 7. Nf3 Nc6 {[%cal Rc6d4,Rd8d4,Gd1d4,Gf3d4]
Attacks the isolani on d4. last book move} 8. d5 Na5 9. Bb5+ c6 10. dxc6 Qxd1+
11. Nxd1 Nxc6 12. O-O O-O 13. Bxc6 bxc6 {Black has the pair of bishops} 14. Bg5
h6 15. Bh4 Be6 16. Nc3 Rfd8 17. Rfd1 Rab8 18. b3 {Secures c4} Bf5 19. Nd4 Bd7
20. Rd3 c5 21. Nf3 Bc6 22. Rad1 Rxd3 $11 23. Rxd3 Bxf3 24. Rxf3 Rd8 25. Kf1 g5
26. Bg3 Kg7 27. Be5 Kg6 28. Ke2 h5 29. Rd3 Rxd3 30. Kxd3 Kf5 31. Bb8 a6 {
Consolidates b5} 32. h3 {Covers g4} Nd7 33. Bh2 g4 34. hxg4+ hxg4 35. Ne4 Ne5+
36. Ke3 Ke6 37. Bxe5 Kxe5 38. f3 f5 39. Nf2 Bg5+ 40. Kd3 gxf3 41. gxf3 Bh6 42.
Nh3 1/2-1/2
domingo, 9 de novembro de 2014
quinta-feira, 6 de novembro de 2014
SAG - 68030 - 33 MHz
according Maurice:
"This board is made using solid blocks of walnut and hard maple.
Each square is glued on all four sides.
Handcrafted, the playing squares are 2-1/4" on this board.
The board is sanded and finished like a fine piece of furniture with several coats of a clear satin lacquer.
The shape on the edge is rounded.
This board was done by the Drueke Company. It is a true vintage board.
It was modified as follows:
- eighty one holes of 1mm diameter were drilled giving four leds by square.
- on the right side of the board:
- two large displays.
- eight holes for the control leds (5mm diameter).
- eleven holes for the control copper buttons."
The journal on ChessEval is open to collectors. There are several quality issues available for consult. thanks to Maurice
chesseval
quarta-feira, 5 de novembro de 2014
segunda-feira, 3 de novembro de 2014
Interessante, mas inviável
O que dizer acerca da sugestão de um colecionador residente nos EEUU. Compartilhar os dedicados ociosos. Em outras palavras, um colecionador que morasse na mesma região, poderia ceder em comodato por algum período.
Proposta interessante, mas inviável creio eu, uma vez que os colecionadores de micros dedicados não são dotados dessa característica. Vale refletir.
Na mesma série, outro colecionador aduz sobre a provável distribuição dos colecionadores, citando números relativos como a seguir: Germany-65%; Rest of Europe-20%; USA-5%; South America-5%; Australia/New Zealand=5 % . Imagino que 5% para América do Sul é um número otimista.
sexta-feira, 31 de outubro de 2014
domingo, 26 de outubro de 2014
sábado, 25 de outubro de 2014
Novag Star Diamond
Novag Star Diamond, com 25 MHz, processador H8S, 118 Kb de “hash table”, biblioteca de 123.000 posições contra Sapphire, com 26,6 MHz (Version 1994: 20 MHz), processador H8, 36000 posições em sua biblioteca, igualmente com 118 KB “hash table”. Componentes do hasdware com leve vantagem para o Sapphire, todavia 1,6 MHz, explicaria o desempenho melhor do Sapphire, notadamente a partir do meio do jogo e finais?
Tendo comigo que em partidas longas os computadores tendem a se superar, por isso elaborei confrontos de 10 minutos, pois os erros são mais evidentes. Como resultado, Sapphire ganhou duas partidas jogando com as pretas. Empatando uma partida. Sou de opinião que 1,6 Mhz contribui para o melhor desempenho do Sapphire, notadamente em partidas rápidas.
games
[Event "Blitz 10m"]
[Site "?"]
[Date "2014.10.25"]
[Round "?"]
[White "Novag Sapphire"]
[Black "Novag Star Diamond"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B01"]
[WhiteElo "2149"]
[BlackElo "2180"]
[Annotator "ompericias"]
[PlyCount "102"]
[EventDate "2014.??.??"]
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 Nxd5 4. c4 Nb6 5. Nf3 Bg4 6. Be2 e6 7. O-O Nc6 8. b3
Bxf3 9. Bxf3 Nxd4 10. Bxb7 Rb8 11. Be3 Rxb7 12. Qxd4 Qxd4 13. Bxd4 c5 14. Be3
Bd6 15. Nc3 f5 16. Rad1 Be7 17. Rd3 O-O 18. Rfd1 f4 19. Bc1 a5 20. g3 fxg3 21.
hxg3 a4 22. Nxa4 Nxa4 23. bxa4 Rb4 24. Rd7 Bf6 25. a5 Rxc4 26. Be3 Ra8 27. R1d6
Rxa5 28. Rxe6 Kf8 29. Rc6 Ke8 30. Rb7 Kd8 31. Kg2 Rc2 32. a4 Rxa4 33. Bxc5 Rac4
34. Bb6+ Ke8 35. Re6+ Kf8 36. Rd6 Re2 37. Rdd7 Rcc2 38. Kf3 Ke8 39. Bc5 Re5 40.
Be3 Re7 41. Rxe7+ Bxe7 42. Bd4 g5 43. Ke4 Re2+ 44. Kf5 h5 45. f4 gxf4 46. Kxf4
Re1 47. Kf5 Bd6 48. Rh7 Rd1 49. Be5 Rd5 50. Ke6 Rxe5+ 51. Kxd6 Re3 {sem erros
de lado a lado, que pudessem determinar fatores decisivos} 1/2-1/2
[Event "Blitz 10m"]
[Site "?"]
[Date "2014.10.25"]
[Round "?"]
[White "Novag Star Diamond"]
[Black "Novag Sapphire"]
[Result "0-1"]
[ECO "D20"]
[WhiteElo "2180"]
[BlackElo "2149"]
[Annotator "ompericias"]
[PlyCount "139"]
[EventDate "2014.??.??"]
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Bd2 Bxd2+ 7. Nbxd2 Nc6
8. O-O Qf6 9. e5 Qg6 10. Qb3 Nge7 11. Rfe1 O-O 12. Bd3 Qh5 13. Rac1 Ng6 14. Be4
Nge7 15. Bd3 Rb8 16. Rc5 Rd8 17. h3 Be6 18. Qa3 Rd5 19. Rxd5 Nxd5 20. Re4 Bf5
21. Rh4 Qg6 22. Rg4 Qe6 23. Nxd4 Nxd4 24. Rxd4 Bxd3 25. Qxa7 Rd8 26. Rxd3 Qxe5
27. Qxb7 h6 28. Qb5 Qe1+ 29. Nf1 Qe6 30. Ne3 c6 31. Qc5 Qe4 32. Qd4 Qg6 33. b3
Rd6 34. Rd2 Qg5 35. Qg4 Qf6 36. Rd1 Re6 37. Qg3 Re4 38. Qb8+ Kh7 39. Qg3 Kg8
40. Ng4 Qe6 41. Qb8+ Kh7 42. f3 $4 Re2 43. Qa7 Nf4 44. Nf2 Qg6 45. g4 Rxf2 46.
Kxf2 Qc2+ 47. Kg3 Ne2+ 48. Kf2 Nc3+ 49. Kg3 Qxd1 50. Qxf7 Qe1+ 51. Kg2 Qd2+ 52.
Kf1 Qd3+ 53. Kf2 Nxa2 54. Qe6 Qd5 55. Qe3 Nb4 56. h4 Nd3+ 57. Kg3 c5 58. Qe4+
Qxe4 59. fxe4 Kg6 60. Kf3 Kf6 61. Ke3 Nc1 62. b4 cxb4 63. Kd2 Nb3+ 64. Kd3 Nc5+
65. Kd4 b3 66. Kc3 Ke5 67. g5 h5 68. Kb2 Kxe4 69. Kc3 g6 70. Kb2 {Star Diamong
resigned} 0-1
[Event "Blitz 10m"]
[Site "?"]
[Date "2014.10.25"]
[Round "?"]
[White "Novag Star Diamond"]
[Black "Novag Sapphire"]
[Result "0-1"]
[ECO "E12"]
[WhiteElo "2180"]
[BlackElo "2149"]
[Annotator "ompericias"]
[PlyCount "99"]
[EventDate "2014.??.??"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 Bb7 5. Nc3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 Nxc3 8.
bxc3 Qd5 9. e3 Nd7 10. Bd3 Nf6 11. O-O Bd6 12. c4 Qh5 (12... Bxh2+ 13. Kxh2
Qh5+ 14. Kg1 Bxf3 15. Qa4+ Nd7 16. gxf3 Qg5+ 17. Kh2 Qh4+ 18. Kg2 Qg5+ {draw})
13. e4 O-O-O 14. Re1 g5 15. Bxg5 (15. e5 g4 16. Nd2 g3 17. hxg3 Ng4 18. Nf1 Bf8
$18) 15... Rhg8 16. g3 Be7 17. Bxf6 Bxf6 18. Be2 Qg6 19. c5 Bxd4 20. c6 Ba8 21.
Ba6+ Kb8 22. Rad1 Bf6 23. Rd7 h5 24. Red1 Rxd7 25. Rxd7 h4 26. Bb7 Qh5 27. Ne1
hxg3 28. fxg3 Rh8 29. Nd3 (29. Bxa8 Kxa8 30. Nd3 Bg5 31. Qf2 f5 $14) 29... Qf3
30. Bxa8 (30. Nb4 Bxb7 31. cxb7 Qe3+ 32. Kg2 Bc3 33. Na6+ Kxb7 34. Rxc7+ Kxa6
35. Rxc3 Qd4 36. Rc4 Qe5 37. Rc7 Qd4 $18) 30... Kxa8 31. Qf2 Qd1+ 32. Kg2 Bd8
33. Qxf7 Qc2+ 34. Qf2 Qd1 35. h3 Qa4 36. Nb4 Qb5 37. Qd2 Bg5 38. Qd3 Qe5 39.
Na6 Qb2+ 40. Kg1 Qc1+ 41. Qf1 Qxc6 42. Nxc7+ Kb8 43. Qd3 Rxh3 44. Kg2 Rh8 45.
Nb5 e5 46. Rxa7 Qh6 47. Kf2 Qh2+ 48. Kf3 Qh1+ 49. Kg4 Qh5+ 50. Kf5 {[%emt 0:00:
06] Diamond resign - mate in} 0-1
sexta-feira, 24 de outubro de 2014
sábado, 18 de outubro de 2014
terça-feira, 14 de outubro de 2014
quinta-feira, 9 de outubro de 2014
Força de jogo do Saitek Kasparov Blitz
Devo considerar minhas limitações quanto ao xadrez, mas em se tratando de máquinas antigas, cujo rating não ultrapassa em sua maioria um elo de 2000, creio que poderia concretizar melhor meus planos. Saitek Blitz não atinge 1800 de rating em partidas de 30 minutos. Tem um programa incorporado ao Prisma, assim eu poderia ter um desempenho melhor. Mas não foi o caso, embora com as brancas, o meu plano de sacrifício em h6 tenha sido recheado de boas intenções.
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2014.10.04"]
[Round "?"]
[White "Oswaldo"]
[Black "Saitek Blitz"]
[Result "*"]
[ECO "D60"]
[Annotator "ompericias"]
[PlyCount "43"]
[EventType "corr"]
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 Nbd7 8.
Nf3 h6 9. Bf4 Nh5 10. Bg3 Nb6 11. Bd3 Nxg3 12. hxg3 Bd7 13. Qd2 Bc6 14. Be4 Nc4
15. Qc1 {neste movimento eu já tinha pensado no sacrifício da torre em h6,
mas a decisão em escolher o momento certo é que reside o problema} Bxe4 16.
Nxe4 Bb4+ 17. Ke2 Nd6 18. Nxd6 Bxd6 19. e4 c6 {[%cal Yc1h6]} 20. Qe3 (20. Rxh6
Qb6 21. Rh5 f5 22. e5 Qb5+ 23. Ke3 Be7 24. Qc2) 20... Qb6 21. b3 c5 22. Rxh6 $4
{em outras palavras, totalmente fora do contexto o sacrifício} *
Em testes de 30 minutos, o desempenho do Saitek Blitz em recente publicação dos "ratings" ajustados, figura como a seguir:
| adversários | jogos | ganhos | |
| Mondial II | 4 (+ 2,= 0,- 2), 50.0 % | 4 | 2 |
| Supermondial / Monte Carlo | 6 (+ 2,= 2,- 2), 50.0 % | 6 | 2 |
| Supermondial II / MC IV | 1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 % | 1 | 0 |
| Turboking II | 1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 % | 1 | 0 |
| Constellation 3.6 MHz | 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % | 1 | 0 |
| Europa Europa A Marco Polo | 4 (+ 2,= 0,- 2), 50.0 % | 4 | 2 |
| MM II + HG240 | 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % | 1 | 0 |
| Rebell 5.0 | 3 (+ 1,= 0,- 2), 33.3 % | 3 | 1 |
| Sensory 9 | 1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 % | 1 | 1 |
| Simultano C + EGR II | 1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 % | 1 | 1 |
| Super VIP | 4 (+ 2,= 2,- 0), 75.0 % | 4 | 2 |
| MM V + HG550 | 4 (+ 1,= 0,- 3), 25.0 % | 4 | 1 |
| Super Constellation | 10 (+ 6,= 0,- 4), 60.0 % | 10 | 6 |
| Challenge / Regency | 6 (+ 2,= 3,- 1), 58.3 % | 6 | 2 |
| Brute Force | 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % | 1 | 0 |
| Playmatic S 5 MHz | 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % | 1 | 0 |
| Par Excellence / Phantom | 2 (+ 0,= 0,- 2), 0.0 % | 2 | 0 |
| Super Nova | 5 (+ 0,= 1,- 4), 10.0 % | 5 | 0 |
| Turbostar 432 KSO | 6 (+ 2,= 1,- 3), 41.7 % | 6 | 2 |
| Grandmaster / Igor | 2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 % | 2 | 1 |
| Sensory 12 | 1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 % | 1 | 1 |
| Sphinx 40 / 50 | 2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 % | 2 | 0 |
| MM II 7.4 MHz | 4 (+ 1,= 1,- 2), 37.5 % | 4 | 1 |
| Excellence 3 MHz | 1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 % | 1 | 1 |
| MM I + HG170 | 1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 % | 1 | 1 |
| III Glasgow 68000 12 MHz | 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % | 1 | 0 |
| B&P | 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % | 1 | 0 |
| Prestige : | 1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 % | 1 | 0 |
| MGS Steinitz Edition 4 MHz | 1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 % | 1 | 0 |
| Chess 2001 / Hanimex HCG 1900 | 1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 % | 1 | 1 |
| Elite A/S Budapest 8 MHz | 1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 % | 1 | 0 |
| The Final Chess Card | 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % | 1 | 0 |
| Designer 2000 / Display | 3 (+ 1,= 0,- 2), 33.3 % | 3 | 1 |
| 532 XL | 2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 % | 2 | 0 |
| Elite A/S Glasgow | 1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 % | 1 | 1 |
| Alexandra | 3 (+ 2,= 0,- 1), 66.7 % | 3 | 2 |
89 jogos, com 32 partidas de aproveitamento, não considerados os empates.
Se considerarmos os atributos do Saitek Blitz, originalmente atribuído pelo WIKI um rating de 1735, próximo a 1800 em partidas de 30 minutos, temos:
No mercado pela Saitek em 1990, processador H8 por “Renesas Technology”, 8 bitz, 10 MHz, RAM 1 Kb, ROM 32KB, biblioteca de aberturas de 17 mil movimentos, programador Julio Kaplan, Craig Barnes. A concepção do tabuleiro, inédito pela Saitek “autosensor” mas diferente dos modelos conhecidos da Mephisto. É Semelhante aos primeiros modelos do Elite AS Budapest que trabalha com “hallsensor”. Em cada quadrado possui este dispositivo e na base das peças um anel de alumínio, que por reflexão, registra os movimentos ao tabuleiro. Como não existe lógica de reconhecimento das peças, as bases das peças tem a mesma concepção, o que permite em tese, mediante anéis de alumínio a construção de peças de madeira, com melhor padrão, uma vez que as originais são de plástico.
O que pode ser considerado como "raro"
96 lances, todavia 10 licitantes, em quantidade de lances foi o maior em 3 anos na minha base de dados, mas não na procura.
domingo, 28 de setembro de 2014
Mephisto Polgar x Polgar (emulation)
Segundo o fabricante, a velocidade da emulação varia de 3 a 5 vezes a velocidade original, obviamente aumentando o rating do programa primitivo.
Games
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2014.09.28"]
[Round "?"]
[White "Mephisto Polgar"]
[Black "Mephisto Polgar Emulation"]
[Result "0-1"]
[ECO "C54"]
[Annotator "ompericias"]
[PlyCount "101"]
[EventType "corr"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Bd2 Bxd2+
8. Nbxd2 d5 9. exd5 Nxd5 10. Qb3 Na5 11. Qa4+ Nc6 12. Qb3 Na5 13. Qa4+ Nc6 14.
Bb5 Bd7 15. O-O O-O 16. Qb3 Nb6 17. Rae1 a6 18. Bd3 Bg4 19. Qc2 g6 20. Be4 Bd7
21. Nc4 Nxc4 22. Qxc4 Re8 23. Bd5 Qf6 24. Qb3 Rab8 25. Rxe8+ Bxe8 26. Re1 Kg7
27. Qc4 Rd8 28. Qc1 $2 {Diagram [#]} Rxd5 29. Rxe8 Nxd4 30. Nxd4 Qxd4 31. b3
Qd1+ 32. Re1 Qxc1 33. Rxc1 c6 34. f4 Rd2 35. a3 f5 36. Rf1 Kf7 37. b4 Ke6 38.
Rf2 Rd1+ 39. Rf1 Rxf1+ 40. Kxf1 Kd5 41. Ke2 Kc4 42. h3 Kb3 43. Kd3 Kxa3 44. Kc4
b6 45. g4 Kb2 46. gxf5 gxf5 47. Kd4 a5 48. bxa5 bxa5 49. Kc5 Kc3 50. Kxc6 Kc4
51. Kd6 0-1
Mephisto Roma - emulation
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2014.09.27"]
[Round "?"]
[White "Mephisto Roma Emulation"]
[Black "Mephisto Roma 68020"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D00"]
[Annotator "ompericias"]
[PlyCount "168"]
[EventType "corr"]
1. d4 d5 2. Bg5 h6 3. Bh4 c6 4. e3 Bf5 5. Bd3 Bxd3 6. Qxd3 Nf6 7. Nf3 Na6 8.
O-O e6 9. Nbd2 Bd6 10. c4 O-O 11. a3 Rc8 12. Rfc1 Be7 13. b4 Ng4 14. Bxe7 Qxe7
15. h3 Nf6 16. Ne5 Nd7 17. Nxd7 Qxd7 18. Nf3 Qe7 19. Ne5 Rfd8 20. Rab1 Rc7 21.
Rb3 f6 22. Ng6 Qd7 23. Rbc3 Qd6 24. c5 Qd7 25. Rb3 Rcc8 26. b5 cxb5 27. Rxb5
Qf7 28. Rcb1 Rd7 29. R1b2 Nb8 30. Qb1 Rcc7 31. Nh4 Nc6 32. Nf3 e5 33. Qf5 exd4
34. Nxd4 Re7 35. Qb1 Nxd4 36. exd4 Qe8 37. Qf5 Red7 38. R5b4 Qe1+ 39. Kh2 Qe4
40. Qxe4 dxe4 41. Kg3 f5 42. Kf4 Rf7 {Diagram [#]} 43. h4 g6 44. Ra4 a6 45. Rb6
Kg7 46. Rab4 Rcd7 47. Ke3 Rc7 48. a4 Rfd7 49. a5 {a emulação no módulo Res
II segundo o fabricante processa os lances de 3 a 5 vezes o original. a
emulação é baseada no original processador de 16 bits, processador motorola
68000} Kh7 50. Kf4 Rf7 51. g3 Kg7 52. Rd6 Rcd7 53. Rxd7 Rxd7 54. h5 Rf7 55.
hxg6 Kxg6 56. Rb6+ {vantagem decisiva para as brancas} Kh5 57. Rd6 Rg7 58. Rf6
Rg4+ 59. Kxf5 e3 60. fxe3 Rxg3 61. Ke4 Rg7 62. Re6 Rc7 63. Kf5 Rf7+ 64. Rf6 Rg7
65. e4 Rg5+ 66. Kf4 Rg4+ 67. Kf3 Rg1 68. Rb6 Rg7 69. d5 Rf7+ 70. Ke3 Kg5 71. d6
Rd7 72. Kd4 h5 73. Ke5 Rh7 74. c6 bxc6 75. Rxa6 h4 76. Rxc6 h3 77. Rc2 Kg4 78.
a6 h2 79. a7 $4 {máquinas são máquinas} Rh5+ 80. Ke6 Rh6+ 81. Ke7 Rh7+ 82.
Ke6 Rh6+ 83. Ke7 Rh7+ 84. Ke6 Rh6+ 1/2-1/2
Assinar:
Postagens (Atom)




