Excalibur Grand Master x Novag Super Constellation e Novag Super Nova

Excalibur Grand Master, não obstante ser um tabuleiro robusto com medidas oficiais, tem suas fraquezas no que tange aos seus recursos. Algumas falhas são notoriamente verificadas, por exemplo, ao selecionar um nível 30 segundos por movimento, as vezes o display não indica o tempo usado para cálculo, portanto desconfortável sobre este aspecto.

Acerca de sua força, também poderia ser mais combatível pois contra o Novag Super Constellation concebido em 1982, precisou de muitos e muitos lances para ganhar. Lembro que Excalibur foi lançado em 1997, portanto muitos anos após.

Contra o Novag Super Nova não teve chance. Todavia o ponto forte reside no tabuleiro tamanho oficial que pode compensar as fraquezas citadas, caso o oponente não tenha um rating superior a 1800.

Novag Super Constellation-Excalibur Grand MasterExcalibur Grand Master-Novag Super NovaNovag Super Nova-Excalibur Grand Master

ChessBase

Novag Super Constellation–Excalibur Grand Master0–1D9130 segundos por movimento09.06.2018Tactical Analysis 2.10 (14s)

1.d4 f6 2.c4 g6 3.c3 d5 4.f3 c6 5.cxd5 cxd5 6.g5 g7 7.e3 D91: Grünfeld: 4 Nf3 Bg7 Bg5 7.b3 c6 8.e3 e6 9.d3 0-0 10.0-0 h6 11.h4 g5 12.g3 h5 13.ac1 xg3 14.hxg3 d7 15.fd1 g4 16.d2 h5 17.e2 b8 18.f4 1-0 (38) Bu,X (2730)-Andriasian,Z (2585) Riadh 2017 7...0-0 8.d3 LiveBook: 6 Games h6 9.xf6 White is slightly better. xf6 10.b3 e6 11.c1N Predecessor: 11.0-0 c6 12.d2 e7 13.f4 d8 14.f3 g7 15.fc1 f8 16.d1 d7 17.ab1 f5 18.b5 dc8 19.xc6 bxc6 0-1 (40) Foshenko, K (1797)-Sychev,V (1764) Voronezh 2015 11...c7 11...c6= 12.0-0 c6 13.e2 d6 14.c5 b6 15.c3 b7 16.fc1 ac8 17.b5 a5 18.a4 xc3 19.xc3 a6 20.d3 c6 21.h3 b5 White is under pressure. 22.b3 a5 23.c2 c4 24.b3 e7 25.c2 25.c2= remains equal. 25...b4 26.xc4 dxc4 27.xc4 xf3 28.gxf3 c8 29.g3 c7 30.b3 d8 31.e2

d5! 32.g3 32.xd5 xc2 32...a5 33.e2 h5 34.f4 g5+ 35.h1 Threatens to win with Nxe6! c8 35...g7-+ 36.d3 xc2 37.xc2 b5 36.e2 h7 37.f4 h5 38.g1 g8 39.g2 c6+ 40.h2 f5 41.e2

d5! 42.g3 42.xd5 xc2 42...d8 43.f5 43.e4 e7 44.d2 43...g7? 43...gxf5-+ is more deadly. Strongly threatening ...Kh7. 44.xf5 f3 44.fxg6 fxg6 45.e4 d6? 45...xe4 46.xe4 e5 46.f4 46.g4!± 46...d7 46...d8 47.d3? 47.g4!± and life is bright. 47...d5?

47...h5! keeps the pressure on. 48.g4!± g5 Not 48...g5? 49.h4+- 49.f4 xf4 50.xg6+ f8± 48...f8± is a better defense. 49.xe6+- c7? 49...e7 50.c6 a4 51.bxa4 a5 50.c4 h5 51.g8+ h6 52.h1 52.f4+- h4 53.f8+ g7 54.d3 54.e4 d8± 52...e7 53.f1 White should play 53.e2 53...g7 53...h4 54.e2 c7 54.g2 f6 55.e4 f5 56.f3?

56.a8!= and White has nothing to worry. 56...c7!-+ 57.g3? 57.c5 57...g5 Black is clearly winning. 58.h2 xe3 59.d5 and the idea Nf5+! leaves White hopeful. f4 ( -> ...h4) 60.e4 xe4 61.xe4 xd4 62.g3 c2 63.f4 Accuracy: White = 22%, Black = 26%. 0–1

Download PGN