Mephisto Modular - Módulo MM V 18 e 5 MHz

O uso do tabuleiro modular é mais confortável. Não ocupa espaço podendo facilmente colocar dois tabuleiros face a face, facilitando os testes.

Quanto ao teste MM V 5 MHz x MM V 18 MHz, entendo que poderiam ser mais amplos, duas partidas não são representativas sobre o desempenho do MM V rodando a 18 MHz. Desta forma, continuo a proceder os testes para verificar até onde MM V 18 MHz é efetivamente superior.

As duas partidas, com abertura habilitada figuram como a seguir:

[Event "30 minutos"] [Site "tradechess?"] [Date "2007.09.01"] [Round "?"] [White "Mephisto MM V"] [Black "Mephisto MM V 18 MHz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C01"] [Annotator "Tactical Analysis 2.10 (14s)"] [PlyCount "53"] 1. d4 e6 2. e4 d5 3. exd5 exd5 4. Bd3 Bd6 5. Nf3 Nf6 6. O-O O-O 7. Bg5 Bg4 8. Nbd2 Nbd7 9. c3 c6 10. Qc2 Qc7 11. Rfe1 {LiveBook: 55 Games} h6 {C01: French: Exchange Variation} (11... Rae8 12. h3 Bh5 13. Rxe8 Rxe8 14. Re1 Rxe1+ 15. Nxe1 Bg6 {1/2-1/2 (15) Vysochin,S (2551)-Baklan,V (2601) Cappelle-la-Grande 2006}) 12. Bxf6 Nxf6 13. h3 Bd7 $146 ({Predecessor:} 13... Bxf3 14. Nxf3 Rfe8 15. Kf1 Rxe1+ 16. Rxe1 Re8 17. Rxe8+ Nxe8 18. Qe2 Qe7 19. Qxe7 Bxe7 20. Ne5 Kf8 21. Ke2 Nf6 22. Kf3 Ke8 23. Ng4 Nxg4 24. Kxg4 Kd7 25. Bf5+ {1/2-1/2 (25) Saenz Narciso,M (2077)-Lorente Penalba,D Aviles 2002}) 14. Ne5 Rae8 {[%cal Rd6e5]} 15. Ndf3 b6 16. Nxd7 Nxd7 17. b3 c5 {The position is equal.} 18. Bb5 Rxe1+ 19. Rxe1 Nf6 20. c4 dxc4 21. Bxc4 Rd8 22. dxc5 Qxc5 23. Re2 b5 24. Bd3 Rc8 25. a4 bxa4 26. bxa4 Rc7 27. Qb3 {Accuracy: White = 25%, Black = 38%.} 1/2-1/2 [Event "30 minutos"] [Site "?"] [Date "2007.09.01"] [Round "?"] [White "Mephisto MM V 18 MHz"] [Black "Mephisto MM V"] [Result "0-1"] [ECO "C81"] [Annotator "Tactical Analysis 2.10 (14s)"] [PlyCount "128"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5 Be6 9. Qe2 Be7 10. Rd1 O-O 11. c4 bxc4 12. Bxc4 Qd7 13. Nc3 Nxc3 14. bxc3 f6 15. exf6 Bxf6 16. Ng5 Bxg5 17. Bxg5 {LiveBook: 12 Games} Rf5 {C81: Open Ruy Lopez: Keres Variation (9 Qe2)} (17... Rae8 18. Qd2 dxc4 19. Qxd7 Bxd7 20. Rxd7 Re2 21. Rxc7 Rfxf2 22. Rc8+ Kf7 23. Rf1 Rxf1+ 24. Kxf1 Re6 25. Ra8 {1/2-1/2 (59) Sivanandan,B (2452)-Koneru,H (2537) Visakhapatnam 2006}) 18. Be3 Qc8 $146 ({Predecessor:} 18... a5 19. Rab1 Ne5 20. Bb3 Qf7 21. Bd4 Ng6 22. Be3 Ne5 23. Bc2 Rh5 24. Rd4 Nc4 25. Rf4 {1-0 (44) Craven,V-O'Connor,K England 1993}) 19. Bb3 Na5 {White is better.} 20. Bc2 Rf7 21. Rac1 Nc4 22. Bc5 Qd7 23. Rd4 (23. Qd3 {keeps more tension.} g6 24. Qd4 Re8 25. Re1 c6 26. Ra1) 23... Re8 24. Bb3 {[%cal Rb3c4]} (24. Qd1 {is more complex. } c6 25. Bd3 Nd6 26. c4 Nf5 27. Bxf5 Rxf5 28. Qd2) 24... Qb5 25. Bxc4 dxc4 26. Ba3 Bd5 27. Qd2 c6 (27... Rf5 $5 {[%cal Rd5g2]}) 28. Re1 Rxe1+ 29. Qxe1 { [#] White wants to mate with Qe8+.} Qb8 30. Rd1 Rb7 31. f3 a5 32. f4 Rb5 33. Qe7 Rb7 (33... h6 {looks sharper.} 34. Bc1 Rb1 35. f5 Ra1 36. Qe2 Qb6+) 34. Qe5 (34. Qe3 {seems wilder.} Rb1 35. Bc1 h6 36. Qf2 Qd6 37. h3) 34... Qxe5 35. fxe5 $11 {[%mdl 4096] Endgame KRB-KRB} Kf7 36. Re1 Ke6 37. Re2 Rb1+ 38. Kf2 Rd1 39. h4 Rd3 40. Bb2 c5 41. Ba3 Rxc3 42. Bxc5 Rc1 43. Be3 Rd1 44. Bd2 a4 45. g3 {[#]} Be4 $1 {[%mdl 512]} 46. Bc3 (46. Rxe4 Rxd2+) 46... Rd3 {aiming for ...Rf3+.} 47. Re3 a3 48. Rxe4 $2 {[%eval -176,19]} (48. Rxd3 $11 {[%eval -5,26]} Bxd3 49. Ke3) 48... Rxc3 {KR-KR} 49. Re2 Rd3 50. g4 Rd5 51. Kf3 Rxe5 52. Rc2 Kd5 53. Rd2+ Kc6 54. Rc2 Kc5 55. Kf4 Re1 {Black is clearly winning.} 56. Rc3 {[%eval -878,20]} (56. h5 $142 {[%eval -497,24]} Kd4 57. Rd2+ Kc3 58. Rg2) 56... Kd4 $19 57. Rxa3 c3 58. Ra4+ Kd3 59. Ra3 Kd2 {( -> ...c2)} 60. Ra8 c2 61. Rd8+ Ke2 62. Re8+ Kf2 63. Rc8 c1=Q+ 64. Rxc1 Rxc1 {Accuracy: White = 35%, Black = 64%.} 0-1