Mephisto Roma 68020

Segundo a revista CCR de 1987, Roma 68020 teria sido melhorado para jogar partidas longas em função de sua memória cache, não obstante tenha tido sucesso contra o Grande Mestre argentino Miguel Quinteros em partidas rápidas.

À época, Roma 32 bits (Motorola 68020), detinha um rating de 2246, conforme mostra a revista CCR. Todavia este rating não suportaria a vinda de novos processadores H8, fabricados pela Hitachi, presente no Milano Pro. Quanto ao rating no atribuído no wiki, foram 238 jogos de 30 minutos, com 100 vitórias, 43 embates e 95 derrotas.

Mephisto Roma 68020

Ano: 1.987

Elo: 2076

Processador: 68020 14 Mhz

Livro: 40.000 mov

Rom: 64 Kb

Ram: 64 Kb

Program: Richard Lang A seguir a relação dos jogos com seus respectivos resultados e oponentes, não figurando na lista máquinas extremamente fortes, tais como Tasc, emuladores presentes nas máquinas Revelation e Ressurrection II, : Mephisto Vancouver 68000 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % Novag Sapphire II / Diamond II 3 (+ 1,= 1,- 1), 50.0 % Mephisto Risc 2 / CM 14 MHz Gideon 3.1 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % Mephisto Montreux 2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 % Novag Citrine 2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 % Novag Diablo / Scorpio 68000 5 (+ 4,= 1,- 0), 90.0 % Saitek GK 2000 1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 % Saitek GK 2100 3 (+ 2,= 1,- 0), 83.3 % Mephisto MM IV + HG440 2 (+ 1,= 1,- 0), 75.0 % Mephisto Milano 3 (+ 0,= 2,- 1), 33.3 % Mephisto Dallas / Mondial 68000XL 13 (+ 8,= 0,- 5), 61.5 % Novag Super Expert / Forte C 6 MHz 2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 % Fidelity Kishon Chesster 2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 % Mephisto MM II + HG240 3 (+ 3,= 0,- 0), 100.0 % Mephisto Rebell 5.0 22 (+ 17,= 2,- 3), 81.8 % Saitek Simultano C + EGR II 2 (+ 2,= 0,- 0), 100.0 % Mephisto Almeria 68000 4 (+ 3,= 0,- 1), 75.0 % Mephisto Berlin 68000 2 (+ 0,= 2,- 0), 50.0 % Saitek D 6 MHz 2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 % CXG Sphinx Dominator 2.04 / 2.05 3 (+ 3,= 0,- 0), 100.0 % Fidelity Excel 68000 2 (+ 1,= 1,- 0), 75.0 % Mephisto MM IV 18 MHz / Revelation MM IV 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % Mephisto MM V + HG550 23 (+ 11,= 3,- 9), 54.3 % Fidelity Mach III / Designer 2265 / V2 2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 % Fidelity Mach IV / Designer 2325 / V6 3 (+ 0,= 0,- 3), 0.0 % Mephisto Milano Pro / Master Chess 5 (+ 2,= 1,- 2), 50.0 % Novag Sapphire / Diamond 3 (+ 0,= 0,- 3), 0.0 % Novag Super Constellation 2 (+ 2,= 0,- 0), 100.0 % Mephisto Polgar 24 (+ 14,= 4,- 6), 66.7 % Mephisto Berlin Professional 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % Saitek Brute Force 4 (+ 3,= 0,- 1), 75.0 % Saitek Cosmos / Centurion 24 MHz 2 (+ 1,= 1,- 0), 75.0 % Tasc R30 V2.5 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % Saitek Risc 2500 2 (+ 0,= 0,- 2), 0.0 % Novag Star Sapphire / Star Diamond 2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 % Saitek Cougar / Mephisto Explorer Pro 22 (+ 9,= 4,- 9), 50.0 % Mephisto Vancouver 68020 1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 % RadioShack Champion 2250XL 2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 % Fidelity Elite 68040 V10 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % Mephisto Polgar 10 MHz 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % Mephisto TM Lyon 68030 36 MHz 20 (+ 0,= 6,- 14), 15.0 % Fidelity Avantgarde 2100 1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 % Saitek Centurion 40 MHz / Mystery 32 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 % Saitek D+ 16 MHz 1 (+ 1,= 0,- 0), 100.0 % Mephisto MM V 10 MHz + HG550 5 (+ 0,= 1,- 4), 10.0 % RadioShack 2150L 2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 % Mephisto Lyon 68000 1 (+ 0,= 1,- 0), 50.0 % Millennium ChessGenius Pro 1 (+ 0,= 0,- 1), 0.0 %

A guisa de curiosidade, a relação do rating para as máquinas em 1989:

[Event "30 minutos"] [Site "Sao Paulo"] [Date "2018.07.18"] [Round "1"] [White "Mephisto Roma 68020"] [Black "Mephisto Milano Pro"] [Result "0-1"] [ECO "D00"] [Annotator "tradechess"] [PlyCount "110"] [EventDate "2018.??.??"] [EventCountry "BRA"] 1. d4 d5 2. Bg5 Nf6 3. Bxf6 exf6 4. e3 c6 5. c4 Be6 6. cxd5 {D00:1 d4 d5: Unusual lines} Bxd5 7. Nc3 Bb4 {LiveBook: 3 Games} (7... Be6 {seems wilder. } 8. Bd3 Nd7 9. Nf3 Bd6 10. Qc2 g6) 8. a3 {The position is equal.} Bxc3+ $146 ( {Predecessor:} 8... Ba5 9. Nf3 O-O 10. b4 Bc7 11. Nxd5 Qxd5 12. Bd3 a5 13. O-O axb4 14. axb4 {1-0 (29) Sabol,M (2302)-Klima,L (2431) Czechia 2004}) 9. bxc3 Qa5 10. Ne2 O-O 11. Qc2 Re8 12. Nf4 Be4 13. Bd3 Bxd3 14. Qxd3 b6 15. O-O { [%cal Bh1f1,Bf1b1,Bb1b2][%mdl 32]} Nd7 16. Rfb1 Rad8 17. Qc4 Rc8 18. Rb2 c5 19. d5 Rcd8 20. Rb5 Qa6 21. Qb3 Re4 22. c4 Rde8 23. Qc2 f5 24. Nd3 Ne5 25. Nxe5 R4xe5 26. d6 f4 27. Qd2 {[#] Strongly threatening d7.} fxe3 28. fxe3 {d7 is the strong threat.} Rd8 29. Qd3 Re6 30. d7 Qa4 31. Rf1 Re7 {[%cal Be6e7,Be7d7, Bd7d2][%mdl 32]} 32. Qc3 Rexd7 33. Rb3 Rd2 34. h3 Qc6 {[%csl Gd2][%cal Rc6g2] [#]} 35. Rf2 Rxf2 36. Kxf2 $19 {[%mdl 4096] Endgame KQR-KQR} Qe4 $40 {[%mdl 128] Black has strong attack.} 37. Kf1 $2 {[%eval -1002,17]} (37. Qc1 {[%eval -233,24]}) 37... Rd1+ 38. Kf2 Qh4+ 39. Ke2 Rg1 40. Qd3 Rxg2+ 41. Kd1 g6 42. Qd5 Qxh3 {[%cal Rh3h1]} 43. Qd8+ Kg7 {[%cal Rh3h1]} 44. Kc1 Rf2 45. Rc3 Ra2 { ( -> ...Qg2)} 46. Qd1 Ra1+ 47. Kc2 Qg2+ {Black mates.} 48. Kb3 Qa2+ 49. Ka4 Rxd1 50. Kb5 Qd2 51. Ka6 Qd7 52. e4 Qa4+ 53. Kb7 Rd7+ 54. Kb8 Qc6 {[%csl Gd7] [%cal Rc6b7]} 55. e5 Qb7# {Accuracy: White = 21%, Black = 63%.} 0-1